Студопедия

Главная страница Случайная лекция

Порталы:

БиологияВойнаГеографияИнформатикаИскусствоИсторияКультураЛингвистикаМатематикаМедицинаОхрана трудаПолитикаПравоПсихологияРелигияТехникаФизикаФилософияЭкономика






Сложные суждения

Читайте также:
  1. В категорических суждениях
  2. Запрет повторного осуждения. Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление (ст. 50 Конституции РФ).
  3. Модальные суждения
  4. Модальные суждения.
  5. Отношения между простыми категорическими суждениями по истинности. Логический квадрат
  6. Отношения между простыми суждениями по истинности. логический квадрат.
  7. Простые и сложные процентные ставки
  8. Простые и сложные суждения
  9. Распределённость терминов в категорических суждениях
  10. Сложные и крупноузорчатые ткацкие переплетения.

СВОДНАЯ ТАБЛИЦА ВИЛОВ МОДАЛЬНОСТЕЙ

МОДАЛЬНОСТЬ СУЖДЕНИЙ

Модальность (от лат.modus – мера, способ) – это выраженная в суждении дополнительная информация о логическом или фактическом статусе суждения, о регулятивных, оценочных, временных, нормативных и других его характеристиках.

Характеристика модальности Алетическая модальность Эпистемич. модальность Деонтическая модальность Аксилоги- ческая мод. Временная модальность
Факти-ческая   Логическая Знания Убеждения абсолютная сравнительная абсолютная сравнительная
Сильная положительная Факт. Необход. (H)     Лог. Необ. (N) Доказуемость (G) Предполагаемость, убежденность (R) Обязательность, Нормативность ( O ) Хорошо ( G ) Луч- ше ( B ) Всегда Раньше
Слабая нейтральная Факт. Случайность (C)     Логич. Случайность (S) Неразрешимость, непроверяемость (U) Сомневаемость (W) Безразличность ( I ) Аксиологии-чески Безразлично ( I ) Равнодушно ( S ) Только иногда Одновременно
Сильная отрицательная Фактич. Невозмож. (¬ B)     Логиче-ская Невозм. (¬ М)   Опровержимость, Фальсифицируемость (Е) Отвергаемость ( V) Запрещаемость ( F ) Плохо   ( H ) Хуже   ( A)     Никогда Позже
Слабая положительная Фактич. возможность ( B)     Логиче-ская возможность ( М) Предполагаемость, гипотетич. ( T) Допускаемость ( D ) Разрешеннность ( P ) - - - -

 

Вопросы для самоконтроля:

1. Что такое суждение?

2. Какие виды суждений?

3. Какова распределенность терминов в простом атрибутивном ассерторическом суждении?

4. Что такое модальные суждения?

 

Задания для самостоятельной работы:

 

I. Выявите среди приведённых ниже выражений одинаковые по логической

форме и укажите их логическое содержание (вид суждения, распределенность терминов в простом атрибутивном ассерторическом суждении:

1.1. Большинство учащихся в нашей группе хорошо учится.

12. Все дороги ведут в Рим.

1.3. Всё сгнило в Датском королевстве.

1.4. Уральские горы отделяют Европу от Азии.

1.5. Каждый квадрат является ромбом.

1.6. На миру и смерть красна.

1.7. Любой творящий зло не является нравственным.

1.8. Ошибочно решение о продаже акций, которое Вы приняли вчера.

1.9. Некоторые законы устарели.

1.10. Некоторые слова не являются однокоренными.

1.11. Ни один стул не является трюмо.

1.12. Никто не обнимет необъятного.

1.13. Свой дурак дороже чужого умника.

1.14. Сейчас уже нет Дон Кихотов.

1.15. Часть планет не имеет атмосферы.

1.16. Великобритания является конституционной монархией.

 

II. Подберите по два примера:

1. Логически правильных рассуждений, приводящих к истинному результату.

2. Логически неправильных рассуждений, приводящих к истинному результату.

3. Логически неправильных рассуждений, приводящих к ложному результату.

 

III. Составьте высказывания типа A, I, E, O , соблюдая распределенность терминов:



3.1. Задача, заданная на дом ( S+ ), трудная задача ( P+ ).

3.2. Педагог (S-), учитель (P+).

3.3. Русский ученый (S-), лауреат Нобелевской премии (P-).

3.4. Шоссе (S+), дорога с твердым покрытием (P-).

3.5. Животное (S-), многоклеточный организм (P+).

3.6. Паук (S+), позвоночное животное (P+).

3.7. Пантера (S+) , травоядное животное (P+).

 

IV. Определите вид модального суждения:

4.1. Доказано, что квадрат гипотенузы равен сумме квадратов его катетов.

4.2. Запрещено распространять ничем необоснованные, порочащие человека сведения.

4.3. Лучше проводить отдых на море, чем в пустыне.

4.4. Ньютон был убежден, что алхимия – это наука.

4.5. Сомнительно, что инопланетяне существуют.

4.6. Возможно, что вечный двигатель будет создан.

4.7. Опровергнуто, что двигатель с к.п.д. 100% может быть создан.

4.8. То, что сегодня пошел снег – чистая случайность.

4.9. Хорошо то, что хорошо кончается.

4.10. Раньше солнце светило ярче.

4.11. Никогда не говори никогда.

4.12. Убежден, что люди откроют новые галактики.

4.13. Полагаю, что художники Возрождения были религиозными людьми.

4.14. Возможно некоторые студенты нашей группы станут мастерами спорта.

Сложными являются суждения, в которых можно выделить правильные части, являющиеся суждениями. Они образуются из нескольких простых или других сложных суждений с помощью логических союзов. Под логическим союзом понимается содержательная связь между тематически близкими высказываниями, которая в повествовательном предложении может и не выражаться.

Основные логические союзы:

А) конъюнкция (соединение). В естественном языке выражается союзами «и», «а», «но», «да», «однако», «хотя, но», либо она может быть обозначена знаками препинания( ., ). Сложные высказывания, образуемые при помощи этого союза называются соединительными, или конъюнктивными.

Например, «В парке играет музыка, и кружатся пары в вальсе». На языке логики высказываний можем его записать в формуле (P ^ Q) , где «P» обозначили простое высказывание «В парке играет музыка», а Q – «Кружатся пары в вальсе».

Сложные конъюнктивные суждения обладают свойствами коммутативности

(перестановочности). Но могут быть и некоммутативно-конъюнктивными, в которых утверждается последовательное возникновение или существование двух или более ситуаций, где описывается причинно-следственная взаимосвязь, например, « Сидоров вышел на улицу и сломал ногу».

Кроме сложносочиненных повествовательных предложений с явно выраженными простыми предложениями, как приведенное выше, соединительные высказывания могут выражаться простыми предложениями:

1) с несколькими подлежащими при одном сказуемом: «Тигр и ягуар – хищники»;

2) с несколькими сказуемыми при одном подлежащем: «Автомобиль съехал с дороги и перевернулся»;

3) с несколькими подлежащими при нескольких сказуемых: «Санатории и дома отдыха служат для оздоровления трудящихся и находятся под опекой профсоюзов».

В первом примере число членов конъюнкции равно числу подлежащих, во втором – числу сказуемых, в третьем – сумме подлежащих и сказуемых. Как зависит логическое значение конъюнктивного высказывания от логических значений входящих в его состав простых. Например, рассмотрим высказывание « Хотя светит солнце, но идет дождь». Его логическая формула запишется как P ^ Q.

P Q ( P ^ Q )
и и и
и л л
л и л
л л л

Приведенная мысль может быть высказана в следующих ситуациях:

А) солнце на дворе действительно светит, и на дворе действительно идет дождь;

В) солнце светит, но дождь не идет;

С) на дворе пасмурно, и идет дождь;

D) на дворе пасмурно, но дождь не идет.

Приведенное суждение является адекватным только первой ситуации, остальные три оно искажает.

Отсюда можно заключить, что конъюнктивное суждение должно признаваться истинным только в том случае, когда все входящие в его состав простые высказывания истинны. Преобразовать ложную конъюнкцию в истинную можно двояким образом: или исключить из нее ложные члены, или подвести их под отрицание, что превратит их в истинные.


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
SiPЧастичное совпадение SoP | УСЛОВНЫЕ (ИМПЛИКАТИВНЫЕ) ВЫСКАЗЫВАНИЯ

Дата добавления: 2014-02-26; просмотров: 603; Нарушение авторских прав


lektsiopedia.org - Лекциопедия - 2013 год. | Страница сгенерирована за: 0.002 сек.