Реферат. Кафедра уголовного права и прокурорского надзора

Кафедра уголовного права и прокурорского надзора

УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА

Реферат

студентки 2 группы 5 курса дневного отделения

специальности «Юриспруденция»

Касимовой Ольги Владимировны

Проверил:

Старший преподаватель кафедры уголовного права

и прокурорского надзора

Суслопаров Игорь Анатольевич

Пермь 2012

Глава 1. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО СТ. 107 УК РФ

1. Гражданка Б., осужденная по ч.1 ст.105 УК РФ, подала кассационную жалобу на приговор Усть-Донецкого районного суда Ростовской области. Считала, что ее действия должны быть переквалифицированы на ст. 107 УК РФ или ст. 111 УК РФ. Суд кассационной инстанции оставил приговор без изменения, жалобу без удовлетворения. Из исследованных судом первой инстанции обстоятельств следует, что между Б. и Т. после совместного распития спиртных напитков произошла словесная ссора на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе которой Б. вошла в комнату, взяла кухонный нож, и, возвратившись в коридор, умышленно нанесла им один удар в область груди Т., причинив телесные повреждения, от которых Т. скончалась. Суд кассационной инстанции указал, что действия осужденной в момент преступления и после него были осознанными, целенаправленными и последовательными, что не может свидетельствовать об аффективной суженности ее сознания. Кроме того, материалами дела установлено, что виновная в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, что, по мнению суда, исключает возможность нахождения в состоянии аффекта. 1

2. Осужденный Н. подал кассационную жалобу на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 02.11.2011г., которым был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ. Просил его действия переквалифицировать с ч.1 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст. 107 УК РФ. Суд кассационной инстанции оставил приговор без изменения, жалобу без удовлетворения. Из показаний самого осужденного Н., протокола осмотра места происшествия, показаний свидетелей, судом установлено, что действия Н. как во время убийства, так и после его совершения, носили последовательный и целенаправленный характер, а именно: узнав от о том, что она ВИЧ-больна и сознательно заразила его данным заболевание, имея реальную возможность беспрепятственно уйти из квартиры, Н., достав из кармана куртки, находившейся в прихожей, нож, прошел в комнату, где умышленно нанес потерпевшей несколько ударов ножом в жизненно-важные органы, от которых потерпевшая скончалась на месте. После чего, продолжая действовать последовательно, Н. стал затирать кровь на теле потерпевшей и на полу, на ноже, который впоследствии убрал на место – во внутренний карман своей куртки, затем через некоторое время вызвал сотрудников милиции. Для проверки доводов защиты о наличии у Н. аффекта, сильного душевного волнения в момент совершения преступления, а также о воздействии лекарственных препаратов на психическое и физиологическое состояние Н. в момент совершения преступного деяния, судом была назначена стационарная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Из заключения комиссии экспертов следует, что длительное употребление Н. лекарственных препаратов: группы синтетических ненаркотических анальгетиков и противосудорожных средств не оказали существенное влияние на его психическое состояние в момент совершения преступного деяния. Ссылки Н. на «запамятование» криминальной ситуации носят установочный, защитный характер. Также из заключения комиссии экспертов следует, что психологический анализ уголовного дела и данные направленной беседы свидетельствуют о том, что Н. в период совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта не находился, об этом свидетельствуют отсутствие характерной для аффекта динамики развития эмоциональных реакций, выраженных изменений сознания, дезорганизации поведения, нарушений критичности, не отмечается постаффективного состояния с явлениями апатии, вялости, действия сохраняли последовательный и целенаправленный характер. Исходя из изложенного, судом сделан обоснованный вывод о том, что при совершении преступления Н. не находился в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), вызванного противоправными действиями потерпевшей. 2

3. Приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области от 6.07.2011г. В. был осужден за совершение убийства по ч.1 ст.105 УК РФ. В кассационной жалобе осужденный В. просит приговор суда отменить. Указывает, что судом не обсуждался вопрос о совершении им преступления в состоянии аффекта, в связи с чем, не была проведена по делу судебно-психиатрическая экспертиза. Суд кассационной инстанции оставил приговор без изменения, жалобу без удовлетворения. Исследованным в суде доказательствам дана в приговоре мотивированная оценка как допустимым и достоверным, которые свидетельствуют о том, что осужденный В., действуя умышленно, с целью причинения смерти потерпевшему, из личных неприязненных отношений, нанес потерпевшему удар ножом в область сердца, т.е. жизненно-важный орган, чем причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что привело к смерти последнего, т.е. убил его. Так, показания осужденного В. в части нападения на него потерпевшего с табуретом и ножом опровергаются: показаниями свидетелей том, что в доме табуретов не было, у потерпевшего в руках также ничего, в том числе и ножа. Доводы осужденного о переквалификации его действий на ст. 107 ч.1 УК РФ являются необоснованными, поскольку судом установлено, что В. умышленно убил потерпевшего в ходе ссоры ножом, который схватил со стола, при этом потерпевший не нападал на него с табуретом и складным ножом. 3.

4. Осужденный П. подал кассационную жалобу на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 05.09.2011г., которым был осужден за умышленное причинение смерти другому человеку по ч.1 ст.105 УК РФ. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный П., не соглашаясь с приговором суда, указывает, что преступление совершил в состоянии аффекта, однако суд пришел к неправильному выводу о том, что при наличии постоянных и систематических ссор у него с потерпевшим сильное душевное волнение не могло внезапно возникнуть. Просил отменить приговор либо переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 107 УК РФ. Суд кассационной инстанции оставил жалобу без удовлетворения, приговор без изменения. То обстоятельство, что потерпевший выразился в адрес П. нецензурной бранью, само по себе не является безусловным основанием полагать о совершении П. убийства в состоянии аффекта. По смыслу закона состояние, о котором говорится в ст. 107 УК РФ, представляет собой исключительно сильное, быстро возникающее и бурно протекающее эмоциональное состояние, которое можно охарактеризовать как "взрыв" эмоций в ответ на насилие, издевательство, тяжкое оскорбление. Указанные обстоятельства по настоящему делу не установлены. Конфликтная ситуация, завершившаяся убийством, продолжалась между потерпевшим и осужденным в течение определенного времени, П. ушел из квартиры, однако вернулся и, взяв нож, совершил убийство Н., а в дальнейшем им были предприняты действия по сокрытию преступления. Также на предварительном следствии П. подробно и обстоятельно описывал все обстоятельства убийства от начальной до конечной его стадии, указывая при этом, где взял нож, в какой руке его держал, куда наносил удары, на провалы памяти не ссылался. Характер, локализация и способ причинения указанных телесных повреждений, причиненных Н., также свидетельствуют о наличии у осужденного умысла на лишение жизни потерпевшего. Доводы жалобы о том, что убийство совершено в состоянии аффекта, вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным, аморальным поведением потерпевшего также являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, обоснованно признаны несостоятельными, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что поведение Н., характер его отношений с осужденным способствовало возникновению умысла на убийство, и не являлось обстоятельством, вызвавшим у П. состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения. П., имел реальную возможность избежать совместного с Н. проживания, однако, продолжал жить с Н. в одной квартире. 4

5. Приговором Грайворонского районного суда от 08.07.2010г. М. была осуждена по ст.107 ч.1 УК РФ. Потерпевшие П4, П2, П3 и адвокат Б., представляющий интересы потерпевшего П1, подали кассационные жалобы, считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного осужденной наказания, просили его отменить; считают, что состояние аффекта не доказано, а потому действия М. должны быть квалифицированы по ст.105 УК РФ. Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что действия осужденной правильно квалифицированы по ст. 107 ч.1 УК РФ. В судебном заседании установлено наличие неприязненных отношений между потерпевшей П. и осужденной М. Из показаний осужденной, свидетелей Л., С., Д., Б., П., Р. следует, что на протяжении длительного времени (в течение года) потерпевшая оскорбляла осужденную, клеветала на нее, высказывала угрозы расправой в её адрес и в адрес её детей. Согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, М. в момент совершения преступления находилась в состоянии кумулятивного аффекта, возникшего на фоне длительной субъективно высоко значимой психотравмирующей ситуации у личности с высокой чувствительностью к средовым воздействиям. С учетом такого заключения экспертов и установленных обстоятельств дела суд обоснованно квалифицировал действия М. по ст.107 УК РФ. 5

6. С. был осужден приговором Абанского районного суда Красноярского края от 7.09.2011г. за умышленное лишение жизни другого человека по ч.1 ст.105 УК РФ. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный С. просил приговор изменить, его действия переквалифицировать на ст. 107 УК РФ, мотивируя тем, что убийство совершил в состоянии аффекта, умысла на лишение жизни отца у него не было. После преступления он пришел в себя и заболел психическим расстройством. Утверждения осужденного о совершении преступления в состоянии аффекта судебная коллегия считает необоснованными по следующим основаниям. В силу ст. 107 УК РФ под убийством, совершенным в состоянии аффекта, понимается лишение жизни другого человека, в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным повешением потерпевшего. В ходе судебного разбирательства указанных выше обстоятельств не установлено. Так из показаний матери осужденного, свидетелей, а также из явки с повинной С. следует, что со стороны потерпевшего не было насилия, издевательства, тяжкого оскорбления либо иного противоправного или аморального поведения. Пострадавший лишь сделал сыну замечание по поводу громко играющей музыки. В ответ на это С. кочергой нанес отцу не менее 15 ударов кочергой по голове и убил отца. Не имела места и длительная психотравмирующая ситуация, напротив, из показаний матери осужденного следует, что это сын, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссор и конфликтов избивал ее и мужа. Эти данные свидетельствуют, что действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как умышленное лишение жизни другого человека и оснований для переквалификации его действий на ст. 107 УК РФ не имеется. 6

7. Осужденный по ч.1 ст. 105 УК РФ Д. Подал кассационную жалобу на приговор. Узнав, что С. избил его гражданскую жену и высказал угрозы в его адрес, вызвал сотрудников полиции и пошёл в дом С.. для того, чтобы поговорить с ним и задержать его до приезда полиции, однако убил последнего. Доводы С. о том, что он совершил преступление в результате противоправного поведения потерпевшего, судами первой и кассационной инстанции были отклонены. 7

Глава 2. ЭЛЕМЕНТЫ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 107 УК РФ.

§1. Объект и объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ.

Состав рассматриваемого преступления находится в разделе «Преступления против личности», в главе «Преступления против жизни и здоровья». Следовательно, родовым объектом этого преступления выступает личность, а видовым — жизнь и здоровье другого человека. Непосредственным объектом преступлений против жизни, в том числе и убийства, совершенного в состоянии аффекта, является жизнь потерпевшего, определенного индивидуума, единственного и неповторимого.

Объективная сторона данного преступления характеризуется действиями виновного, находящегося в состоянии аффекта, в результате которых наступает смерть потерпевшего. По конструкции объективной стороны состав преступления материальный. Преступление окончено с момента наступления смерти потерпевшего.

Обязательными признаками являются время и обстановка совершения преступления. Действия виновного должны продолжаться временно столько же, сколько длился аффект. Если действия выходят за временные рамки аффекта, то убийство не может быть квалифицировано по статье 107. Состояние аффекта продолжается, как правило, не­большой промежуток времени, обычно несколько минут. Убийство в состоянии аффекта совершается непосредственно сразу после воздействия раздражающего фактора. Разрыв во вре­мени здесь отсутствует или он незначительный (например, когда виновный не сразу осознал смысл происшедшего). В иных случаях, убийство не может быть квалифицировано по ст. 107 УК РФ. Так, в примере из судебной практики, изложенном в настоящей работе в главе №1 «Обзор судебной практики по ст. 107 УК РФ» за номером 7, наглядно показано, что суд обоснованно отклонил доводы подсудимого о совершении им преступления в состоянии аффекта, вызванного противоправным поседением потерпевшего, так как присутствовал значительный перерыв во времени, и, очевидно, в этот период состояние аффекта у подсудимого отсутствовало. Он действовал последовательно, целенаправленно. Однако разрыв во времени между возникновением аффекта и моментом убийства возможен, но при непременном условии сохранения в этот период времени состояния аффекта у виновного.

Что касается обстановки, то аффект должен быть вызван не любыми, а только указанными в законе причинами (источниками возникновения аффекта):

— противоправное поведение (действие или бездействие) потерпевшего;

— аморальное поведение (действие или бездействие) потерпевшего;

— длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Первый из них раскрывается непосредственно в законе путем дачи примерного перечня — насилие, издевательство, тяжкое оскорбление либо иные противоправные действия (бездействие).

Под противоправным понимается объективно неправомерное поведение независимо от того, является ли оно виновным, запрещено той или иной отраслью права (гражданского, семейного, административного, трудового, уголовного и др.). Важно лишь, чтобы оно находилось в противоречии с действующими правовыми предписаниями. 1

В диспозиции ч.1 ст. 107 УК РФ не указано, какой вид насилия имеется в виду. Следовательно, следует рассматривать как физическое, так и психическое насилие.

Физическое насилие состоит в физическом воздействии на телесную неприкосновенность потерпевшего — нанесение удара, ранения, побоев, связывания, душения жертвы, причинение вреда здоровью, удержание в неволе и т.д.

Психическое насилие выражается в угрозе причинить физическое насилие, огласить заведомо клеветнические, позорящие сведения и тому подобных действиях.

Издевательство представляет собой злую насмешку, глумление над виновным. В отличие от тяжкого оскорбления, которое всегда выражается в неприличной форме, издевательство может осуществляться в пристойном виде, хотя по своему содержанию является столь же циничным и оскорбительным, глубоко ранящим психику человека. Таковы, например, насмешки над физическими недостатками человека или другой его ущербностью. Издевательство, как правило, растянуто во времени. 2

Под тяжким оскорблением следует понимать грубое унижение чести и достоинства личности, которое по обстоятельствам явилось достаточным поводом для возникновения сильного душевного волнения. Признание оскорбления тяжким зависит от конкретной ситуации и индивидуальных особенностей виновного в убийстве (болезненное состояние, беременность и т. д.). Для правильного решения вопроса, являлось ли оскорбление тяжким, должны быть исследованы все обстоятельства дела в их совокупности. 3

Иные противоправные деяния потерпевшего могут выражаться в самоуправстве, вымогательстве, клевете, обмане или злоупотреблении доверием, несправедливых притеснениях по службе, упорном уклонении от возврата крупного долга и т.п. Исходить такие действия (бездействие) должны именно от потерпевшего, а не от третьих лиц (в том числе от близких родственников потерпевшего) и могут, очевидно, проявиться по отношению как к виновному, так и, в некоторых случаях, к близким ему людям.

Источником возникновения аффекта как снижающего санкцию обстоятельства статья 107 признает не только противоправное (как это было в УК 1960 г.), но и аморальное поведение потерпевшего, например супружеская измена, предательство близкого друга и т.д.

Следует отметить, что закон указывает также на возможное противоправное или аморальное бездействие потерпевшего. Бездействие потерпевшего, о котором говорится в ч.1 ст.107 УК, должно, как и рассмотренные действия, носить издевательский, циничный, глубоко оскорбительный для виновного в убийстве характер, способный по обстоятельствам происшествия вызвать сильное душевное волнение.

Уголовный закон выделяет и еще один источник аффекта, тоже связанный с актами противоправного или аморального поведения потерпевшего — длительная психотравмирующая ситуация. Такая ситуация, по смыслу закона, возникает не мгновенно, не вдруг, а существует на момент убийства уже определенное время: обстановка постепенно накаляется в результате многократного (систематического) противоправного или аморального поведения потерпевшего (например, систематических оскорблений, драк, дебошей, побоев, скандалов в семье на почве пьянства одного из супругов и т.д.). Наконец, последний по времени акт поведения становится той каплей, которая переполняет чашу терпения виновного: происходит взрыв эмоций, совершается преступление как ответная реакция на поведение потерпевшего.

Имела ли место длительная психотравмирующая ситуация, судом определяется с учетом всех установленных обстоятельств дела. Немалую роль как доказательство играет заключение эксперта, которое должно подкрепляться показаниями свидетелей и иными доказательствами. Пример сложившейся длительной психотравмирующей ситуации также изложен в настоящей работе в главе №1 «Обзор судебной практики по ст. 107 УК РФ», за номером 5.

На выводы суда о наличии или отсутствии психотравмирующей ситуации могут оказать влияние различные обстоятельства, например, предшествующие отношения и нормы поведения, сложившиеся между потерпевшим и обвиняемым. Так, например, Орехово-Зуевский городской суд Московской области указал в приговоре по делу об умышленном убийстве (преступление было совершено во время очередного конфликта), что при общей склонности потерпевшей и обвиняемой к чрезмерному употреблению спиртного, существовавший между ними характер общения, не исключавший и возникновение каких-либо конфликтных ситуаций, укладывался в рамки их представлений о нормах поведения и устраивал их. Следовательно, общение с потерпевшей, даже при возникновении каких бы то ни было ссор и конфликтов, для обвиняемой не являлось длительной психотравмирующей ситуацией. 4 Схожая ситуация изложена в настоящей работе в главе №1 «Обзор судебной практики по ст. 107 УК РФ», за номером 4.

Если ни одного из указанных в диспозиции ст. 107 УК РФ источников возникновения аффекта не было установлено, квалификация по данной норме исключается. Такая ситуация изложена в настоящей работе в главе №1 «Обзор судебной практики по ст. 107 УК РФ», за номером 6.

Следует также отметить, что для убийства, совершенного в качестве аффекта, характерно использование в качестве орудия совершения преступления предметов бытового назначения. В большинстве случаев это различные ножи (кухонные, перочиные и т.д.), кувалды, отвертки, топорики и тд.

§2. Субъект и субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ.

Субъект преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ — любое физическое вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления 16-летнего возраста.

Субъективная сторона характеризуется:

1. По предметному содержанию прямым или косвенным умыслом.

2. По моменту формирования только внезапно возникшим аффектированным умыслом.

Однако, вопрос о том, какой именно вид умысла характерен для убийства в состоянии аффекта, в уголовно-правовой литературе остается дискуссионным и по сей день. Можно выделить несколько точек зрения.

1. Убийство в состоянии аффекта может быть совершено только с прямым аффектированным умыслом. Например, Б.В. Сидоров уверждает, что «виновный, находясь в состоянии аффекта, сознает общественную опасность деяния, прилагая определенное волевое усилие для выполнения каких-то преступных действий, не только предвидит, но и желает причинить потерпевшему вред. Иначе трудно объяснить поведение лица, совершающего преступление в состоянии аффекта. Суть, однако, в том, что этот вред не всегда конкретизируется относительно конечного результата посягательства на жизнь или здоровье потерпевшего». Сидоров считает, что в таких случаях аффектированный умысел имеет признаки прямого неконкретизированного умысла. 5

2. Убийство в состоянии аффекта может быть совершено только с косвенным аффектированным умыслом. Так, Т. Ткаченко пишет о том, что: «представление о цели является, как известно составной частью такого волевого процесса, как, желание. И если при совершении деяния в психике отсутствует представление о цели, то деяние совершается не с прямым умыслом. Кроме того, при аффекте сужается сознание. Человек смутно сознает характер совершаемых действий. Если же он смутно понимает совершаемое, то еще более смутно предвидит его последствия. 6

3. Убийство в состоянии аффекта может быть совершено как с косвенным , так и с прямым умыслом. Такая точка зрения получила наибольшее распространение. 7

Обязательный признак состава — эмоции, а именно аффектированное состояние лица в момент убийства. Именно сильное эмоциональное волнение обусловливает возникновение умысла на убийство. Умысел возникает и реализуется в то время, пока виновный находился в состоянии аффекта.

Аффект — это эмоциональный процесс, быстро овладевающий человеком, бурно протекающим, характеризующийся значительными изменениями сознания, нарушением волевого контроля над действиями (утратой самообладания), а так же изменением всей жизнедеятельности организма. 8

Аффект (от лат. Affectic — душевное волнение) — это кратковременный и бурно протекающий эмоциональный процесс, оказывающий значительное влияние на сознание и деятельность человека. При аффекте психика человека под влиянием эмоций выходит из спокойного состояния, волнение сдерживает сознательную, интеллектуальную деятельность, затрудняет самоконтроль, снижает способность человека отдавать отчёт в своих действиях, а также руководить ими. Физиологический аффект — чрезвычайная для личности реакция на исключительные обстоятельства. В таком состоянии человек «теряет голову» и может совершить такие действия, которые в обычном состоянии никогда не совершил бы.

Однако состояние аффекта не исключает возможности самоконтроля, сознательного поведения, способности руководить своими поступками и сдерживать себя. Лица, совершившие убийство в состоянии физиологического аффекта, признаются вменяемыми и несут ответственность за содеянное. От физиологического аффекта отличается аффект патологический, представляющий собой временное расстройство психики. Физиологический аффект определяется в статье 107 как внезапно возникшее сильное душевное волнение. Патологический аффект есть расстройство психики и поэтому при его наличии может идти речь о признании лица невменяемым. 9

Для решения вопроса о том, совершено ли деяние в состоянии физиологического или патологического аффекта, назначается комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. 10

Во всех случаях для вывода о наличии или отсутствии состояния аффекта суд принимает во внимание такие обстоятельства, как:

— были ли действия подсудимого последовательными, осознанными, целенаправленными

— характер и локализацию повреждений (количество ударов, куда именно наносились удары — в жизненно важные органы или нет);

— действия подсудимого после совершения преступления (пытался ли скрыть следы и т.д.).

В состоянии аффекта виновный, как правило, хватает предметы, которые попадаются ему под руку, если таковых нет, пускает в ход руки и ноги, наносит множество беспорядочных ударов в разные части тела, готов задушить «обидчика» «голыми руками» или в бессильной злобе кусает его. Нанесение одного удара в жизненно-важный орган для аффекта нехарактерно.

Наглядно иллюстрируют учет судом этих обстоятельств примеры из судебной практики, изложенные в настоящей работе в главе №1 «Обзор судебной практики по ст. 107 УК РФ», за номерами 1, 2, 3.

Выделяют также обычный и кумулятивный аффект. Обычный аффект возникает в связи с каким-то непосредственным воздействием влиянием на человека. Кумулятивный («накопительный») наступает не в результате непосредственного сильного влияния, а в результате накопления относительно слабых влияний, каждое из которых в отдельности не могло бы вызвать состояние аффекта. Обычный аффект наступает от противоправного или аморального поведения потерпевшего, а кумулятивный аффект характерен для длительной психотравмирующей ситуации.

Любое противоправное и аморальное поведение лица может вызвать ответное душевное волнение, эмоциональную реакцию близких или иных присутствующих окружающих. Закон же признает имеющим уголовно-правовое значение лишь сильное душевное волнение, к тому же возникшее внезапно, то есть, неожиданно для виновного. Последнее (внезапность) вряд ли всегда присутствует при наличии длительной психотравмирующей ситуации: лицо может предвидеть возможность — в случае дальнейшего продолжения такой ситуации — срыва в его поведении, но до определенного момента ему удается сдерживать себя, контролировать и руководить своим поведением. Но в какой-то момент происходит взрыв эмоций, совершается преступление.

В юридической литературе подчёркивается, что ситуация насилия, оскорбления или других подобных действий со стороны потерпевшего должна «существовать реально, а не в воображении субъекта», однако одна и та же ситуация может отразиться в сознании субъекта совершенно по разному в зависимости от особенностей его личности, психического состояния — всего того, что предшествовало ее возникновению. Поэтому сила и глубина аффективной вспышки не обязательно прямо пропорциональны объективной силе раздражителя (оскорбления, насилия или попытки к его совершению). Этим может быть объяснена кажущаяся, с обыденной точки зрения, парадоксальность и неадекватность некоторых аффективных реакций. 11

Следует также иметь в виду, что реакция на психотравмирующую ситуацию является индивидуальной для каждого человека, и что далеко не всегда можно говорить о наличии аффекта в случае совершения деяния в ответ на психотравмирующую ситуацию. 12

Доминирующим мотивом при совершении убийства в состоянии аффекта является мотив мести. Месть — действие в отплату за причиненное зло, возмездие за что-либо. 13

Дата добавления: 2015-07-26; просмотров: 225; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!