Свод затрат на производство и сбыт продукции

(условный численный пример)

Рассмотрев некоторые приемы калькулирования, вернемся к исходной посылке – знать себестоимость учетно-калькуляционной единицы продукции необходимо для управления производственной программой.

Сформулируем одну из возможных задач такого управления: следует решить, какие изделия необходимо выпускать в больших объемах для увеличения прибыли, а какие – вообще снять с производства ввиду их убыточности? Зависит ли ответ на этот вопрос от применяемого метода калькулирования? Увы, зависит.

Рассмотрим численный пример, который наглядно продемонстрирует, что наши выводы могут оказаться диаметрально противоположными при разных методах расчета. Допустим, предприятие выпускает 3 типа изделий : А, Б и В. При этом оно несет следующие издержки:

Рассчитаем прибыль по методу калькуляции затрат, т.е. с распределением всех косвенных затрат по видам продукции. Ставка накладных затрат 28 600 / 143 000 = 0,2 (20%).

Первый вывод по номенклатуре продукции: если снять с производства убыточное изделие В, то прибыль должна увеличится до 5 800

Теперь рассчитаем прибыль по методу прямого счета, который за рубежом известен как метод «Директ-костинг» (есть и другие названия). Ставка переменных накладных затрат 10 000 / 143 000 = 0,07 (7%)

Тип изделия	Цена УКЕ	Переменные затраты на УКЕ	Маржа (величина покрытия)
прямые	косвенные	На УКЕ	На всю ПП
А			7,0		6 902
Б			6,3	18,7	7 483
В			9,8	10,2	5 615
				Всего	20 000

Прибыль = Маржа – Постоянные затраты = 20 000 – 18 600 = 1 400

Конечный результат по прибыли тот же, что в первом случае: 1 400. Но вывод приходится делать прямо противоположный: если снять с производства якобы убыточное изделие В, то маржа будет = 14 385, а прибыль = 14 385 – 18 600 = - 4 215

В точном смысле слова использован не метод «прямого счета» в его исходном толковании, правильнее назвать его методом «переменного» счета, так как в составе косвенных затрат тоже могут быть переменные затраты. В России для этого метода используется также название «метод сокращенной себестоимости» (в противоположность «полной себестоимости»).

Широкое распространение калькулирования затрат по полной себестоимости в России объясняется действовавшей в СССР системой директивного государственного ценообразования. В отсутствие свободного рынка предприятия рассчитывали цены так называемым «затратным методом»:

Цена = Полная себестоимость • (1 + Норматив рентабельности)

Себестоимость продукции считало предприятие (прямая выгода от завышения затрат), а норматив рентабельности задавал Государственный комитет по ценам (Госкомцен) или отраслевое министерство.

Дата добавления: 2014-10-17; просмотров: 231; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!