ЕНИСЕЙСКАЯ ИХТИОЛОГИЧЕСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ

В феврале 1920 г., с восстановлением Советской власти, Енисейская ихтиологическая лаборатория вновь была открыта. Сначала как самостоятельное научное учреждение при местных государственных органах: Губземотделе, потом Губпродкоме, где В. Л. Исаченко занял должность заведующего Губрыбой, а с августа 1921 г. она вошла в ведение научно-промысловой секции Главрыбы как ее местный научно-промысловый орган. По путевке Наркомпрода на должность заведующего Лабораторией в 1920 г. был прислан из Москвы Алексей Илларионович Березовский. С именем этого человека связаны лучшие страницы истории Енисейской ихтиологической лаборатории и гидробиологической науки в Сибири.

... ... ...

16 – фото портрет

Алексей Илларионович Березовский родился (15) 28 февраля 1890 г. в Москве. Его мать, Зинаида Андреевна Березовская, по происхождению из крестьян, была белошвейкой. Сведения об отце отсутствуют. Мать умерла, когда мальчику было два года, и его взяла к себе родственница, А. В. Свирская. Детские и гимназические годы А. И. Березовского прошли в г. Рыбинске Ярославской губернии. На жизнь он зарабатывал частными уроками. Затем учеба в Императорском Московском университете, который он окончил в 1914 г., намереваясь стать микробиологом. Но началась война, и А. И. Березовский попал на фронт в качестве вольноопределяющегося. Затем германский плен, где он оказался с перебитой рукой. Поскольку из-за инвалидности его не могли использовать на тяжелых работах, то отпустили работать по вольному найму. Так он стал работником на прудовом хозяйстве в Тюрингии, где и познакомился с опытом рыборазведения.

После окончания войны и обмена военнопленными Алексей Илларионович возвратился в Россию и в Москве поступил на курсы при Петровско-Разумовской (ныне им. К. А. Тимирязева) Сельскохозяйственной академии. В то время там начал читать курс рыбоводства и рыбоведения ставший к тому времени профессором Владимир Константинович Солдатов. Прослушав у него курс рыбоведения, А. И. Березовский взял назначение в Сибирь, где и стал руководителем Ихтиологической лаборатории (по материалам Елены Алексеевны Березовской, дочери Алексея Илларионовича).

Ознакомившись с состоянием рыбного промысла на Енисее, А. И. Березовский обратил внимание на низкое качество обработки рыбы. Единственной «технологической» нормой при посоле сибирских сигов и осетров было «7 фунтов соли на 1 пуд рыбы», независимо от вида рыбы и целей посола.

Официально возобновленная Лаборатория начала самостоятельно функционировать лишь в мае 1920 г., когда вновь получила в свое распоряжение отнятое было помещение - 2 комнаты и кладовую для хранения имущества. Имущество: инвентарь (хозяйственный), научное оборудование и прочее Лаборатория получила в основном от бывшего старшего специалиста по рыболовству Департамента земледелия (он же и бывший заведующий Лабораторией) В. Л. Исаченко. Затем Лаборатории была передана часть имущества закрытой в 1919 г. школы рыбного дела в г. Енисейске, в том числе библиотека из 327 названий общебиологического и ихтиологического направления, химическая посуда и реактивы с некоторыми приборами для гидрохимических и биологических работ. Кроме того, был установлен тесный контакт с Красноярским отделением Географического общества и местным музеем, что дало возможность пользоваться библиотеками этих учреждений. В ре-

зультате Лаборатория смогла сразу же начать исследовательскую работу в крае как по сбору материалов, так и по их обработке.

Отчет за 1921 г. составил уже новый заведующий Лабораторией А. И. Березовский. Сотрудниками Лаборатории в ее новом составе значились: А. И. Березовский - заведующий, Н. И. Воробьев - заместитель заведующего с марта 1920 г., Г. К. Гольцмайер - практикант. С октября 1921 г. прибавилось еще 2 практиканта: П. К. Гудимович и П. Л. Пирожников.

Кроме перечисленных штатных сотрудников в Лаборатории продолжал работать заведующий Губрыбой В. Л. Исаченко и два врача: Т. М. Красовская (бальнеолог) и Ф. В. Стрельцов (гигиенист).

Не имея возможности в летний сезон 1920 г. отправиться для исследований в наиболее важный рыбопромысловый район Енисея - в Туруханский край, Лаборатория направила свои усилия на обследование водоемов, более близких к Красноярску, имеющих серьезное значение в рыбном хозяйстве, но еще не затронутых научными исследованиями. Весь наличный состав сотрудников Лаборатории выехал на обследование озер Минусинского и Ачинского округов и двух рек: притока Енисея - р. Маны и притока Ангары - р. Чуны, носящей на разных участках различные названия (в верхнем течении - Уда, затем собственно Чуна и в нижнем течении - Тасеева). Обследование р. Маны взял на себя В. Л. Исаченко, а на Чуну отправился П. И. Воробьев с двумя временными сотрудниками.

От места пересечения железной дорогой р. Уды (г. Нижнеудинск), оборудовав лодку, Воробьев спустился в ней по всему течению р. Чуны вплоть до впадения ее в Ангару, обследовав реку и интересный Причунский край. Во время исследований собирались материалы по. ихтиофауне и питанию рыб. Но главным образом выяснялось состояние и объемы рыболовства в настоящее время и в прошлом. Кроме того, Н. И. Воробьеву удалось собрать сведения о современном состоянии «красноловья» (добычи осетровых рыб, от слова «красный», т. е. «прекрасный») в нижнем плесе р. Ангары. Сопоставив данные Н. И. Воробьева с цифрами А. А. Макаренко о добыче стерляди и осетра в Ангаре в 1897-1898 гг., можно сделать вывод о снижении промысловых запасов этих рыб за истекшие 20 лет в 7-8 раз. Причиной столь угрожающего упадка явился хищнический лов самоловами на зимовальных ямах и во время нереста.

На озера Минусинского и Ачинского округов выехали А. И. Березовский и Г. К. Гольцмайер. Временно им сопутствовали: врач Т. М. Красовская, направленная на озера Губздравом с бальнеологическими изысканиями, и представитель Губпродкома Б. М. Сырейщиков - с целью организации рыболовных артелей и добычи рыбы.

Всего в Минусинском округе обследовали 19 озер. Во второй половине летнего сезона работы были перенесены в Ачинский округ, где было обследовано 22 озера и частично р. Чулым.

Кроме ихтиологических заданий, ставились и выяснялись общелимнологические вопросы: рельеф дна, развитие береговой линии, температурные условия, велись сборы материалов по планктону и его вертикальному распределению, а также гельминтологические наблюдения, причем особое внимание обращалось на зараженность рыб обычным для этих мест лигулезом, поражающим преимущественно плотву. Наконец, собирались образцы водной растительности, и выяснялся вопрос заболачиваемости водоемов. На озерах Иткуль, Божье (теперь Большое), Белое было организовано 5 рыболовецких артелей по 26 человек каждая и одна сетевязальная артель.

Оценивая обследованный район в научно-промысловом отношении, Березовский установил:

1) значительное понижение уровня в ряде озер в связи с массовой
вырубкой лесов и мелиоративными работами по орошению;

2)бедность видового состава ихтиофауны;

3)малые количественные возможности промысла;

4)отсутствие ценных видов рыб, указывавшихся в литературе (Pallas) - стерляди и нельмы, незначительное количество других - хариуса, ленка и тайменя. ,

Для камеральной обработки материалов зимой 1920-1921 гг. и разработки программных вопросов было произведено следующее распределение: В. Л. Исаченко занимался лососями бассейна р. Енисея (нельма, таймень, ленок) и обрабатывал материалы по р. Мане; Н. И. Воробьев обрабатывал чунские материалы и исследовал вопрос о питании рыб; А. И. Березовский обрабатывал лимнологические материалы по южному району и данные по систематике и биологии ихтиофауны (главными вопросами в биологических исследованиях были возрастная изменчивость и темп роста карповых рыб); Г. К. Гольцмайер описывал свои летние ботанические сборы; Ф. В. Стрельцов (врач) занимался методикой гидробиологических и ихтиологических исследований и собирал материалы по санитарии рыбного промысла в Туруханском крае.

Кроме плановых камеральных работ сотрудники Лаборатории вели также технологические исследования приемов улучшения консервирования и заготовки рыбных товаров, например, А. И. Березовский сделал 18 количественных анализов тузлуков. На летний сезон 1921 г. была запланирована экспедиция в нижнее течение Енисея. К этому времени незначительное число сотрудников Лаборатории еще уменьшилось. Уехали в Казанский государственный

университет Г. К. Гольцмайер и Н. И. Воробьев. Чтобы увеличить число сотрудников, подготовленных для работ в экспедиции, А. И. Березовский организовал краткосрочные курсы по методике научно-промысловых исследований среди студентов сельскохозяйственного отделения местного политехникума.

Преодолев организационные трудности, Лаборатория снарядила экспедицию, которая второго июня, после освобождения реки ото льда, отправилась из Красноярска в Туруханский край. В состав экспедиции входили: зав. Лабораторией А. И. Березовский, 14 сотрудников-студентов политехникума и прикомандированный к экспедиции Г. Л. Канищев. Девять сотрудников были рассредоточены по отдельным пунктам для самостоятельной работы в качестве наблюдателей за ходом рыбы. Они же по определенной программе вели гидрометеорологические наблюдения и собирали ихтиологические материалы.

Наблюдательные пункты были открыты в нижнем течении р. Енисея от с. Монастырского (теперь п. Туруханск) до фактории Гольчиха.

1. Станок Горошиха - наблюдатель Скороходько.

2.Станок Карасино - наблюдатель Подсевалов.

3. Станок Хантайка - наблюдатель Захаров.

4. Станок Лузино - наблюдатель Барабанов.

5. Тоня Левинский песок - наблюдатель Иванов.

6. Мининский остров - наблюдатель Чернавин.

7. Дерябинский Енисей - наблюдатель Борзов.

8. Насоновский остров - наблюдатель Пальмин.

9. Гольчиха - наблюдатель Дубровский.

Остальные сотрудники: П. К. Гудимович, К. М. Мальчевский, В. П. Марканов, П. Л. Пирожников и П. В. Тюрин работали вместе с А. И. Березовским. Практикант Павел Владимирович Тюрин остался в дальнейшем работать в Лаборатории постоянным сотрудником, связав свою жизнь с рыбным хозяйством и став впоследствии одним из выдающихся ихтиологов Советского Союза.

Результатами работ научно-промысловой экспедиции явились сборы значительных материалов общебиологического и ихтиологического характера. Были проведены наблюдения над миграциями рыб: последовательность и скорость хода, размерный и половой состав стад. Произведены биометрические измерения около 3 тыс. рыб семейства лососевых и 400 экз. осетровых.

Помимо этих основных работ П. В. Тюрин, проводивший фотографирование и делавший зарисовки рыб акварельными красками, представил великолепные изображения некоторых видов; часть из них до сих пор украшают стены нашего Института.

Тогда же были произведены первые опыты по выработке способов улучшенного засола рыбы. Собранные материалы были распределены для дальнейшей обработки между сотрудниками, например, нельму взял В. Л. Исаченко, род сигов - А. И. Березовский. Планктонные сборы переслали в Научный институт рыбного хозяйства в Москве.

В план предполагавшихся исследований края Ихтиологическая лаборатория поставила на 1922 г. следующие вопросы.

1. Выяснение условий, времени и мест нереста сиговых проходных рыб.

2. Проведение дополнительных сборов материалов по биологии и

систематике сиговых рыб.

3. Выяснение условий и возможных объемов рыбного, а также дельфиньего промысла в Енисейском заливе.

4. Проведение опытов по применению улучшенных способов обработки рыбопродуктов в Туруханском крае.

5. Обследование притоков р. Енисея и озер Енисейской губернии для установления возможности их эксплуатации.

6. Обследование в рыбопромысловом отношении Норильских озер и р. Пясины (Заполярье) как возможного важного промыслового района, значительного по изобилию ценных видов рыб, но до сих пор не эксплуатируемого.

В конце лета 1921 г. Енисейская ихтиологическая лаборатория перешла в подчинение научно-промысловой секции Главрыбы в Москве.

В составе Научного института рыбного хозяйства Главрыбы были объединены научно-прикладные рыбохозяйственные учреждения на периферии, в том числе и Енисейская лаборатория. Ее заведующий А. И. Березовский был вызван в конце 1921 г. в Москву, куда он увез с собой для обработки собранные летом материалы. Заведующим Лабораторией вновь был назначен В. Л. Исаченко, совмещавший эту должность с работой в Губпродкоме.

В Москве А. И. Березовский сделал доклад в Научрыббюро ЦУР о положений Енисейской ихтиологической лаборатории и ее работе в 1921 г., выработал и утвердил план работы на 1922-23 гг. и на ближайшее пятилетие. Участвовал в разработке вопроса о разделении промысловых вод на воды союзного, республиканского и местного значения. Признаком для отнесения водоемов к той или иной группе служил размер их товарности, объемы вывоза рыбных продуктов за пределы (района) региона. По такой системе воды Енисейской губернии относились к местным. Это дало повод для разговора о переводе Енисейской ихтиологической лаборатории в бассейн Оби.

В Научрыббюро серьезно встал вопрос о переводе Енисейской ихтиологической лаборатории в Обь-Иртышский бассейн, как более значительный в рыбохозяйственном отношении. В связи с этим Березовский переработал смету работ на ближайшие годы. Помимо этого, Березовский, будучи прикомандирован к Научному институту рыбного хозяйства, знакомился с новейшей литературой и новейшими достижениями методики научно-промысловых исследований и прочитал несколько докладов: на коллоквиуме института «О вариационностатистических обследованиях сиговых р. Енисея» и в Отделении рыбоведения Тимирязевской сельскохозяйственной академии «Научно-промысловые исследования р. Енисея». Тогда же обработал привезенные с собой материалы по возрасту ряпушки («сельди») р. Енисея.

Высокий научный уровень исследований в Красноярске, видимо, расположил аппарат Научрыббюро и Института рыбного хозяйства в пользу Лаборатории. А. И. Березовскому было передано много книг по рыбному хозяйству и лабораторного оборудования, для перевозки которого из Москвы в Красноярск был послан практикант Пирожников.

В марте 1922 г. под Лабораторию был нанят деревянный домособняк по ул. Береговой (ныне ул. Дубровинского), более или менее подходящий в качестве лабораторного корпуса.

Все же, ввиду малочисленности сотрудников и необеспеченности экспедиционным снаряжением, для Лаборатории оказалось непосильным охватить всю ранее намеченную программу работ. Поэтому было решено сосредоточить имеющиеся силы на первых четырех пунктах намеченной программы. Обследование притоков Енисея и Норильских озер пришлось отложить до лучших времен.

В области техники добывающего промысла Лабораторией было решено произвести наблюдения над применением нового способа лова ставными неводами японского типа «накауке-ами», которые Енисейский Губсоюз решил использовать для лова в Енисейском заливе.

Как видно из плана, все задачи экспедиции сводились к тому, чтобы дать научно-практическое обоснование для первоначальной организации крупного государственного рыбного промысла.

Проводимые исследования намечено было сосредоточить в нижнем течении Енисея и Енисейском заливе.

Научно-промысловая экспедиция была организована в следующем составе: руководитель А. И. Березовский и сотрудники-практиканты П. Л. Пирожников и П. В. Тюрин. Последнего на время зимних работ сменил Т. К. Гудимович. В. Л. Исаченко оставался в Красноярске, где обрабатывал материалы по биологии нельмы и ленка, накопленные в предыдущие годы.

Стационарные наблюдения на участке «Бухта Широкая» были организованы на базе промысловой точки Енисейского Губсоюза.

Пароход «Туруханск», на котором 14 июня выехала экспедиция, прибыл в бухту Широкую 12 июля. Так как на этом же пароходе ехали и нанятые на промысел рыбаки, экспедиция занялась выяснением состава ловцов, обследованием состояния их материального и промыслового снаряжения. Наблюдения велись путем заполнения опросных карточек. Среди рабочих, которые ехали на баржах, буксируемых пароходом, А. И. Березовский проводил беседы и лекции на промысловые темы. Экспедиция проработала в бухте Широкой до 4 сентября. Были проведены гидрометеорологические и ихтиологические наблюдения.

Члены экспедиции распределили сбор материала по отдельным видам рыб так: А. И. Березовский занялся енисейским омулем (Coregonus autumnalis Pallas) и продолжал исследование по «сельди», как называют и сегодня туруханскую ряпушку (Coregonus sardinella Valenciennes, в те годы чаще употреблялся синоним С. s. merkii Gunter) и муксуну (С. muksun P). П. В. Тюрину было поручено изучение азиатской корюшки (Osmerus eperlanus dentex Steindachner), которую на Енисее называют зубаткой. Он же занимался фотографированием и зарисовкой в красках представителей ихтиофауны Енисея. П. В. Тюрин и П. Л. Пирожников знакомились с техникой дельфиньего промысла, проводили опыты по способам обработки и засолки рыбы. Специальным заданием П. Л. Пирожникову было ведение гидрометеорологических наблюдений и коллекционирование тундровой флоры.

Ставные неводы типа «накауке-ами» не дали ожидаемых хороших уловов. Их работу описал А. И. Березовский в отчете-очерке «Операции Енисейского Губсоюза». Неудачу ставного неводного лова Березовский объяснял недостаточным знанием топографии Залива и его гидрологии, а также путей и закономерностей миграций сиговых рыб. По-видимому, его заключение было верным, так как опыт позднейших лет, когда многое из неизвестного тогда стало известным, показал, что ставные невода в низовьях Енисея могут быть высокопроизводительными орудиями лова.

Кроме ихтиологических, были взяты и гидробиологические материалы: пробы планктона и бентоса как в бухте Широкой, так и в протоках между островами и в озерах на коренном берегу и на островах. Были собраны довольно разнообразные и интересные материалы по биологии и промыслу рыб, впоследствии обработанные и описанные участниками экспедиции.

Относительно посола рыбы пришли к выводу, что засол омуля легче всего делать «зябрением», т. е. перерезанием жабр у живого омуля, как при посоле трески. Хранить рыбу до разделки нужно в чанах с тузлу-

ком и льдом. Засол омуля, муксуна, нельмы и чира лучше всего делать «колодкой» по способу, которым солят семгу.

После завершения работ в бухте Широкой наблюдения были перенесены к устью Н. Тунгуски, в окрестности с. Монастырского. В пути на борт парохода поднялись участники экспедиции известного полярного геолога Николая Николаевича Урванцева с проводником Никифором Алексеевичем Бегичевым, не менее яркой личностью. Экспедиция Урванцева возвращалась с Пясины, пройти которую на всем протяжении в том году не удалось из-за густых и продолжительных туманов. Состоявшаяся встреча и знакомство двух выдающихся исследователей Сибирского Севера А. И. Березовского и Н. Н. Урванцева оказалась полезной для того и другого. Бывая потом в Красноярске, Н. Н. Урванцев неоднократно заходил в Ихтиологическую лабораторию, где всегда был желанным гостем.

Четыре года спустя Н. А. Бегичев прошел Пясину от оз. Пясино до Карского моря, на берегу которого остановился на зимовку, стоившую ему жизни. Болезни и авитаминоз прервали яркую жизнь неукротимого землепроходца. Он был похоронен весной 1927 г. на промысловой точке Голомо. В последующем его прах перенесли в пос. Диксон, где воздвигли памятник.

Рассказы о р. Пясине так увлекли молодого практиканта П. Л. Пирожникова, что спустя 10 лет он, уже как руководитель экспедиции, снаряженной на средства ГУСМП, прошел ее от истока до впадения в Карское море и описал природу и рыбные богатства этой реки (в экспедиции участвовал также Г. Б. Гаврилов, родственник Н. А. Остроумова).

Ихтиологические и гидробиологические пробы в окрестностях с. Монастырского собирались всю зиму и весну - вплоть до июля 1923 г. В пределах Красноярского Севера были проведены круглогодичные наблюдения, давшие ценные материалы для научного обоснования рыболовства в нижнем течении Енисея и в Енисейском заливе.

На зимовке в с. Монастырском оставались А. И. Березовский и практикант П. Н. Гудимович.

Полевые исследования в 1923 г. не проводились. Привезенные из Енисейской экспедиции многочисленные материалы распределили для обработки между сотрудниками.

Значительным препятствием для продолжения исследовательских работ в 1923 г. явилось предложение П. Г. Борисова о переводе Лаборатории в г. Тобольск, в бассейн pp. Оби и Иртыша, которое было высказано еще в 1921 г., но пока не приводилось в исполнение. Это неопределенное состояние затянулось до 1924 г., повлекло ослабление творческого потенциала и снижение интенсивности работ. Годовой

отчет за 1923 г. Лабораторией не представлялся, данные о нем были включены в отчет за 1924 г.

Лаборатория состояла из следующих отделений.

1. Биологическое, где были сосредоточены материалы по ихтиологии, гидробиологии, гидрометеорологии и экономике рыбного хозяйства. В нем и состояли все научные работники: В. Л. Исаченко, А. И. Березовский и практиканты - П. Л. Пирожников, П. В. Тюрин и П. Н. Гудимович.

2. Библиотека. По недостатку средств она пополнялась исключительно за счет обмена на издания Лаборатории и за счет пожертвований. Общее приобретение книг выражалось цифрой 60 названий в год. Особенно трудно приобретались иностранные издания. Всего к 1 января 1925 г. в библиотеке насчитывалось 565 названий.

3. Музей, который начал организовываться только с конца 1923 г. Основанием для его организации послужили: 1) коллекция рыб Енисея;

2)препараты, таблицы по возрасту и темпу роста промысловых рыб;

3)многочисленные фотографии, сделанные на промыслах и в экспедициях;

4) таблицы и диапозитивы, связанные с популяризационной деятельностью Лаборатории;

5) образцы и модели орудий лова.

4. Наблюдательные пункты, вернее, один наблюдательный пункт на р. Мане, функционирующий после экспедиции 1922-23 гг. (на нем вел наблюдения П. В. Тюрин). Остальные пункты, которым полагалось быть на периферии, не удалось открыть из-за недостатка средств и оборудования, а главное, из-за невозможности перебросить наблюдателей на место их работы.

5. Флот. Лаборатории принадлежал катер «Ерш», который не мог быть использован по назначению из-за отсутствия средств на его. ремонт и на горючее, поэтому стоял в затоне без дела, под охраной моториста Ф. А. Коморовского.

6. Канцелярия, в которой работал делопроизводитель А. В. Селюк. Им же осуществлялась и денежная отчетность.

Материальным складом ведал практикант П. К. Гудимович, а в межнавигационное время - моторист Ф. А. Коморовский.

Тяжелым обстоятельством для Лаборатории стал недостаток квалифицированных специалистов. Но и по другим вопросам состояние Лаборатории было весьма неудовлетворительным. Помещение оказалось настолько холодным, что в зиму 1923-24 гг. сотрудникам пришлось собраться в одну комнату, более теплую, а две другие закрыть как непригодные для работы.

Особенно остро чувствовались: 1) недостаток научного оборудования; 2) невозможность пополнения библиотеки новыми изданиями и отсутствие необходимых для научной обработки материалов; 3) отсутствие пишущей машинки; 4) отсутствие средств на издание Трудов Лаборатории; 5) отсутствие возможности отремонтировать катер и пользоваться им для работы.

Единственная возможность получить необходимую литературу в обменном порядке побуждала Лабораторию к изданию хотя бы одного выпуска своих трудов, невзирая на полное отсутствие кредитов на этот предмет. Обращение Лаборатории к местным заинтересованным организациям дало малые результаты, так как сами они переживали финансовые затруднения.

Сократив до минимума свои операционные расходы, при поддержке местных организаций и при внесении средств самими сотрудниками, намеченный план был все-таки выполнен.

Издание одного тома Трудов Лаборатории стоило 600 руб., из них за счет операционных сумм - 400 руб., помощь со стороны Госторга - 50 руб., от Первой Туруханской рыбопромысловой артели - 50 руб. и 100 руб. было внесено самими сотрудниками.

Издав свои труды, Лаборатория уже в конце года имела возможность получать в обмен на свое издание научную литературу не только русских научных учреждений, но и иностранных.

Основные работы Лаборатории после экспедиции 1922-23 гг. сводились к обработке материалов. Кроме привезенных из экспедиции в Лаборатории скопились многие необработанные материалы за ряд прошлых лет. Это были данные по гидрометеорологии, гидробиологии, систематике и биологии рыб, а также по экономике и ряду промысловых вопросов.

Кроме того, совместно с Госрыбпромом намечалась организация опытной станции по обработке рыбных продуктов. Все это происходило в условиях подготовки к переводу Лаборатории из Красноярска в Тобольск. Сделать это надо было как можно быстрее, чтобы сразу после переезда приступить к исследовательской деятельности в новом районе.

Проведение экспедиционных работ в 1924 г. планировалось уже в Обь-Иртышском промысловом районе. Были намечены следующие полевые работы:

1) рекогносцировочное научно-промысловое обследование Сургутского края;

2) обследование низовьев Оби путем систематических сборов материалов по основным вопросам биологии и экономики рыбного промысла и организации двух наблюдательных пунктов;

2 8

3) выявление характера и сущности (химизма) «замора» воды в Обь-Иртышском промысловом районе, явления весьма важного в хозяйственном отношении, но не изученного.

В конце мая 1923 г. из Москвы была получена телеграмма, в которой сообщалось, что по недостатку средств план работы Лаборатории меняется, и внимание сотрудников нужно сосредоточить на обработке материалов, собранных на Енисее. Наступившее успокоение дало возможность вплотную заняться обработкой материалов.

Гидрометеорологические материалы, состоящие из дневников и журналов наблюдений за 1921-23 гг., были поручены П. Л. Пирожникову. Их результаты опубликованы в работе «Гидрометеорологические наблюдения Енисейской Лаборатории в Туруханском крае в 1921-1923 гг. ».

Гидробиологические материалы были подвергнуты предварительной обработке А. И. Березовским. Они состояли из планктона (200 проб с разных станций), но из-за недостаточности соответствующей литературы не могли быть определены на месте. Их пришлось отправить в Москву в Научный институт рыбного хозяйства для детальной обработки специалистами. Материалы по бентосу любезно согласился обработать А. Л. Бенинг, которому они и были посланы в г. Саратов.

Ихтиологические материалы, состоящие из нескольких тысяч карточек измерений, главным образом сиговых рыб, и из соответствующего количества препаратов чешуи и костей для определения возраста, а также 300 проб на плодовитость, были распределены между сотрудниками. До своего предполагаемого отъезда В. Л. Исаченко обработал материалы по сигу, напечатав по ним работу «Новый вид сига из р. Енисея». Материалы по нельме он увез с собой для обработки на новом месте работы. В. П. Тюрин обрабатывал материалы по азиатской корюшке, издав затем статью «К вопросу изучения азиатской корюшки», а потом занялся материалами по хариусу, добирая недостающие на р. Мане. А. И. Березовский обработал свыше 1000 карточек в систематическом и биологическом отношениях, напечатав по полученным данным статьи: «К вопросу классификации сиговых» (Русский гидробиологический журнал. 1924. № 11-12) и «Ряпушка - сельдь р. Енисея».

Материалы по экономике и промыслу обрабатывались А. И. Березовским. Это были:

1) статистика в записях уловов на тонях в низовьях Енисея; 2) 600 анкет по ловецкому вопросу, заполненных весной 1922 г.; 3) выборки из различных обследований края Лабораторией, Губсоюзом, Крайисполкомом, ГЗУ. Последние обработкой не закончены, оставлены на 1925 г.

Были организованы и частично проведены:

1) статистико-промысловое обследование р. Ангары;

2)обследование нерестилищ хариуса на р. Ангаре;

3)изучение промысловых материалов по рыболовству на р. Пясине, по которым опубликована статья А. И. Березовского «Пясина и ее будущее рыбопромысловое значение»;

4) анкетное обследование водоемов Енисейской губернии (совместно с ГЗУ и Губфинотделом).

Помимо перечисленного, работники Лаборатории привлекались к консультационной деятельности местными хозяйственными органами по вопросам организации рыбного хозяйства и управления хозяйством Туруханского края.

Сотрудники Лаборатории регулярно проводили чтение популярных лекций в рабочих клубах, в школах и среди рыбаков по вопросам рыбного хозяйства.

Небольшой численно коллектив Енисейской ихтиологической лаборатории в 1924 г. еще уменьшился. В мае 1924 г. заведующий Лабораторией В. Л. Исаченко был переведен на должность заведующего Всеукраинской научно-промысловой станцией в г. Очаков. В его лице Лаборатория потеряла одного из двух квалифицированных специалистов, без всякого замещения. Дела Лаборатории от В. Л. Исаченко принял 10 мая 1924 г. А. И. Березовский, вновь став ее заведующим. В августе откомандировали на учебу в вуз практиканта П. Л. Пирожникова. Затем последовало сокращение штатов, после которого в составе Лаборатории осталось всего 6 человек: три научных сотрудника - заведующий, ассистент и наблюдатель; два сотрудника обслуживающего персонала: делопроизводитель и сторож-уборщица; один член судовой команды: моторист катера «Ерш». Отсутствие в Красноярске дипломированных биологов делало невозможным укомплектование Лаборатории, хотя бы в порядке совместительства.

В целях всеобщего учета рыбных угодий Енисейской губернии А. И. Березовский составил специальную анкету для сбора опросных сведений об этих водоемах. Кроме того, он разрабатывал ряд вопросов по экономике Туруханского края и рыболовству Сибири, выдвигаемых местными органами. Наиболее важные из них:

- организация хозяйства и управления туземного населения (по заданию Губисполкома);

- о значении Усть-Енисейского порта (по заданию межведомственной комиссии);

- о степени пригодности рыбных продуктов для потребления в пищу (задание Губздрава);

- план обследования Чанского района (заседание Чанрыбпрома);

- экспертиза по осмотру рыбопродуктов;

- консультация местным государственным органам по вопросам рыбного дела;

- обработка материалов с р. Пясины.

Помимо перечисленного, А. И. Березовский осуществлял редактирование и корректуру выпуска Трудов Лаборатории.

Глава Ш.

Дата добавления: 2014-11-24; просмотров: 743; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!