Главная страница Случайная лекция Мы поможем в написании ваших работ! Порталы: БиологияВойнаГеографияИнформатикаИскусствоИсторияКультураЛингвистикаМатематикаМедицинаОхрана трудаПолитикаПравоПсихологияРелигияТехникаФизикаФилософияЭкономика Мы поможем в написании ваших работ! |
Судебные органы и процесс в 17 веке
Глава 10 Уложения посвящена в основном вопросам судопроизводства, это самая большая глава, содержащая практически треть всех статей закона. Как и в предыдущих законодательных памятниках, в Уложении еще не провидится различие между уголовным и гражданским процессом. Однако более четко отделяется состязательный процесс – суд от розыскного процесса - сыска. В главе попутно разрешаются некоторые вопросы судоустройства, относящиеся к системе государева суда. Розыск, или «сыск», применялся по наиболее серьезным уголовным делам. Особое место и внимание отводились преступлениям, о которых было заявлено: «Слово и дело государево», т. е. в которых затрагивался государственный интерес. Дело в розыскном процессе могло начаться с заявления потерпевшего, с обнаружения факта преступления (поличного) или с обычного наговора, не подтвержденного фактами обвинения («язычная молва»). После этого в дело вступали государственные органы. Потерпевший подавал «явку» (заявление), и пристав с понятыми отправлялся наместо происшествия для проведения дознания. Процессуальным действием был «обыск», т. е. допрос всех подозреваемых и свидетелей. Уложение, как и прежние законы, исходит из неотделенности суда от администрации: судебные функции выполняют многочисленные органы управления. Уголовно- правовые нормы касаются главным образом должностных преступлений, связанных с судопроизводством, преступлений против судебной власти, а также против личности. Гражданско – правовые нормы регламентируют вопросы об обязательствах из причинения вреда, а также об отдельных видах договоров. Соборное Уложение впервые решает вопрос об общем процессуальном статусе иностранцев. ( статья 1 гл. 10). Статьи с 11- 13 регламентируют порядок судебного делопроизводства, статьи вводят правило, по которому стороны обязаны подписывать протокол судебного заседания. Черновик протокола хранится у подячего и подшивается в дело. Судебный процесс происходит из 2 этапов: собственно суда и вершения дела. На стадии суда происходит судебное следствие, а на стадии вершения дела по имеющимся, собранным на первой стадии, материалам, выносится решение. Гл. Х Уложения подробно описывает различные процедуры «суда»: процесс распадался на собственно суд и «верше-Тше», т. е. вынесение приговора, решения. «Суд» начинался с «вчинания», подачи челобитной жалобы. Затем происходил вызов приставом ответчика в суд. Ответчик мог представить поручителей (явный пережиток, идущий от послухов Русской Правды). Ему предоставлялось право дважды не являться в суд, если на то имелись уважительные причины (отсутствие, болезнь), но после третьей неявки он автоматически проигрывал процесс. Выигравшей стороне выдавалась соответствующая грамота. Доказательства, которые использовались и принимались во внимание судом в состязательном процессе, были многообразны — свидетельские показания (практика требовала привлечения в процесс не менее десяти свидетелей), письменные доказательства (наиболее доверительными из них были официально заверенные документы), крестное целование (допускалось при спорах на сумму не свыше одного рубля), жребий. Процессуальными мероприятиями, направленными на получение доказательств, были «общий» и «повальный» обыск: в первом случае опрос населения осуществлялся по поводу факта совершенного преступления, во втором — по поводу конкретного лица, подозреваемого в преступлении. Особыми видами свидетельских показаний были «ссылка из виноватых» и общая ссылка. Первая заключалась в ссылке обвиняемого или ответчика на свидетеля, показания которого должны абсолютно совпасть с показаниями ссылающегося: при несовпадении дело проигрывалось. Подобных ссылок могло быть несколько, и в каждом случае требовалось полное подтверждение. Общая ссылка заключалась в обращении обеих спорящих сторон к одному и тому же свидетелю или нескольким свидетелям. Их показания становились решающими. Довольно своеобразным процессуальным действием в «суде» стал так называемый «правеж». Ответчик (чаще всего неплатежеспособный должник) регулярно подвергался судом процедуре телесного наказания — его били розгами по обнаженным икрам. Число таких процедур должно было быть эквивалентным сумме задолженности (за долг в сто рублей пороли в течение месяца): здесь явно звучит архаический принцип замены имущественной ответственности личностной. «Правеж» был не просто наказание — это мера, побуждающая ответчика выполнить обязательство (у него могли найтись поручители или он сам мог решиться на уплату долга). Судоговорение в состязательном процессе было устным, но протоколировалось в «судебном списке». Каждая стадия оформлялась особой грамотой. Статья 3 главы 10 регламентирует право отвода судьи сторонами в процессе. Основание для отвода – дружба, вражба или свойство судьи с одной из сторон. Судебник 1550 года еще не знал права отвода судьи, он ограничивался лишь требованием к судье быть объективным (ст. 1).
Дата добавления: 2015-06-30; просмотров: 530; Нарушение авторских прав Мы поможем в написании ваших работ! |