Новация

23.10.2013

Совпадение в одном лице (ст. 413 ГК РФ)

Если кредитор и должник совпадают в одном лице, обязательство прекращается. Правило ст. 413 – общее.

Но все не так просто! Например, созданный лицом вексель, когда при обороте он вновь возвращается к нему: одно лицо и должник, и кредитор. Но в данном случае речь не идет о совпадении в одном лице и прекращении обязательства. То же самое и с АО.

В новой редакции ст. 413 предусмотрены случаи, когда совпадение в одном лице не будет прекращать обязательства.

…

Для алиментных обязательств – только те новации, которые предусмотрены Семейным Кодексом.

Новация – замена нового обязательства старым. Старое прекращается, а, следовательно, прекращаются все сопутствующие ему обязательства.

Даже если старое обязательство было просрочено, и по нему была назначена неустойка, это новое обязательство о неустойке также прекращается. Если стороны не оговорят иное…

Новация подразумевает соглашение сторон обязательства. Она заключается путем соглашения, договора.

Эффект новации наступает с момента заключения этого соглашения, если сторонами иное не предусмотрено. В этом принципиальное отличие новации от отступного. Отступное направлено на прекращение обязательств, а новация – на изменение.

За исключением изъятий, которые сделаны законом, можно новировать любые обязательства, как из закона, так и из договора.

Если старое обязательство основано на ничтожной сделке, то новация невозможно. Новацией нельзя исцелить пороки старого обязательства.

Закон не содержит никаких положений о новировании задавленного требования. Значит, они могут теоретически его новировать.

Если изменяется предмет предоставления, изменяется само предоставление.

Если изменяется количество предметов, это не будет новацией.

ВОПРОС: А в случае изменения способа исполнения обязательства? Например, в случае замены многократных платежей единовременным.

ОТВЕТ: Судьи иногда считают эти изменения количественными, поэтому к ним новация не применяется. Но бывают ситуации, когда можно говорить о качественных изменениях.

Главная проблема, связанная с применением ст. 414. Там не сказано, что мы можем исполнять обязательства посредством замены одного вида обязательства на другой. Но практика признает возможность такого изменения.

Так как новация – соглашение. Судебная практика требует ясного указания на то, что стороны собираются произвести новация. «Новация не предполагается» – говорят суды, если прямо в соглашении не указано иное.

ВАС в ИП высказал следующую мысль: в соглашении должны быть указаны все существенные условия нового обязательства (существенные условия термин договоров, но мысль ясна). То есть необходимо наличие указания на предмет и способ исполнения.

Несмотря на то, что в принципе допускается новация любых обязательств, если мы имеем дело с обязательством, находящимся на стадии исполнительного производства, там сама по себе новация невозможно. Здесь новация должна достигаться путем мирового соглашения.

Дата добавления: 2014-03-11; просмотров: 209; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!