Учебный элемент 2.4: История склонения имен существительных в единственном числе

1. Таблица типов склонения иллюстрирует тот факт, что внутри склонений имели место особенности, часть из которых отражались и в различии падежных флексий. На основе данных различий Г.А. Хабургаев представляет вторую ступень классификации в именном склонении – словоизменительные классы. Так, в склонении на –а выделяется два словоизменительных класса, в склонении на –о – четыре класса и т.д. – всего 14 словоизменительных классов. При рассмотрении истории именного склонения вторую ступень классификации (словоизменительные классы) мы оставляем в стороне, поскольку данное деление отражает особенности древнерусского склонения существительных эпохи древнейших письменных памятников, но не является источником каких-либо новых процессов в системе склонения имен существительных.

2. Типы склонения на –а и на –о имели варианты склонения (твердый и мягкий), которые характеризовались не только твердостью-мягкостью согласного в конце основы, но и разными падежными окончаниями (см. таблицу).

Кроме того, у существительных данных типов склонения с основой на заднеязычный согласный имели место чередования: у существительных типа склонения на –а в Д.п. и М.п. ед.ч., а также в И-В.п. дв.ч. имели место чередования к||ц', г||з', х||с' как результат II палатализации (в позиции перед гласным –h дифтонгического происхождения): слqга – слqзh, рqка – рqцh; у существительных типа склонения на –о в М.п. ед.ч., И.п. и М.п. мн.ч. также имели место чередования к||ц', г||з', х||с' как результат II палатализации (перед гласными –и и –h дифтонгического происхождения): богъ - бозh, бози, бозhхъ, а в Зв.п. чередовались звуки к||ч', г||ж', х||ш' как результат I палатализации: богъ - боже, монахъ - монаше, старикъ - старьче.

3. В типе склонения на –а в мягком варианте под влиянием старославянского языка выступали существительные жен.р. и муж.р. на –и: рабыни = рабыня, кънягыни = кънягыня, судии = судия.

Также под влиянием церковнославянского (старославянского) языка в древнерусских текстах встречается флексия –а в Р.п. ед.ч. и в И.-В.п. мн.ч. вместо флексии –h исконной: отъ земл" вм. отъ землh; видh дhвиц# вм. видh дhвицh (буквы # или " – это восточнославянская орфографическая традиция передачи старославянской буквы >).

4. В типе склонения на –ь у существительных муж.р. конечный согласный был твердым, выступавшим в полумягкой разновидности. После вторичного смягчения позиционно полумягких согласных конечный звук основы стал мягким: [гость] > [гост'ь].

Следует обратить внимание на фонетический состав окончаний в Т.п. ед.ч. и Р-М.п. дв.ч.: -ию [-иjу], а также в Р.п. мн.ч.: -ии [-иjь].

5.Как отмечают историки языка, в типе склонения на –ъ не все падежные формы в достаточной мере засвидетельствованы в памятниках письменности. С точки зрения этимологической с тематическим гласным *-ŭ праславянский язык унаследовал очень небольшую группу имен муж.р.: илъ (*ilŭs), ледъ, медъ, сынъ, вьрхъ, волъ, полъ, солодъ (soldŭs). Но к концу праславянского периода развития языка окончания этого склонения характеризовали довольно широкий круг существительных муж.р., которые были такими же односложными, как и имена с исконной основой на *-ŭ: бокъ, боръ, бродъ, чинъ, даръ, домъ, доубъ, дългъ, годъ, градъ, громъ, ядъ, пиръ, низъ, мhхъ и др. А.А. Шахматов предлагает считать существительными типа склонения на –ъ следующие слова: медъ, сынъ, вьрхъ, волъ, полъ, чинъ, домъ, низъ, долъ, кратъ, миръ, санъ, станъ, олъ (хмельной напиток из жита или ячменя). Таким образом, при определении типа склонения (на –о или на –ъ) необходимо руководствоваться указанными списками существительных.

6. В типе склонения на согласный было представлено несколько существительных муж.р. (камы - камень, ремень, ячмень, корень, пламень, дьнь), два существительных жен.р. (мати - матерь, дъчи - дъчерь) и достаточно обширная группа существительных ср.р.: 1) десять существительных на –мя (врhмя, плhмя, имя, вымя, знамя, тhмя, брhмя, пламя, сhмя, стрhмя), в косвенных падежах которых имело место наращение суффикса -ен- (врhм-ен-е); 2) группа существительных, обозначавших детенышей живых существ (теля, порося, гуся, дhтя), в косвенных падежах в основе этих существительных появлялся суффикс -ят- (тел-ят-е, порос-ят-е); 3) группа существительных с окончанием –о и суффиксом -ес- в косвенных падежах (слово - слов-ес-е, тhло - тhл-ес-е, дрhво, небо, чудо).

По типу склонения на согласный во мн.ч. изменялись существительные с суффиксами -тел'-ь, -ар'-ь, -ан-ин-ъ: (И.п. мн.ч.: учител-е, мытар-е, кыян-е, а в ед.ч. они имели флексии типа склонения на –о: учител-ь, мытар-ь, кыянин-ъ, поэтому в литературе их обычно называют разносклоняемыми существительными.

Кроме того, если условное название других типов склонения существительных связано по сути с буквенным обозначением флексии в начальной форме, то такая связь с обозначением типа склонения на согласный отсутствует.

7. Шестое склонение (условно на –ы) ко времени первых письменных памятников было разрушено. Часть существительных этого склонения уже изменяется по типу на –ь (свекры - свекръвь), а часть – по типу склонения на –а (букы - букъва, тыкы - тыкъва).

@ Задания УЭ 2.3

1. Определите тип склонения следующих существительных:

Плачь, кънязь, тать (вор), старьць, гость, вождь, гоусь, голоубь, мqжь, ключь, вhньць, чьрвь, отьць, мечь, медвhдь, врачь, господь, оужь.

Что нужно помнить, чтобы правильно определить тип склонения этих существительных? Почему определение типа склонения существительных конь, въпль, мытарь (на –о, мяг.в.) и огнь, звhрь, оугль (на –ь) вызывает затруднения?

2. Существительные село и слово в древнерусском языке относились к разным типам склонения (на –ои на согласный). Можно ли фактами современного русского языка подтвердить это? Приведите доказательства.

3. Существительные с суффиксами -тел'-, -ар'-, -анин- были в древнерусском языке разносклоняемыми. Из предложенных примеров выберите существительные с данными суффиксами, определите падеж и (по окончанию) принадлежность этих существительных к типам склонения в единственном, двойственном и множественном числе (см. таблицу 6)

Ед.ч.: Искоуситель есть злоу; молите ся оубо господиноу жатвh да изведеть дhлателя на жатвоу; нhсть оученикъ надъ оучительмь своимь; яко дьржателю ... жизнь лоучьшю приимати.

Двойств.ч.: рекоста родителя его; видh симона и петра бhста бо рыбаря; оба есвh мытаря.

Мн.ч.: И мытаре тако творять; вы же есте съвhдhтеле симъ; чловhкъ ядьца и винопиица мытаремъ дроугъ; тъ бяше приставьникъ надъ дhлатели; призъвавъ кыяны многы.

4. Из предложенных примеров выпишите формы имен существительных типов склонения на –ои на –а, в которых имеют место чередования согласных, для чего приведите начальную форму. Какие это чередования? Каково их происхождение?

И ближьнии дроузи съ сльзами къ немоу глаголюще; и бысть на въздоусh; чловhкъ три десяте и осмь летъ имыи въ недоузh своемь; дажь ми оубо ... о дроуже пьшеницh на прокърмление чловhкомъ; да сътворять тя славьна въ чловhцhхъ; помоли ся отьче о отроцh своемь; показа имъ роуцh и нозh; тя прhдастъ слоузh; рабъ молить ся владыцh.

5. Из предложенных ниже словосочетаний выберите формы имен существительных типа склонения на -ь и произведите их морфологический анализ. Какие падежные окончания непосредственно указывают на род данных существительных? Какой звуковой вид имело окончание Р.п. мн.ч.? Дайте это окончание в транскрипции.

Огньмь объятъ быхъ вьсь; дверии не може отъврhсти; они же прилежаще въ скърбьхъ житиискыхъ; оузьрhхъ на пути нища въ роубhхъ грядуща; не съставить бо корабль без гвоздии; мимоходящии же поутьмь гостие; различьными недоугы и страстьми одьржими; свирепии звhрие тако въсхытиша его; да звhрьмъ прhдамь доуша ихъ; пристоупити съ боязнью.

6. В древнерусском языке в тип склонения на согласный входила группа существительных, обозначавших детенышей животных (теля, порося и т.д.). К этой группе относилось и существительное дhтя, которое склонялось по данному типу только в единственном числе. Проанализируйте падежные формы множественного числа этого слова и определите, на какое склонение они указывают.

Видh чловhка сhдяща wбhдающа съ женою своею и съ дhтьми; иже оставить ... женоу или дhnbnbти; а дроузии добри соуще без дhтии сqть и оубози; подобьнъ есть дhтьмъ на стьгнахъ сhд#щамъ; "ко же и при дhтьхъ иwвл#хъ.

5. Из приведенных ниже словосочетаний выберите формы имен существительных типа склонения на –ъи произведите их морфологический анализ. Отметьте формы, представляющие собой новообразования (т.е. с окончаниями из других типов склонения). Какой вывод можно сделать об этом типе склонения для древнейшего периода, учитывая, что примеры приведены из текстов XI – XII в.в.?

Исходяще из домоу или из града того отрясhте прахъ отъ ногъ вашихъ; имаше мытаря и блоудьнааго сына; напълните водоносы до вьрха; ти словеса слажьша медоу; словеса твоя паче меда оустомъ моимъ; вhроуите въ свhтъ да сынове свhта боудете; о отьци и сынh и святhмъ доусh не пытати.