rus | ua | other
Home
Random lecture
|
Информация по оценке знаний обучающихся
Date: 2015-10-07; view: 426.
Список литературы
Основная литература
| Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию: Учебник. – М., 2006.
|
| Гаджиев К.С. Политическая наука: Уч.пособие. – М., 1995.
|
| Ачкасов В.А. Политология. – М., 2006.
|
| Василик М. Политология. – М., 2005.
|
| Васильев Н. Политология. – М., 2004
|
| Политология в вопросах и ответах / Под ред. Ю.Г.Волкова. – М., 1999.
|
Дополнительная литература
| Альбом схем по политологии: Уч.-методич.пособие. - Краснодар, 1995.
|
| Бабурин С.Н. Территория государства. Правовые и геополитические проблемы. – М., 1997.
|
| Банашак М., Форхольцер И. Человек и власть. – М., 1973.
|
| Баскин Ю.Я. Очерки по истории политических учений. – Л., Запорожье, 1991.
|
| Белов Г.А. Политология: Курс лекций: Уч. пособие. – М., 1997.
|
| Бжезинский З. Великая шахматная доска. – М., 1998.
|
| Борисов Л.П. Политология: Уч.пособие. – М., 1998.
|
| Введение в политологию: Словарь –справочник / Сост. Купряшин Г.Л. и др. / Под ред. В.П.Пугачева. – М., 1996.
|
| Вятр Е. Социология политических отношений. – М., 1979.
|
| Грушин Б.А. Массовое сознание. Опыт определения и проблемы исследования. – М., 1987.
|
| Демидов А.И., Малько А.В. Политология в вопросах и ответах. – М., 1998.
|
| Демидов А.И., Федосеев А.А. Основы политологии. – М., 1995.
|
| Дилигенский Г.Г. В поисках смысла и цели. Проблемы массового сознания современного капиталистического общества. – М., 1986.
|
| Ирхин Ю.В. Политология: Уч.пособие. – М., 1996.
|
| История политических и правовых учений / Грацианский П.С., Зорькин В.Д., Мамут Л.С. и др. – М., 1983.
|
| Кейзеров Н.М. Политическая и правовая культура. Методологические проблемы. – М., 1983.
|
| Кривушин Л.Т. Проблема государства и общества в домарксистской мысли. – Л., 1978.
|
| Луковская Д.И. Политические и правовые учения: историко-теоретический аспект. – Л., 1985.
|
| Мальцев В.А. Основы политологии: Учебник для студентов вузов. – М., 1997.
|
| Мечников Л.И. Цивилизация и великие исторические реки. – М., 1995.
|
| Мурадян А.А. Двуликий Янус. Введение в политологию (двадцать бесед и десять задач по общей теории политики). – М., 1994.
|
| Мухаев Р.Т. Политология: Учебник. – М., 1998.
|
| Мухаев Р.Т. Теория политики: Учебник. – М., 2005.
|
| Нартов Н.А. Геополитика. – Учебник. – М., 2003.
|
| Основы политологии. Краткий словарь терминов и понятий. – М., 1993.
|
| Основы политической науки: Уч. пособие. В 2 ч. – М., 1993.
|
| Панарин А.С. Политология: Учебник. – М., 1998.
|
| Панарин А.С. Политическое прогнозирование. – М., 1999.
|
| Политика мира и развитие политических систем. – М., 1979.
|
| Политические идеологии: Уч. пособие. – Кемерово, 1997.
|
| Политические учения: история и современность / Под ред. В.Е.Гулиева, П.С. Грацианского, В.С.Нерсесянца. – М., 1995.
|
| Политология: Вчера и сегодня.Вып.II. – М., 1990.
|
| Политология: Уч. пособие. / Сост. и отв. ред. Радугин А.А. – М., 1997.
|
| Политология: Уч.пособие /Общ.ред. Клементьев Д.С. – М., 1997.
|
| Политология. Энциклопедический словарь. – М., 2005.
|
| Рощин С.К. Западная психология как инструмент идеологии и пропаганды. – М., 1980.
|
| Шевякин А.П. Загадка гибели СССР. – М., 2003.
|
| Хрестоматия по политологии /под ред. М.Василика. – М., 2004.
|
| Хрестоматия по политологии /под ред. Р.Мухаева. - М., 2003.
|
| Конституция Республика Казахстан. – Асатана, 2008.
|
| П. Кеннеди Вступая в ХХ1 век, М, 2002
|
| Горев А.В.Гражданские инициативы и будущее России. М., 1997
|
| Иванич Ю. Наркотики и терроризм. Паутина зла М., 2005
|
| Журавель В. Терроризм, экстремизм, сепаратизм, А., 2006
|
| История политических и правовых учений / Грацианский П.С., Зорькин В.Д., Мамут Л.С. и др. – М., 2004.
|
| Жумалы Р. Геополитика Центральной Азии, А.. 2006
|
| Гудби Д. Стратегия стабильного мира, М., 2003
|
| Касымбеков М.Б. Институт президентства, А., 2003.
|
| Арыстанбекова А.Х. Объединенные нации и Казахстан, А., 2008.
|
| Атымтаева К. Идея национально-государственного самоопределения Казахстана, А., 2009
|
| Ахметгалиев Б. 10 лет: Казахстан и интеграция: научное издание, А., 2005
|
| Антропология власти. Хрестоматия по политологии / В.В. Бочаров в 2-х томах
|
| Топорина Т.В. Партии и партийные системы. А., 2001
|
| Мацупа Л.В. Маслихаты. Институционализация. А., 2004
|
| Омаров Ш. Основные элементы демократии. 2001.
|
| Сааданбеков Ж. Авторитаризм и демократия на Востоке, А., 2003.
|
| Назарбаева Д.Н. Демократизация политических систем СНГ, А., 1997.
|
| Жотабаев Н.Р. О демократии и парламентаризме, А., 2000
|
| Касабеков С.А. Политическая деятельность, А., 2006.
|
| Скрипкина Ж.Б. Социальная политика. М., 2005
|
| Мельник В.А. Мораль в политике. Хрестоматия Б.Г. Капустина
|
| Исмагулов Ж. Элита Казахстана, А., 1998
|
| Саиров Е.Б. Избирательные технологии: теория и практика, А., 2004
|
| Скрипкина Ж.Б. Избирательные системы и технологии, М., 2006
|
| Габдуллина К.Г. Казахстан и современный мир, А., 2001
|
| Назарбаев Н.А. На пороге ХХ1 века, А., 2003
|
| Койбаев Б.Г. Международные организации: информация и безопасность на Ближнем Востоке, 2006.
|
| Милль Дж.С. Мировая политика. Идентификации и современного развития. М., 2006
|
| Ахметгалиев Б. 10 лет: Казахстан и интеграция: научное издание, 2009
|
| Назарбаев Н.А. Программа - 2030, 1997г.
|
| Послание Президента – 2010 года
|
| Стратегия индустриально-инновационного развития Казахстана
|
| Казахстан сегодня – А., 2010
|
| Слейтер Роберт, 2011, Нефть. Кто диктует правила миру, сидящему на сырьевой игле. – М., 2012
|
| Бусыгина И.. Политическая география. Формирование политической карты мира. – М., 2011.
|
| Животовская. И. Инновационная политика и региональное развитие в современном мире. – М., 2011.
|
| Ангус Роксборо Железный Путин. Взгляд с Запада – М., 2012.
|
| Гаджиев К.С. Политология. Базовый курс. – М., 2012
|
| Самыгин С.И., Старостин А.М., Понеделков А.В., Верещагина А.В. Основы политологии. – М, 2012
|
| Мамедов О.Ю. Между экономикой и политикой выбирай…ее//TERRA ECONOMICUS. 2005. Т.3
|
| Политическая экономика. Учебник/ Под. ред. А.В. Сидоровича, Ф.М. Волковой. М.: Издательство МГУ, 2004. - 2 ч., 360 с.
|
| Коротаев А. В., Халтурина Д. А. Современные тенденции мирового развития. М.: Либроком, 2009
|
| Коротаев А. В., Халтурина Д. А. Системный мониторинг. Глобальное и региональное развитие. М.: Либроком, 2009
|
| Султанов Б.К. Актуальные проблемы обеспечения безопасности в Центральной Азии//Центральная Азия: состояние и перспективы регионального взаимодействия: Материалы VI Ежегодной Алматинской конференции. – Алматы: КИСИ при Президенте РК. – 2008.
|
| Ольшанский Д.В. Основы политической психологии. – М., 2001
|
| Гулевич В. Социальная психология справедливости. – М., 2007
|
| Климантова Г., Холостова Е. Социальная политика. – М, 2012
|
| Конфисахор А. Психология власти. – М., 2011
|
Общая шкала оценки знаний
Аттестационная буквенная оценка
| Цифровой эквивалент баллов
| %-е содержание степени усвоения учебной дисциплины
| Оценка по традиционной системе
| А
| 4,0
| 95-100
| отлично
| А-
| 3,67
| 90-94
| В+
| 3,33
| 85-89
| хорошо
| В
| 3,0
| 80-84
| В-
| 2,67
| 75-79
| С+
| 2,33
| 70-74
| удовлетворительно
| С
| 2,0
| 65-69
| С-
| 1,67
| 60,64
| D+
| 1,33
| 55-59
| D
| 1,0
| 50-54
| F
|
| 0-49
| неудовлетворительно
|
Итоговая оценка по дисциплине в процентном содержании определяется:
В случае если модуль состоит из одной дисциплины, то итоговой оценкой по модулю является результат итогового контроля по данной дисциплине. При этом итоговая оценка включает оценки по видам работ, предусмотренных учебной программой дисциплины (практические, лабораторные, расчетно-графические, курсовые), рассчитывается по формуле:
,где
Р1 и Р2 – оценки первого и второго рубежного контроля;
Э – оценка за экзамен;
ИМ – итоговая экзаменационная оценка за модуль дисциплин
0,4 и 0,6 – соответственно коэффициенты весомости экзаменационной оценки и оценок рубежного контроля.
В случае если модуль состоит из нескольких компонентов, то экзамен проводится по основному компоненту (Эок), а по другим компонентам формой итогового контроля являются реферат, эссе, проектная работа или курсовая работа (Эдк), рассчитывается по формуле:
, где
Эок – экзамен по основному компоненту;
Эдк – экзамен по другим компонентам;
ККМ – количество компонентов модуля
0,4 и 0,6 – соответственно коэффициенты весомости экзаменационной оценки и оценок рубежного контроля.
ИМ – итоговая экзаменационная оценка за модуль дисциплин
Критерии оценки знаний обучающихся. Условием для получения кредитов по модулю является положительная оценка по итоговому контролю и выполнению всех видов работ, предусмотренных модулем.
Если модуль состоит из нескольких дисциплин, то условием для получения кредитов по модулю является выполнение всех требований по составляющим компонентам.
В случае если модуль состоит из одной дисциплины, то итоговой оценкой по модулю является результат итогового контроля по данной дисциплине. При этом итоговая оценка включает оценки по видам работ, предусмотренных учебной программой дисциплины (практические, лабораторные, расчетно-графические, курсовые).
В случае если модуль состоит из нескольких компонентов, то экзамен проводится по основному компоненту, а по другим компонентам формой итогового контроля являются реферат, эссе, проектная работа или курсовая работа.
Результаты рейтингов по дисциплинам модуля учитываются при допуске к итоговому контролю.
При неудовлетворительной оценке (менее 50%) одного из составных компонентов модуля, кредиты по модулю не присуждаются.
Объем тестовых заданий на 1 кредит -100 вопросов, 2 кредита -200 вопросов, 3 кредита -300 вопросов и т.п;
Объем тестовых заданий на 1 кредит -100 вопросов, 2 кредита -200 вопросов, 3 кредита -300 вопросов и т.п;
Оценка «отлично» (А; 4,0;95-100%; А-; 3,67;90-94%) выставляется в случае, если обучающийся показал полное усвоение программного материала и не допустил каких-либо ошибок, неточностей, своевременно и правильно выполнил контрольные задания, работы, коллоквиумы, домашние задания, проявил при этом оригинальное мышление, занимался научно-исследовательской работой, самостоятельно использовал дополнительную научную литературу при изучении дисциплины, умел самостоятельно систематизировать программный материал.
Оценка «хорошо» (В+;3,33; 85-89%; В; 3,0; 80-84%; В-; 2,67; 75-79%) ставится в случае, если студент освоил программный материал не ниже 75 % и при этом не допустил грубых ошибок в расчетах (в ответе), своевременно выполнил контрольные работы, задания, коллоквиумы, домашние задания и сдавал их без принципиальных замечаний, использовал дополнительную литературу по указанию преподавателя, занимался научно-исследовательской работой, допускал непринципиальные неточности или принципиальные ошибки, исправленные самим студентом, сумел систематизировать программный материал с помощью преподавателя.
Оценка «удовлетворительно» (С+; 2,33; 70-74%; С – ;2,0; 65-69%; С-; 1,67; 60-64%; D+; 1,33; 55-59%; D; 1,0;50-54%) ставится в том случае, если студент освоил программный материал не менее чем на 50%, при выполнении контрольных и лабораторных работ, домашних заданий нуждался в помощи преподавателя, при сдаче коллоквиума допускал неточности и непринципиальные ошибки, не проявил активность, в исследовательской работе, ограничивался только учебной литературой, указанной преподавателем, испытывал больше затруднения и систематизации материала.
Оценка «неудовлетворительно» (F; 0; 0-49%) ставится в случае, если студент обнаружил пробелы в знании основного материала, предусмотренного программой, не освоил более половины материала, предусмотренного программой, не освоил более половины программы дисциплины, в ответах допустил принципиальные ошибки, не выполнил отдельные задания, предусмотренные формами текущего, промежуточного и итогового контроля, не проработал всю основную литературу, предусмотренную программой.
3.2.10 Процедура апелляции. Студент, несогласный с результатом итогового контроля, подает апелляцию не позднее следующего рабочего дня после проведения экзамена.
На период экзаменационной сессии (промежуточной аттестации) приказом ректора создается апелляционная комиссия из числа преподавателей, квалификация которых соответствует профилю апеллируемых дисциплин.
Заявление рассматривается апелляционной комиссией в течение двух дней со дня подачи заявления в присутствии студента и преподавателя-экзаменатора.
Результаты апелляции оформляются протоколом и на основании ее решения, составляется индивидуальная экзаменационная ведомость на студента, которая прилагается к основной экзаменационной ведомости.
Студент должен быть ознакомлен (устно или письменно) с результатами апелляции.
Изменение оценок по экзаменам, не являющимся предметом апелляции, не допускается
|