Студопедия
rus | ua | other

Home Random lecture






Учебный элемент 2.5: История склонения имен существительных во множественном числе


Date: 2015-10-07; view: 628.


Таблица 9

  Склонение на –о   склонение на согласный
  тверд.вар. мягк.вар.   существительные с флексией -о перешли в тип склонения на –о
  наблюдается взаимодействие тв. и мяг. вар. склонения  
М.п. -h И.п. слово небо
лет-h → → лет-е мор-и → →мор-h→ →мор-е Р.п. словесе→слова небесе → неба
      Д.п. словеси→слову небеси→небу
      В.п. слово небо
      Т.п. словесьмь→словом небесьмь→небом
      М.п. словесе→слове небесе→небе
Все существительные вошли во II тип склонения (по школьной грамматике)

 

F Комментарий к таблице

1. Сохраняют свое древнее склонение существительные ср.р. на -мя (врhмя, тhмя и т.д.), поэтому они не нашли отражение в таблице 9. По соотношению с новыми типами склонения существительные на -мя получили название разносклоняемые.

2.Существительные ср.р., обозначающие детенышей живых существ, приобрели суффикс -онок- с тем же значением, перешли в муж.р. и стали изменяться по II склонению: теленок, поросенок и т.д.

 

@ Задания УЭ 2.4

1. Выберите формы существительных муж.р. и ср.р. типа склонения на в ед.ч. М.п. Установите, в каких формах существительных представлены новые окончания, как они появились (см. таблицы 6,7,9).

1) а взыщеть бо"ринъ на бо"ринh или монастырь на монастырh (Судебник 1497 г.); 2) кто с# изwстанеть въ манастыри ... (Грамота Мстислава); 3) сынове ~го qставиша по отьци на куны (Русская правда); 4) что татебно (ворованное) коупилъ въ търгq или конь или пъртъ (одежда) или скотину (Русская правда); 5) кто qби~ть кн#ж# мqж# въ разбои (Русская правда); 6) Рqсинq не звати латина на полh битьс# (Договорн. грамм. смол.кн.); 7) тако пришли ми цоловhкъ (=человека) на жерепцh (Берест. гр. №43).

2. Используя таблицу склонения имен существительных в единственном числе, определите, чем отличалось склонение слов сестра и земля в древнерусском языке. Выпишите примеры из древнерусских памятников и прокомментируйте использование флексий -h и -и.

Из Москве, до Москвh, в поустынh, милостыни вашея; от неправьдh, в ветьсh одеже, святыя Мария егюптяныни, понесhте ны въ лодьи, пророка Захарии, на землh, в продаже, святhи госпожh Богородицh.

3. В современном русском литературном языке не сохранились различия флексий твердого и мягкого вариантов склонения, все существительные склоняются по твердому варианту. Но в русских говорах результат взаимодействия твердой и мягкой разновидностей склонения был другим. Сравните приведенные ниже образцы диалектного склонения с литературным и объясните причину различий.

 

Диалектное склонение

Р.п.   у сестре, земле   у сестре, земле   у сестры, земли
Д.п. к сестры, земли к сестре, земле к сестры, земли
П.п. о сестры, земли о сестре, земле о сестры, земли

 

4. Рассмотрите падежные формы единственного числа имен существительных типов склонения на –ои на –а,отмеченные в тексте«Назирателя» (памятник XVI в.). Для каждой падежной формы установите, являются ли данные флексии: а) исконными для данного склонения, сохранившимися в первоначальном виде до XVI в.; б) исконными, но претерпевшими фонетические изменения; в) новыми, представляющими собой результат изменения в склонении существительных. Для форм б) и в) дайте исторический комментарий (см. таблицы 6,7,8,9). Комментируя формы б), дайте окончания в фонетической транскрипции.

Тип склонения на –о:Чтобы была [вода] текоучая и отъ вhтроу не закрытая; воздоухъ есть мhстомъ всhхъ растоущихъ вещей; стравления в желоудкоу не попоущает; отчево кровь врежаетъ ся въ сьрдьце; вода добрh горячая колотие въ животh отъгоняетъ; часто слоучает ся истекание крови из живота; на концы чтобы были тон'шие; корыстие всяких скорhе и оудобhе при городе добоудешь; на концh ночи или в началh дни;

Тип склонения на –а: О городбh и о крhпости дворца своего; высыпаючи землю к ниве; о вещех огородных от земли растоущихъ; подъ горами при низинh; под землею крыетъ ся; приводъ водянои на мельницы какои иматъ быти; по воли и по достаткоу; коли бы такое мhсто было в ровнh или на низине; растоущие вещи на земли родятся; много воды по землh оувидhвъ; ради стоужи воздоуха.

5. Проанализируйте подчеркнутые формы существительных типа склонения на –ь, сгруппировав их по падежам.

1) съгорhвъшемъ отъ огн#; 2) и ставъ надъ нею запрhти огню; 3) женися оу богата тьстя; 4) во вс#комъ звhрh живеть; 5) дьржати въ горсти; 6) молити бога и при животh и въ съмьрти; 7) много труда и печали подъ"хъ; 8) не бhхъ оученъ хытрости.

Ответьте на вопросы: 1) У каких существительных выступают новые окончания? 2) Как эти окончания появились? 3) Что изменилось у существительных с новыми окончаниями, какова их судьба? 4) Какова судьба существительных со старыми окончаниями?

6. Определите, к каким типам склонения относились следующие древнерусские существительные: камы, ремы, дьнь, мати, дъчи, свекры, любы, боукы, цьркы. К каждому существительному приведите современную форму И.п. ед.ч. Прокомментируйте исторические изменения в склонении данных существительных.

7. Расскажите об истории появления разносклоняемых существительных в русском языке.

8. Из примеров, взятых из старейших древнерусских текстов (XI – XII вв), выпишите формы существительных типа склонения на согласный. Установите, какие формы употреблены с исконными окончаниями, а какие с новыми. Какая тенденция в истории склонения этих существительных отражается в новых формах?

Свhтильникъ тhлоу есть око; и боюся еда (когда) огнь съ небесе снидеть; о възискании телесе; и въздвигъ роуцh свои и очи на небо; обhща ся словомь; единого словесе постыдhша ся; изиде отъ нихъ дqшею и nтhломь оумьре; нhсть страха на дрhвh b исоусовh.

9. Проанализируйте нижеприведенные диалектные формы и расскажите о дальнейших изменениях в родовой принадлежности и типе склонения существительного путь, которые эти формы отражают. Какова судьба существительного путь в русском литературном языке: С третьего путя, на пятую путь, на третью путю.

10. О чем свидетельствуют диалектные формы существительных: а) на лошаде, на пече, на пристане; б) матерёй, осенёй, ноцёй (ночью)?

11. Дайте исторический комментарий к формам существительного дьнь: 1) до сего дне; 2) два дни; 3) третьяго дни; 4) до Юрьева дня; 5) наречие сегодня.

12. Объясните, как проявилось действие аналогии в появлении вариантных окончаний Т.п. ед.ч.: страною и страной.

13. С каким морфологическим процессом связано появление форм с вариантными окончаниями: ни шага и ни шагу; нет сахара и кусок сахару; о лесе и в лесу? (см. таблицу 7).

14. Заполните таблицу, использовав материал таблиц 6,7,8,9 и комментарии к ним.

 

  Типы склонения существительных в современном русском языке
№№      
Род сущ.      
Окончание в начальн. форме      
Какие древнерусские типы склонения составили современные?
Тип склон.      
Род сущ.      

 

 

Если в ед.ч. тенденция к преодолению синонимии флексий реализовалась в направлении сближения склонения существительных одного рода, то во мн.ч. эта грамматическая тенденция должна была привести к полной унификации типов склонения, что было связано с нивелировкой родовых различий во мн.ч. Принадлежность к роду существительного в ед.ч. поддерживалась формами согласуемых слов: наш-его отьц-а, гост-и (гост-я), но наш-еh сестр-ы, матер-и, печал-и. Во мн.ч. такая «поддержка» имелась лишь отчасти: в И.п. добр-ии отьц-и, гост-ие (гост-и) и добр-ыh сестры, добр-а" слов-а, но в Р.п. (а также и в других падежах) находим добр-ыхъ отьць, гостии, сестръ, словесъ.


<== previous lecture | next lecture ==>
Имена существительные среднего рода | Унификация типов склонения во мн.ч.
lektsiopedia.org - 2013 год. | Page generation: 0.049 s.