Двести – девятьсот

1.В основе числительного произошли фонетические изменения, связанные с процессом падения редуцированных: а) утрата ъ, ь (один, одна); б) ассимиляция согласных по t/t' (од'на > одна); в) отвердение конечного [м'] в Т.п., М.п. (П.п.).

2.Числительное один (муж.р.) испытало влияние склонения существительных, что отражено в памятниках письменности и в говорах русского языка: в Т.п. ед.ч. встречается одьномь и одиномь по аналогии с существительными типа столомь. Позже (XV в.) появляется форма одним под влиянием мягкого варианта местоименного (адъективного) склонения.

3.Произошла унификация окончаний в жен.р. в Р.п., Д.п., Т.п. и П.п. (–ой) под влиянием местоименного (адъективного) склонения.

4.Развились формы мн.ч. в результате развития новых (нечисловых) значений у числительного один (одни дети, одни книги), а также расширения употребления числительного один с существительными pluralia tantum (одни сутки).

5.Гласный [и] в окончаниях форм мн.ч. связан с влиянием мягкого варианта местоименного (адъективного) склонения.

Исторические изменения в числительном два

1.Происходит утрата дв.ч., в результате чего формы существительных (стола, страны, села) осмысливаются как формы Р.п. ед.ч. в соответствии с моделью «числительное пять, шесть и т.д. + Р.п. мн.ч.».

2.Под влиянием форм Р.-М.п. дв.ч. существительных (столу, селу, страну) в древнерусском языке появляется форма дву (с XII в.).

3.Форма дву была обобщена впоследствии как основа косвенных падежей числительного: дву-х, дву-м, дву-мя. В дальнейшем гласный [у] (см. современное склонение числительного) становится элементом флексии (дв-ух как тр-ёх и т.д.).

4.Под влиянием местоименного склонения, где Р.п. имел окончание с –х (тhхъ, новыхъ), развилась форма двух, поскольку данная форма так же, как неличные местоимения и прилагательные, выступала как согласуемое слово.

5.Форма Т.п. двумя (с мягким [м']) появилась в результате контаминации двума и трьми, четырьми, где выступал [м'].

6.Числительное два сохранило различия по родам, но форма две характеризует жен.р., а ср.р. получил форму, тождественную муж.р., вследствие общего параллелизма форм муж.р. и ср.р. (два стола, села, но две страны).

Исторические изменения в числительных три, четыре

1.Произошли фонетические изменения, связанные с процессом падения редуцированных (трьми > треми, четырьми > четыр'ми, трехъ > трех, четырьхъ > четырех) и переходом ев о (трёх, четырёх, трём, четырём).

2.Утратились различия по родам, которые имели место только в И.п., и установились формы три, четыре, которые стали сочетаться с существительным в Р.п. ед.ч. (как числительное два).

3.В Р.п. установились формы трёх, четырёх, омонимичные М.(П.)п. (так же, как двух – см. выше).

4.Формы Т.п. тремя, четырьмя являются результатом контаминации с дъвhма, двума: треми > тремя.

5.Таким образом, утрата двойственного числа создала почву для сближения форм всех трех чисел (два, три, четыре), а также для взаимовлияния именного и местоименного склонения, по которым изменялись два, три, четыре (см. таблицу 24).

6.Новые формы установились не сразу и не повсеместно. Так, формы Т.п. на –мя (см. п. 4) закрепились в северных диалектах, откуда проникли в центральные говоры и, соответственно, в русский литературный язык. Во многих южных говорах получили распространение формы двуми, треми, четырьми.

Исторические изменения в числительных пять – десять

1.Числительные пять, шесть, семь, восемь, девять склонялись как существительные типа склонения на –ь в единственном числе. В числительном восемь гласный [е] появился после процесса падения редуцированных в результате упрощения согласных на конце слова: вос'м'ь > вос'м' > вос'ем', а начальный [в] развился перед лабиализованным гласным (ср. в говорах осьмой).

2.Числительное десять вследствие раннего разрушения типа склонения существительных на согласный и влияния склонения на –ь,по которому изменялись слова пять – девять, стало склоняться как пять – девять.

3.Параллелизм сочетаний существительных с числительными от двух до четырех и от пяти до десяти в И.п. и частично в В.п. приводит к тому, что в косвенных падежах числительные, начиная с пяти, подобно числительным два, три, четыре, начинают согласовываться с существительными, т.е. числительные пять – десять становятся зависимыми членами в словосочетании – согласуемыми словами. Это создало благоприятную почву для утраты различий по числу (ед.ч. и мн.ч.; а дв.ч. к тому времени уже было утрачено).

4.В словоизменении числительных 2 – 10 наметилось противопоставление форм прямого – косвенного падежей (см. таблицы 26, 27, 28), а также противопоставление этих падежей при сочетании с существительными: в И.-В.п. числительные управляют существительным, а в косвенных падежах – согласуются с существительными. Данная особенность отразилась в синтаксическом функционировании числительных: сочетание «числительное в И.п. + существительное» выполняет функцию подлежащего (Три окна выходят на южную сторону); сочетание «числительное в В.п. + существительное» является дополнением (Я написал четыре письма); в сочетаниях «числительное в Р.п., Д.п, Т.п. или П.п. + существительное» числительные выполняют функцию определения ( У семи нянек дитя без глазу).

5.Став зависимыми (согласуемыми) словами, числительные пять – десять утрачивают категорию рода.

6.Особое синтаксическое функционирование, утрата категорий числа и рода создает основу для выделения количественных числительных в особый грамматический класс слов, т.е. в особую часть речи. Это выделение было тесно связано с развитием обобщенного понятия числа и с всё дальше идущей грамматической абстракцией.

7.Как свидетельствуют памятники письменности, обособление рассматриваемых счетных слов в особый грамматический класс было процессом длительным (конец XII – XVII вв.) В книжном языке старые формы держатся долго. Так, в работе М.В. Ломоносова «Слово о происхождении света» (1756) находим: «В каждую осьмь минут совершается распростертие света до земли от солнца».

История числительных сорок, девяносто, сто

1.В рассмотренных числительных имеют место те же преобразования, что и в числительных два – десять: утрата категории рода (см. комментарий к таблице 28, п.5); утрата категории числа (см. комментарий к таблице 28, п.3); противопоставление прямого – косвенного падежей (см. комментарий к таблице 28, п.4).

2.Противопоставление прямого – косвенного падежей у числительных сорок, девяносто, сто осуществилось до конца: в И.п. – В.п. выступают формы сорок, девяносто, сто, а в остальных падежах – форма с флексией –а: сорока, девяноста, ста, т.е. падежная парадигма представлена двумя формами (двупадежная). У числительных же пять – десять Т.п. имеет особое окончание (см. таблицу 28).

3.Усвоение двупадежной парадигмы числительными сорок, девяносто объясняют восточнославянским происхождением этих слов (см. комментарии к таблице 23, п.1), поскольку эти числительные не имели длительной литературной традиции. Факты диалектной речи и просторечия свидетельствуют также о том, что двупадежная парадигма характерна всем числовым названиям (свыше четырех: п'ат'и γадам'и ран'е, з двацат'и друшкам'и и т.д.). Что касается числительного сто, то им усвоена «двупадежность» (в И.-В.п. – сто, в остальных падежах – ста) под влиянием числительных сорок, девяносто.

Истоиря числительные одиннадцать – двадцаь