История нетематических глаголов в настоящем времени

Date: 2015-10-07; view: 522.

Таблица 35

Спряжение нетематических глаголов

Таблица 34

Спряжение тематических глаголов

F Комментарий к таблице

Исторические изменения в формах настоящего времени являются незначительными и в основном носят фонетический характер:

1. В результате процесса падения редуцированных утрачивается -ъ в форме 1 л. мн.ч. - ид-е-мъ > ид-ем (во всех формах, кроме 1 л. ед.ч. и 3 л. мн.ч. наблюдается переразложение в основе: тематический гласный отходит к окончанию).

2. В результате изменения е>о происходит изменение в окончании 1 л. мн.ч. ид'емъ > ид'ом (фонетическим путем), а в формах 2 л. ед.ч., 3 л. ед.ч. и 2 л. мн.ч. изменение е > о происходит по аналогии с формой 1 л. мн.ч.:

ид'еш'и > ид'ош'

ид'ет'ь > ид'от'ь

ид'ет'е > ид'от'е

3. В форме 2 л. ед.ч. произошло изменение ши > ш' после процесса падения редуцированных, так как наблюдалась тенденция к сокращению слогов в окончаниях. А к XIV в. [ш] отвердел.

4. С XIII - XIV вв.наблюдается изменение ть > тъ в формах 3 л. ед.ч. и мн.ч. В некоторых говорах конечные ть и тъ вообще утрачивались.

Гипотезы об отвердении [т'ь]

1. Фонетическая. А.И. Соболевский, А.А.Шахматов, А.М. Селищев. Эти ученые предполагали, что звук [т'] отвердел в следствие процесса падения редуцированных так же, как отвердели мягкие губные согласные.

Однако эта точка зрения не объясняет, почему же тогда не твердел звук [т'] в аналогичных позициях в инфинитиве (писать, бежать) и у сущ. II и III скл. (бывшего типа скл. на -ь - кость, зять).

2. Морфологическая. С.П. Обнорский, развивая мысль Ф.Ф.Фортунатова о происхождении старославянского -тъ, полагал, что ть и тъ являются старыми указательными местоимениями, которые употреблялись при формах 3 л. ед.ч. глагола типа иде, несе, придавая им значение определенности. Позднее этот формант присоединился к глаголу и превратился в универсальный показатель значения 3 лица.

3. Фонетико-морфологическая. П.С.Кузнецов в работе «К истории форм 3-го лица настоящего времени глагола в русском языке» обращает внимание на то, что в конце слова наблюдается тенденция к ослаблению артикуляции, при этом твердые согласные произносятся с меньшим напряжением, чем мягкие, поэтому т' > т. Кроме того, он считает, что есть основания принять и морфологическое объяснение, т.к. указательное местоимение тъ в древнерусском языке часто использовалось как подлежащее и поэтому сначала закрепилось в 3 л. ед.ч., а затем повлияло и на форму мн.ч.

1. Глагол вhдhти исконно воспринимался как книжный, т.к. в древнерусском языке параллельно с ним и наравне употреблялся глагол знати. Поэтому он заменяется однокоренным древнерусским глаголом вhдати (III класса).

2. Глагол имhти уже с XI в. обнаруживает переход в III класс тематических глаголов:

имhти - 1 л. ед.ч. имамь > имhю

2 л. ед.ч. имаши > имhеши и т.д. Следовательно, начиная с XI в. он утрачивает нетематическое спряжение.

3. Глагол быти утрачивает личные формы за исключением 3 л. ед.ч. (есть) и 3 л. мн.ч. (суть).

Форма есть употребляется в современном русском языке в основном в качестве связки, а форма суть сохранилась только в книжном стиле речи или в устойчивых выражениях: этот вопрос суть архиважный, суть да дело.

4. Глагол дати претерпел серьезные изменения под влияние других форм:

1 л. едч. дамь > дамъ (под влиянием формы 1 л. мн.ч. дамъ)

1 л. мн.ч. дамъ > дадимъ (форма повелительного наклонения)

2 л. ед.ч. даси > даши > дашь (под влиянием тематического спряжения)

2 л. мн.ч. дасте > дадите (форма повелительного наклонения)

3 л. ед.ч. дасть - ть > тъ (как у темат. гл.)

3 л. мн.ч. дад#ть > дадоутъ (или под влиянием причастия дадуча, или под влиянием будуть)

5. Глагол hсти претерпел те же изменения, что и глагол дати за исключением формы 3 л. мн.ч., где сохранилась старая форма hд#ть.

Кроме того, все нетематические глаголы, так же как и тематические, утратили формы двойственного числа.