Read the following extracts from Russian and foreign phoneticians and dwell on the difference in the points of view on the problem.

Date: 2015-10-07; view: 417.

Further Theoretical Background

1. Слоги, в отличие от фонем, представляют собой, как правило, более сложные фонетические образования, свойственные данному языку, разнородные по составу, но неизменно обладающие общностью физико-акустических свойств. Эта общность и определяет основную лингвистическую функцию слога: служить кратчайшим звеном акцентно-тонического строя речи.

Материальными средствами выделения слога, т.е. компонентами ударения, могут служить при той или иной степени активности все физические свойства звуков речи, а именно: сила, высота, долгота и тембр. Слог как кратчайший отрезок звуковой речи, способный выделяться, должен характеризоваться всеми перечисленными качествами, выступающими в разных языках в различных отношениях.

Трахтеров А.Л. Основные теории слога и его определение//Вопросы языкознания, 1956, №6

2. Position of the syllable in liguistics is rather peculiar… there is no room for it on a taxonomic scale of the linguistic units. The scale begins with the phoneme, then goes up to the morpheme, word, word group, clause, and ends with the sentence.

A word like crocodiles, for example, consists of two morphemes – crocodile and s; the number of syllables in the former is three, the latter does not constitute a syllable. But a syllable is a convenient frame for a description of the functions of the phonemes. They are not semantic, but phonological units…

The syllable could be defined as the smallest independent unit of speech, susceptible of being uttered in isolation.

This cannot be generalised about the phonemes, which are defined as smallest and indivisible segments but are not independent…

The primary parts of syllable structure are the releasing elements, the central elementand the arresting element. They have been termed so by Hockett (1855, A Manual of Phonology, Baltimore) onset, peak and coderespectively. The central element is always present, and is therefore sometimes called syllabic. The other elements may be present or not, they are called margins (initial and final)…

Gygan J. Aspects of English Syllabic Structure. Wroclow, 1971, pp 15-22

3. Слог и слогоделение

Речь наша представляет собой звуковой поток, на слух непосредственно распадающийся с разных точек зрения на различные отрезки большей или меньшей длины, причем самым мелким отрезком является слог. В центре каждого слога имеется фонема, могущая быть более или менее продленной без всякого ослабления или усиления и называемая слогообразующей, или слоговой фонемой. Ей может предшествовать группа звуков, которые составляют непре­рывно усиливающуюся цепь и которые называются неслогообразую­щими или неслоговыми. За слоговой фонемой может следовать ряд звуков, которые составляют непрерывно ослабляющуюся цепь и ко­торые тоже называются неслоговыми или неслогообразующими.

Во французском, как и в русском, слоговыми являются только гласные...

...Особенно важным является вопрос слогоделения. Для того чтобы его хорошо понять, надо иметь в виду, что каждый согласный может иметь три формы: а) сильноконечную, когда конец согласного, сильнее его начала, ср. начальные согласные в сон, ссора, к кому, ра-ззадорить, ра-ссо-риться и т.п.; сильноконечные об­разуют начало слога; б) сильноначальную, когда конец согласного слабее его начала, ср. конечные согласные в ус, ум, кит и т.п.(и в русском, и во французском при этом слегка сокращается длительность предшествующего гласного); сильноначальные образуют конец слога; в) двухвершинную или удвоенную, когда и начало, и конец согласного являются одинаково сильными, середина же его значи­тельно ослаблена; двухвершинные могут находиться только на сло­горазделе.

В русском последней формы внутри слов в полном стиле не су­ществует... однако двухвершинные согласные все же встречаются на стыке двух знаменательных слов: дом мой, кот такой, вкус со­ли и т. п. При очень отчетливом произношении от тона, без сада и т.п. тоже произносятся, первое с удвоенным [т], второе — с удвоен­ным [с], т.е.от-тона, бес-сада; однако при беглом произношении удвоенные [т] и [с] этих предложных сочетаний превращаются в уд­линенные сильноконечные [т] и [с]; о-ттона, бе-ссада, как в вышеприведенных ра-ззадорить, ра-ссориться.

Щерба Л. В. Фонетика французского языка. М, 1963. С 78.

9. В артикуляторном отношении слог является той наименьшей единицей, на которую может быть расчленено слово. По степени артикуляторной автономности слог как часть уступает лишь целому - звуковой структуре слова. Он является той наименьшей единицей, в которой реализуются компоненты акцентно-ритмической структу­ры, т. е. словесного ударения, граница слога определяется прежде всего соотношением фаз артикуляции сочетаемых звуков. Она про­ходит в том месте, где артикуляторные связи между звуками наиме­нее тесные. Тем самым слог определяется наиболее тесными артикуляторными связями в последовательности аллофонов фонем.

Торсуев Г. Л. Строение слога и аллофоны в английском языке. М., 1975. С. 4, 5.

10. Слог — это наименьшая произносительная единица. Отрезок ре­чи между паузами представляет собой, с произносительной точки зрения, цепочку следующих один за другим и связанных между со­бой слогов. Естественного членения на слоги внутри такого отрезка не происходит, в этом отношении слог, следовательно, не отличается от отдельного звука речи...

...Несмотря на сказанное, слог как некое единство с гласным в качестве ядра представляет известную реальность для говорящих...

...Произносительная целостность слога доказывается рядом наблюдений. Во-первых, как бы ни была замедлена речь, как бы ни добивались ее членораздельности, далее чем на слоги она не распадается. Во-вторых, в специальном эксперименте было показано, что в слогах типа сту огубленность, необходимая для произнесения глас­ного, начинается уже одновременно с началом артикуляции первого согласного. В-третьих, произносительная неделимость слога обна­руживается при некоторых случаях афазии... Даже при самых исклю­чительных случаях распада плавности речи распада слога на отдель­ные звуки не происходит.

Необходимо иметь в виду, что речь идет о неразложимости слога с произносительной стороны; на слух же слог может быть разложен на отдельные звуки...

...В каждом языке, как правило, встречаются разнообразные ти­пы строения слога, а набор типов в разных языках обычно не совпа­дает, хотя простейшие из них - СГС и особенно СГ - можно, пожа­луй, считать в числе универсалий...

В фонетике существует много теорий слога. Господствующими можно считать две из них: экспираторную и сонорную.

Первая, экспираторная, трактующая слог как такое звукосочетание, которое произносится одним выдыхательным толчком, снова получила в недавнее время широкое распространение благодаря тру­дам американского фонетика Стетсона. По его определению, «слог является единицей в том смысле, что он всегда состоит из одного выдыхательного толчка, который обычно становится слышимым бла­годаря гласному и начинается или заканчивается согласным».

Наибольшее распространение имеет сейчас так называемая сонорная теория, основывающаяся на акустическом критерии. Согласно этой теории, слог представляет собой сочетание более звучного (сонорного) элемента с менее звучным. Гласный не является обязательным элементом слога. Для сочетания звуков в один слог необходимо лишь, чтобы они различались по степени звучности. Йесперсен, один из виднейших сторонников этой теории, устанав­ливает следующую градацию звуков по сонорности

1) глухие смычные согласные [р, t, k]

2) глухие щелевые согласные [f, s, x, с]

3) звонкие смычные [b, d, g ]

4) звонкие щелевые [v, z, x]

5) носовые [m,n, ŋ]

6) боковые [1]

7) дрожащие [r]

8) гласные верхнего подъема [i, у, и]

9) гласные среднего подъема [е, о]

10) гласные нижнего подъема [а, o, æ] ' Л

...Применительно к русскому языку упрощенный вариант сонор­ной теории дает Р. И. Аванесов, стремящийся раскрыть механизм слогоделения. Различая для русского языка три градации звучности 1) гласные, 2) сонорные согласные, 3) шумные согласные, он пи­шет: «Основной закон слогораздела в русском языке заключается в том, что неначальный слог в русском языке всегда строится по прин­ципу восходящей звучности, начинаясь с наименее звучного»...

Проблему слогоделения имеет ввиду теория слога, впервые вы­двинутая Л. Рудэ, А. Абеле и М. Граммоном и наиболее полно разви­тая Л. В. Щербой. Эту теорию принято называть теорией мус­кульного напряжения. В соответствии с ней произносительная неделимость слога обусловлена тем, что он произносится одним импульсом мускульного напряжения. Каждый импульс состоит из трех фаз: усиление напряжения, его максимум и ослабление. Если импульс напряжения распространяется более или менее равномерно на все органы произношения (включая и дыхательные), то в слоге будет наблюдаться и усиление звучности, и увеличение воздушности, и повышение основного тона голоса. Каждый согласный может произноситься либо как сильноконечный (т.е. с постепенным усилени­ем мускульного напряжения), либо как сильноначальный (т.е. с ос­лаблением напряжения), либо как двухвершинный (т.е. с ослаблени­ем в середине). В первом случае граница слога будет проходить перед согласным, во втором - после согласного, в третьем - внутри него.

Зиндер Л. Р. Общая фонетика. М., 1979. С. 251-253.

11. Слог не является единицей знакового уровня языка, поскольку он, будучи лингвистически значимым, не имеет, однако, своего значения (за исключением языков слогового строя, например, бирманского, вьетнамского, китайского, где границы морфемы и слога совпадают). Он не является и фонологической единицей (опять-таки за исключе­нием языков слогового строя), так как смещение границ слога, изме­нение его объема внутри одной морфемы не вызывают изменения смысла.

Главная функция слога - организованность последовательности звуков (иногда отдельные звуки) в цепочки, являющиеся основой для реализации просодических характеристик. Одновременно с объ­единением фонем в связанные звуковые цепочки слог выполняет функцию первоначального членения речи.

Некоторые ученые считают, что слог выполняет также и дистинктивную (различительную) функцию. В качестве доказательства при­водятся пары сочетаний «чудная/чудная» в русском языке, a name/an aim, summer dresses/ some addresses в английском языке, zum einen/zu meinen в немецком языке и др. Действительно, дифференциация данных пар в устной речи, когда нет письменного текста перед гла­зами и слабо влияние контекста, осуществляется только просодиче­скими средствами. Но тот факт, что слог выступает здесь не «в чис­том виде», а в границах морфемы, слова, и слогораздел всегда совпа­дает со словоразделом, снижает степень фонологичности слога или ставит ее (фонологичность) под сомнение вообще.

Зато бесспорна рекогнитивная (опознавательная) функция слога. Объединяя аллофоны в пучки и членя речевой поток на комплексы в каждом языке по его законам, слоги выражают свой колорит языка, «акцент» языка. Для русского, например, слогораздел в «прите» (в словах типа прите, заприте, отоприте) после первого гласно. Соответственно, английское слово pretty он расчленит как /'prı/tı/. Для англичан же граница слова в pretty проходит после или на [t] – ['pıt/ı]. Естественно ожидать, что и русское прите он реализует по просодическим правилам английского языка, осуществив слогораздел после или на [t], т.е. сделав ударный слог закрытым. Фонологическая структура слова в иностранном исполнении актуализована более или менее правильнокая сло закрытым. после или на ийского языка , просодическая же – искажена.

Дубровский Ю.А. Просодические контрасты в языке. Симферополь, 1983, с 93