Источники роста

Date: 2015-10-07; view: 404.

Для того, чтобы лучше рассмотреть национальный доход необходимо для начала

четко определить, что же фактически является его источником. Казалось бы, что

элементарным ответом на этот вопрос выступает труд человека, направленный на

производство материальных ценностей. Однако стоит заметить тот факт, что с

развитием человечества появилось огромное количество профессий, результатом

труда которых выступает не какой-либо материальный продукт, а улучшения

благосостояния граждан путем повышения их культурного уровня, либо

обеспечения защиты их самих или их интересов и т.п. Это профессии также

направлены на улучшение существования человека и чем больше возрастает

обеспеченность граждан, чем дальше продвигается наука в изучении окружающего

нас мира и человека в целом, тем больше возрастает потребность в расширении

структур обеспечивающих нематериальные блага человека, улучшении их качества

и увеличении ассортимента предоставляемых услуг. Дискуссии по поводу

источников национального дохода ведутся уже несколько столетий. Заглянув

поглубже в историю отметим, что:

- Меркантилисты (от итал. mercante – торговать), представители первой школы в

политической экономии, считали, что национальный доход создается лишь в сфере

торговли.

- Физиократы таким источником считали сельское хозяйство.

В более поздний период, основываясь на классиков политической экономии А.

Смита и Д. Рикардо, значительно углубивших понимание источников национального

дохода, основой НД являлась материальная сфера производства, включающая как

сельское хозяйство, так и промышленность. Однако, не обращая внимания на

отличие между производственным и непроизводственным потреблением они считали,

что стоимость совокупного общественного продукта сводиться только к доходам и

не включает перенесенную на продукт стоимость использованных средств

производства.

Именно на этом видении основывается субъективистский методологический подход.

Других взглядов придерживался К. Маркс В своем «Капитале» и других работах он

неоднократно обращается к проблеме национального дохода, которую он выразил

так: «.Годовое производство должно включать все те предметы. за счет которых

могут быть замещены вещественные составляющие капитала, израсходованные в

течении года. Если вычесть эту часть, останется чистый. продукт» ¹

и в подтверждение своей концепции он предложил общую формулу совокупного

общественного продукта, которая в современной трактовке выглядит так:

. W = c + v + m,

[2]

где с – часть общественного продукта, которая идет на обновление изношенных

средств производства и по своему натуральному содержанию представляет собой

средства и предметы труда (фонд замещения); v – необходимое количество

продукта; m – прибавочный продукт.

отсюда следует, что национальный доход представляет собой сумму (v + m )

стоимости необходимого и дополнительного продуктов. Кроме того, не смотря на

то, что на тот период времени характерен низкий уровень развития сферы услуг,

выражая взгляды прогрессивных экономистов, он полностью добавил эту сферу к

основным источникам национального дохода, в то время как субъективисты

включали лишь ту часть услуг которые непосредственно связаны с материальным

производством.