Финансовый капитал. Вывоз капитала.

Date: 2015-10-07; view: 483.

Финансовый капитал

капитал, образовавшийся в результате слияния промышленных и банковских монополий. Его возникновение – один из основных признаков Империализма. Критикуя концепцию Р. Гильфердинга, сводившего понятие Ф. к. к подчинению промышленного капитала банковским, В. И. Ленин так определил сущность Ф. к.: «Концентрация производства; монополии, вырастающие из нее; слияние или сращивание банков с промышленностью – вот история возникновения финансового капитала и содержание этого понятия» (Полное собрание соч., 5 изд., т. 27, с. 344). Сращивание банковских и промышленных монополий происходит в различных формах, что связано с новыми операциями банков в эпоху империализма: ведение текущих счетов, осуществление расчётов и платежей клиентов, краткосрочного и долгосрочного кредитования, трастового дела, взаимного участия в акционерном капитале (см. Система участия) и личной унии (См. Личная уния). Наиболее тесные связи промышленных и банковских монополий осуществляются через совместное владение ценными бумагами (см. Фиктивный капитал).

После 2-й мировой войны 1939–45 в условиях научно-технической революции усилилось сращивание банков и промышленных монополий в связи с ростом масштабов кредитных, расчётных и платёжных операций. Анализ балансов промышленных концернов капиталистических стран показывает, что практически нет предприятий, не использующих заёмный капитал. Увеличение во всех капиталистических странах значения самофинансирования (См. Самофинансирование) предприятий не снизило роли банковского кредита. Произошла специализация на рынке ссудных капиталов (См. Рынок ссудных капиталов), быстрое развитие получили новые кредитно-финансовые институты: страховые учреждения, пенсионные фонды, инвестиционные компании, ссудо-сберегательные ассоциации и др. специализированные учреждения, что оказывает влияние на структуру Ф. к. Однако большинство из этих институтов либо непосредственно подчинено монополистическим банкам, либо теснейшим образом с ними срослось. Монополистические коммерческие банки остаются главной силой на рынке ссудных капиталов. То же относится и к промышленным монополиям, которые не утратили своих ведущих позиций, несмотря на сокращение доли промышленности в совокупном общественном продукте в ряде капиталистических стран. Т. о., костяк Ф. к. по-прежнему составляют сросшиеся промышленные и банковские монополии.

Формой сращивания банковских и промышленных монополий остаётся личная уния. В. И. Ленин привёл данные кануна 1-й мировой войны 1914–18, когда «шесть крупнейших берлинских банков были представлены через своих директоров в 344 промышленных обществах... С другой стороны, в наблюдательных советах тех же шести банков был (в 1910 г.) 51 крупнейший промышленник...» (там же, с. 337). В 1970 директора трёх гросс-банков ФРГ имели 650 мандатов членов наблюдательных советов промышленных и др. обществ.

Одной из новейших форм сращивания промышленного и банковского капиталов выступают трастовые операции банков (по хранению и управлению имуществом клиента по доверенности), которые стали развиваться с 20-х гг. 20 в., но наибольшего развития достигли лишь после 2-й мировой войны. Например, в 1967 активы траст-отделов банков США, состоявшие главным образом из контрольных пакетов акций корпораций, составили 253 млрд. долл.

Образование Ф. к. не означает, что все промышленные монополии сращиваются со всеми банковскими монополиями. Определённые промышленные концерны имеют наиболее тесные связи с отдельными банковскими монополиями и поэтому Ф. к. представлен рядом групп, сросшихся между собой промышленных, банковских и пр. монополий. Выступая центрами Ф. к., Финансовые группы представляют собой качественно новую ступень монополизации (после монополизации на уровне отрасли).

Важная черта современных финансовых групп капиталистических стран – перерастание национальных рамок. Развитие международных и банковских монополий ведёт к усилению связей между ними и возникновению международных финансовых групп. Международные концерны развиваются не только путём открытия филиалов, приобретения контрольных пакетов акций. С 60-х гг. наиболее характерными формами становятся слияния, кооперация и различного рода объединения монополий различных стран.

Развитие Ф. к. усиливает процессы социальной поляризации общества; углубляются противоречия между монополистической буржуазией во главе с финансовой олигархией (См. Финансовая олигархия) и трудящимися массами во главе с рабочим классом.

Вывоз капитала, как подчеркивал В. И. Ленин,— один из характерных экономических признаков империализма. Вывоз капитала стал типичной чертой международных экономических отношений монополистического капитализма, тогда как для капитализма свободной конкуренции был типичен вывоз товаров.

Благодаря монопольному положению в мире немногих богатейших стран у них возникает громадный «избыток» капитала, который ищет поприща для прибыльного приложения. Конечно, этот избыток относительный. Избыточным капитал становится не потому, что в обществе нет сфер для его приложения.

Вывоз капитала стал главным средством распространения международного господства финансового капитала.

Капитал вывозится в двух основных формах: предпринимательского капитала (вложения в промышленность, сельское хозяйство, торговлю и т. д.) и ссудного капитала (в виде займов).

В течение первых десятилетий XX века самую высокую норму прибыли приносил вывоз капитала в колонии и полуколонии. «В этих отсталых странах,— писал В. И. Ленин,— прибыль обычно высока, ибо капиталов мало, цена земли сравнительно невелика, заработная плата низка, сырые материалы дешевы» .

Благодаря вывозу капитала началось проникновение монополий ведущих капиталистических держав не только в колонии, но и в экономику политически независимых стран. Это позволило экономически эксплуатировать их даже без прямого политического закабаления. При господстве монополий, как неоднократно указывал В. И. Ленин, экономическая «аннексия» вполне осуществима без политической и постоянно встречается.

Среди конкретных форм вывоза капитала особенно важны прямые частные инвестиции, то есть вложения капитала с целью создания за границей собственного производства или покупка контрольного пакета акций местной компании, что позволяет монополиям непосредственно осуществлять контроль над зарубежными предприятиями, захватывать, прибирать к рукам наиболее важные и прибыльные отрасли экономики принимающих стран.

Вывоз капитала способствовал появлению и другой тенденции — к ускоренному, но зависимому и однобокому развитию капиталистических отношений. Вместе с тем вывоз капитала был и остается важнейшим средством стимулирования вывоза товаров за границу, чем в немалой степени содействовал и содействует расширению капиталистического производства.

После второй мировой войны возникли новые явления в вывозе капитала: резко выросли его масштабы, изменились направления экспорта, произошли сдвиги в соотношении сил государств-экспортеров. Увеличилась доля вывозимого капитала из одних промышленно развитых капиталистических стран в другие; значительную роль стал играть экспорт капитала в форме государственных займов и кредитов международных финансовых организаций.

Вывоз капитала многими нитями тесно связан с интернационализацией хозяйственной жизни капиталистических стран, являясь, с одной стороны, ее следствием, а с другой — мощным стимулом ее дальнейшего роста. Зарубежное инвестирование — присущая капитализму форма, в которой во многих случаях выражаются процессы международного разделения труда, становления международного производства. В современных условиях перед капиталистическими монополиями зачастую не возникает вопрос: где прибыльнее вкладывать капитал — за границей или «дома»? Утверждается новый императив, вполне созвучный космополитической природе капитала: чтобы вообще получать прибыль, необходимо его инвестировать в международном масштабе.