TASK 2.

Date: 2015-10-07; view: 421.

TASK 1

СМЕРТНАЯ КАЗНЬ: ИСТОРИЯ

UNIT 7.

• Эффективность

• История

• Моральные аспект

(1) Смертная казнь является юридическим причинение смертного приговора в современном праве, телесные наказания, в ее наиболее тяжелой форме. Обычно альтернативой смертной казни является долгосрочное или пожизненное заключение.

Самые ранние исторические записи содержащие данные о смертной казни. Были отмечены, в Кодексе Хаммурапи. В Библии предписано смерть как наказание за более чем 30 различных преступлений, начиная от убийства до блуда. Драконовский кодекс в Древней Греции, введенные смертной казни за каждое преступление.

В Англии, во времена правления Вильгельма Завоевателя, смертная казнь не применяется, хотя результаты допросов и пыток, часто смертельны. К концу 15-го века, английским законом признаны шесть основных преступлений: государственная измена, убийство, воровство, грабеж, изнасилование и поджог. К 1800 году более 200 преступлений капитала признаются, и в результате, 1000 или более лиц были приговорены к смерти каждый год (хотя большинство приговоров были заменены в порядке королевского помилования). В ранних американских колониях смертная казнь обычно разрешена для широкого круга преступлений. Негры, будь то раб или свободный, угрожали смертью за многие преступления, которые были наказаны менее сурово, если они совершены белыми.

Усилия по отмене смертной казни не набирать обороты до конца 18 века. В Европе, короткий трактат О преступлениях и наказаниях, итальянский юрист Чезаре Беккариа, вдохновленный влиятельных мыслителей, таких как французский философ Вольтер против пыток, телесных наказаний и смертной казни.

Отмена смертной казни в Англии в ноябре 1965 года было одобрено большинство людей с гуманным и прогрессивным идеям. Для них казалось, отход от феодализма, от жестокой дохристианской духа мести: око за око и зуб за зуб. Многие из этих людей думают по-другому. После отмены смертной казни, преступление - и в особенности убийство - пошло на увеличение по всей Великобритании. Поэтому сегодня общественное мнение в Британии изменилось. Люди, которые раньше, в том числе в парламенте, заявил, что смертная казнь не является сдерживающим фактором для убийства - ведь всегда были убийства во всех странах, с помощью или без права исполнения - в настоящее время считают, что убийство убийца является меньшим из двух зол. Смертная казнь, по их мнению, не может быть идеальным решением, но это лучше, чем ничего, особенно когда, как в Англии, пожизненное тюремное заключение длится всего восемь или девять лет.

(2) Основные вопросы, смертной казни, является ли это эффективным средством сдерживания насильственных преступлений, и является ли она более эффективна, чем альтернатива длительным срокам тюремного заключения.

ЗАЩИТНИКИ смертной казни утверждают, что, поскольку лишение жизни преступника является более суровое наказание, чем тюремный срок, он должен быть лучшим сдерживающим фактором. ПОДДЕРЖКА также утверждает, что нет адекватного сдерживания в пожизненное лишение свободы является эффективным для тех, кто уже отбывает пожизненный срок, совершивших убийство, находясь в тюрьме, и революционеры, террористы, предатели и шпионы.

В США те, кто выступают против смертной казни в качестве фактора, сдерживающего преступность привести следующие: (1) сопредельных государств, в которых есть смертная казнь, а другой нет, нет никаких существенных различий в скорости убийства; (2) говорится, что применять смертную казнь, похоже, большее количество убийств, чем утверждает, что не использовать ее; (3) гласит, что отменить, а затем вновь у смертной казни, кажется, не показывают существенных изменений в убийстве ставки; (4) никаких изменений в скорости убийства в данный город или штат, кажется, происходит следующее разъяснительное исполнения.

В начале 1970-х годов, некоторые опубликованные отчеты показали, что каждая казнь в США удержала восемь или более убийств, но последующие исследования дискредитировали этот вывод. В настоящее время преобладает мнение среди криминалистов в том, что нет убедительных доказательств того, чтобы показать, что смертная казнь является более эффективным средством предотвращения насильственного преступления, чем длительный срок лишения свободы.

(3) Классический моральные аргументы в пользу смертной казни были библейские и требуют возмездия. «Кто прольет кровь человеческую, того человека должен его кровь проливать», как правило, трактуется как божественное ордер для сдачи убийцу к смертной казни. "Пусть наказание соответствует преступлению» является светским аналогом, оба заявления следует, что убийца заслуживает того, чтобы умереть. ЗАЩИТНИКИ смертной казни также утверждают, что общество имеет право убить в защиту своих членов, так же, как человек может убивать в целях самообороны. Аналогия на самооборону, однако, несколько сомнительно, поскольку эффективность смертной казни в качестве сдерживающего фактора для насильственных преступлений не была доказана.

Главное возражение против смертной казни является то, что он всегда несправедливо, по крайней мере в трех основных направлениях. Во-первых, женщины редко приговорен к смерти и казнен, хотя 20 процентов всех убийств в последние годы были совершены женщинами. Во-вторых, непропорционально большое число небелых приговорены к смерти и казнены. В-третьих, бедным и одиноким обвиняемых, те, с неопытным или назначенный судом адвокат, скорее всего, будет приговорен к смерти и казнен.

ЗАЩИТНИКИ смертной казни, однако, настаивал, что, поскольку ни один из законов о смертной казни вызывает женоненавистнических, расистских или классовый уклон в его использовании, эти виды дискриминации не являются достаточным основанием для отмены смертной казни. Оппоненты ответили, что смертная казнь может быть результатом ошибки в практике и что невозможно управлять справедливо.

1. Retribution

2. long-term imprisonment

3. interrogation

4. served time in prison

5. abolish the death penalty

6. life imprisonment

7. exponential penalty

8. sentenced to death

9. torture

10. mitigate the sentence

11. corporal punishment