| Параметры оценки системы управления
| Япония
| США
| Россия
|
|
|
|
|
|
| Демократизм управления
| Управленческие решения принимаются коллективно по принципу единогласия
| Индивидуальный характер принятия решений
| Индивидуальный характер принятия решений, во многих случаях даже без предварительных консультаций со специалистами
|
| Форма ответственности
| Коллективная
| Индивидуальная
| Встречаются обе разновидности, но больший уклон в сторону индивидуальной
|
| Формализация систем управления
| Нестандартная гибкая система управления
| Строго формализованная система управления
| Система управления ближе к формализованной
|
| Формы контроля
| 1) неформальная организация контроля
2) коллективный контроль
| 1) четко формализованная система контроля
2) индивидуальный контроль руководителя
| 1) неформальный контроль («верные» люди докладывают руководителю)
2) формальный контроль
3) индивидуальный контроль руководителя
|
| Влияние возрастных параметров на служебный рост
| 1) замедленная оценка работы и служебный рост
2) продвижение по службе по старшинству и стажу работы
3) долгосрочная занятость руководителя в компании
| 1) быстрая оценка результата, ускоренное продвижение по службе
2) деловая карьера зависит от личных результатов
3) найм на работу на короткий период
| 1) скорее замедленная оценка результатов
2) карьера зависит от личных результатов и отношений с вышестоящим руководством
3) найм в основном на короткий период
|
| Приоритетные качества руководителя
| Умение контролировать и координировать деятельность подчиненных
| Профессионализм и инициатива
| Умение контролировать подчиненных
|
| Критерии оценки труда
| Оплата труда по показателям работы группы, стажу
| Оплата труда по индивидуальным достижениям
| Зависит от вида деятельности; может быть сочетание обоих принципов
|
| Специализация руководителя
| Руководители универсального типа
| Узкоспециализированные руководители
| Есть руководители обоих типов
|
Анализ систем управления перечисленных стран позволяет сделать вывод о том, что управление в российских компаниях не повторяет в полной мере черты американского и японского и отличается большим разнообразием. По методике принятия решений, степени формализации системы управления и характеру ответственности управление в российских компаниях стоит ближе к американскому, а по оценке руководителя и его приоритетным качествам — ближе к японской системе менеджмента. Мы также не можем сказать, что российский менеджмент проигрывает зарубежному абсолютно по всем характеристикам.