Эволюция и завершение классической политэкономии в эпоху перехода к индустриальному обществу

Date: 2015-10-07; view: 369.

С конца XVIII и к середине XIX ст. в экономике многих стран мира произошли важные изменения, обусловленные вступлением в эпоху перехода к индустриальному обществу: замена ручного руда машинным, переход от мануфактуры к заводу и фабрике, создание рыночной инфраструктуры. Качественные изменения в экономике обусловили небывало высокие темпы экономического роста и еще больше укрепили веру экономистов во всесилие идей экономического либерализма А.Смита. Сторонниками учения А.Смита в постмануфактурний период являются Д.Рикардо, Ж.Б.Сэй, Т.Мальтус, Дж.С.Миль и другие экономисты, творчество которых несет на себе отражение «нового времени».

Давид Рикардо (1772-1823) является одним из ярких представителей классической политэкономии, последователем и одновременно активным оппонентом отдельных теоретических положений А.Смита. Известнейшая работа — книга «Принципы политической экономии и налогообложение»(1817). Он был приверженцем концепции экономического либерализма, который не допускает никакого вмешательства государства в экономику и предполагает свободное предпринимательство, свободную торговлю и другие «экономические свободы». Д.Рикардо выделял в обществе три основные класса (владельцы земли, владельцы денег и капитала, рабочие) и три вида доходов (рента, прибыль, заработная плата). Главной задачей политэкономии он считал определение законов, которые управляют распределением доходов.

Д.Рикардо развил:

· теорию стоимости. Стоимость товара он определял количеством труда, необходимого для его производства (трудовая теория стоимости). Потребительная стоимость (полезность), по его мнению, не является мерой стоимости. Меновая стоимость обуславливается вместе с количеством и качеством труда редкостью товара. «Естественная» цена товара — это выражение его стоимости, рыночная («действительная») цена связана с отклонением от цены под действием спроса и предложения;

· теорию капитала. Как и другие представители классической политэкономии капитал он определял как часть богатства страны, употребленную в производстве (пища, одежда, инструменты, сырье, машины и др.). В отличие от других представителей классической школы Рикардо показал, что из-за неровности прибыли на вложенный капитал последний перемещается от «одного занятия в другое»;

· теорию ренты. Рента, по его мнению, — это часть продукта земли, которая платится землевладельцу за ее пользование. Величина ренты зависит от: плодородия, местонахождение( отдаленность участков от рынков) и величины вложенного капитала;

· теорию заработной платы. Зарплата, по мнению Рикардо — это рыночная цена труда, которая составляется с учетом реального соотношения спроса и предложения на труд и колеблется вокруг своей основы — «естественной цены». «Естественную цену» труда он определял как стоимость средств существования рабочего и его семьи (расходы на пищу, предметы необходимости и удобства).

· теорию прибыли. В основу процесса распределения доходов в обществе Д.Рикардо положен классовый подход. Он считал, что рост доходов капиталистов (прибыль) обязательно снижает доход рабочих (заработную плату) и наоборот. С прогрессом общества прибыль, по его мнению, имеет естественную тенденцию к падению, поскольку в меру роста населения для его обеспечения понадобится больше продуктов питания. Это вызовет привлечение к обработке менее плодородных земель и более интенсивного использования уже обрабатываемых земель, которое приведет к снижению предельного продукта капитала и труда, а также к росту ренты и уменьшению прибыли. Рикардо считал, что настанет момент, когда прибыль станет равной нулю, и тогда накопление и экономический рост станут невозможные.

· теории денег. Рикардо был приверженцем количественной теории денег, связывая изменение их стоимости как товаров с их( денег) количеством в обращении;

· теорию воспроизведения. Д.Рикардо признавал догму о беcкризисном и равновесном состоянии экономики при полной занятости. Он не предусматривал того, что в условиях экономического либерализма неминуемы кризисы перепроизводства(впервые такой кризис произошел в Англии в 1825 г. через два года после его смерти).

Жан Батист Сэй (1767 — 1832) — последовательный и значительный продолжатель наследства А.Смита во Франции. Он безоговорочно принял принципы свободы рынков, ценообразования, неограниченной свободной конкуренции предпринимателей и недопустимости никаких проявлений протекционизма.

Ж.Б.Сэй создал концепцию о беспрепятственной и полной реализации общественного продукта и о безкризисном экономическом росте, которая получила название «Закона рынка» или «закона Сэя». Суть этого закона заключается в том, что при достижении и соблюдении обществом всех принципов экономического либерализма производство (предложение) будет порождать адекватное потребление (спрос), т.е. производство товаров и услуг в условиях «естественного порядка» обязательно порождает доходы, на которые эти товары и услуги свободно реализуются. Следствием из закона Сэя стало утверждение о том, что предложение само создает для себя спрос. Согласно этому закону экономические кризисы не являются закономерными. Современные концепции объясняют экономические кризисы не столько недостоверностью «закона Сэя», сколько объективной невозможностью совершенной конкуренции, преобладанием несовершенной конкуренции и монополизма в экономике.

В противоположность трудовой теории стоимости Ж.Б.Сэем была создана теория трех главных факторов производства : труда, капитала и земли. Соответственно этой теории стоимость товара состоит из расходов собственника-предпринимателя в процессе производства (фактор « капитал»), заработной платы (фактор « работа») и ренты (фактор « земля»).

Соответственно этой триединой формуле фактор « труд» порождает заработную плату как доход рабочих, фактор капитал порождает прибыль как доход капиталистов, а фактор « земля» — ренту как доход землевладельцев. Сэем отбрасывается всякая мысль о возможности в условиях неограниченной конкуренции эксплуатации факторов производства и классов общества. Созданная главными факторами производства стоимость общественного продукта, по Сэю, распределяется на доходы тех классов общества, кто владеют этими факторами . Ради пополнения «высших классов» сам рабочий класс больше всех заинтересован в успехе производства. Каждый производитель заинтересован в успехе другого.

Томас Роберт Мальтус (1766-1834) — выдающийся представитель классической политэкономии Англии. Результатом его научных исследований была знаменитая книга «Опыт о законе народонаселения»(1798), а также «Исследование о природе и росте земельной ренты», «Начала политической экономии», «Принципы политической экономии, которые рассматриваются из расчета на их практическое применение». Взнос Т.Мальтуса в развитие классической политэкономии заключался в разработке теории народонаселения, развития теорий стоимости, доходов и воспроизведение.

Новизна и оригинальность теории народонаселения Мальтуса принесла ему невероятный успех, ни с чем не сравнимый в истории экономической мысли. Эта теория сводила причину бедности к простому соотношению темпа прироста населения с темпом прироста жизненных благ, которые определяют прожиточный минимум. Суть закона народонаселение сводилась к тому, что при благоприятных условиях (если будут изжиты войны, болезни и убогость бедных пластов общества) население, увеличиваясь в геометрической прогрессии, будет удваиваться каждые 20-25 лет. Производство пищи и других необходимых предметов существования, возрастая всего лишь в арифметической прогрессии, не сможет в этом случае приумножаться аналогичными темпами. В результате перенаселения бедность может стать жалкой судьбой всего человечества.

Невозможность увеличения производства продовольствия Т.Мальтус объяснял не только низким техническим уровнем сельского хозяйства и ограниченностью ресурсов земли, но и популярным в то время «законом убувающего плодородия почвы». Он призвал регулировать рождаемость с помощью моральных ограничений, через изменение заработной платы, запрета ранних браков и так далее, а также признавал влияние на численность населения войн, эпидемий, плохих условий жизни в городах, плохих привычек и так далее

Выходя из своей теории народонаселения, Т.Мальтус сформулировал классическую теорию заработной платы, которая утверждала, что доход рабочего имеет постоянный уровень и равняется прожиточному минимуму. Этот тезис получил название «Железный закон заработной платы», согласно которой независимо от возможности кратковременного роста заработной платы в долгосрочном периоде она неизбежно всегда будет возвращаться к отметке минимального уровня жизни.

В теории стоимости Т.Мальтус разделял взгляды Д.Рикардо о затратном принципе ее формирования (стоимость вещи определяется расходами на ее производство).

Прибыль Т.Мальтус представлял в качестве составляющей части цены. По его формулированиюке, для ее выявления из стоимости (цены) товара следует отнять расходы в процессе производства на труд и капитал.

Важный аспект, в котором Т.Мальтус пошел дальше за других экономистов того времени — это его исследование проблем реализации совокупного общественного продукта, роли в потреблении созданного продукта промежуточных слоев общества. Им была создана концепция о возможности полной реализации (а по сути предотвращения кризов) с помощью предъявления спроса «третьих лиц». Т.Мальтус считал, что невозможно достичь достаточного спроса и полной реализации производимого общественного продукта без посильного и необходимого участия в этом вместе с продуктивными классами и «непроизводительных классов». По его мнению, чиновничество и другие непроизводительные слои общества (армия, административные и религиозные учреждения и тому подобное) является совокупностью «третьих лиц», содействующих и созданию, и реализации общественного продукта.

В отличие от Д.Рикардо, Т.Мальтус допускал возможность кризисов перепроизводства (не только частных, но и общих), тем не менее любые кризисы считал явлением временным.

Свое завершение классическая экономическая теория получила в роботах английского философа и экономиста Джона Стюарта Миля (1806-1873).

Научные достижения Дж.С.Миля сосредоточены в его лучшей работе «Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии» (1848). Сам Миль утверждал, что его работа есть не что иное, как модернизованный вариант »Богатства народов« А.Смита с учетом условий, которые изменились, с добавлением идей Д.Рикардо, Ж. Б. Сэя и Т.Мальтуса. Тем не менее он внес значительный вклад в экономическую науку, предложив множество оригинальных идей.

Особенность методологии Миля заключалась в разделении законов производства и законов распределения. Он считал, что законы производства имеют общий характер и не зависят от общества, тогда как законы распределения имеют исторический характер и определяются обществом сознательно. Законы распределения бывают такими, какими их делают желания правящей части общества. Именно эти законы, по мнению Дж.С.Миля, предопределяют персональное распределение собственности с помощью распределения доходов между «тремя основными классами общества».

Дж.С.Миль внес вклад в разработку:

· теории производительного труда . Равно как и А.Смит, он считал производительным труд, который создает материальные блага. Новизна его позиции заключалась в том, что производительным он признавал также труд по охране собственности и приобретению квалификации, которая разрешает наращивать накопление. Доходы от производительного труда, по мысли Дж.С.Миля, имеют производительное потребление, если это потребление «поддерживает и увеличивает производительные силы общества»;

· теории доходов. Дж.С.Миль характеризовал заработную плату как плату за труд, которая зависит от спроса и предложения на рабочую силу. Он сформулировал доктрину «рабочего фонда», соответственно которой ни классовая борьба, ни профсоюзы не могут предотвратить формирование заработной платы на уровне прожиточного минимума. Минимум заработной платы он не отождествлял с физиологическим минимумом, считая первое выше второго. Ренту Дж.С.Миль определял как компенсацию за пользование землей. Тем не менее в отличие от Д.Рикардо, который считал, что рента платится всегда, он уточнил, что в зависимости от формы использования земельного участка он может или обеспечить ренту, или, наоборот, потребует расходов, которые исключают этот доход;

· теории стоимости. Дж.С.Миль придерживался тезиса Д.Рикардо о создании стоимости трудом;

· теории денег. Он был приверженцем количественной теории денег, соответственно которой увеличение или уменьшение количества денег влияет на смену относительных цен товаров : «всякое увеличение количества денег снижает их стоимость, а всякое уменьшение повышает ее в абсолютно одинаковой пропорции». Дж.С.Миль высказывал тезис об «нейтральности денег», считая их хитроумным средством, которое служит для сбережения времени и труда;

· теории реформ. Дж.С.Милю первому среди представителей классической политэкономии принадлежат трактование социализма и социалистического обустройства общества. Основную задачу реформирования общества он видит не в реформировании частной собственности как таковой, а в усовершенствовании распределения : «Только в отсталых странах мира увеличение производства является наиболее важной задачей — в наиболее развитых странах экономически необходимым считается усовершенствование распределения».

· теории спроса и предложения. Он обратил пристальное внимание на влияние спроса и предложения, а также ввел понятие эластичности.

Классическая политическая экономия оказала решающее влияние на развитие экономической теории; она занимала господствующие положения в экономической науке XIX ст.
Классики стремились к созданию » чистой» экономической теории, игнорируя конфликты между рабочими и капиталистами. Рассматривая вопрос экономической политики, они стремились избегать идеологических проблем.