Главная страница Случайная лекция Мы поможем в написании ваших работ! Порталы: БиологияВойнаГеографияИнформатикаИскусствоИсторияКультураЛингвистикаМатематикаМедицинаОхрана трудаПолитикаПравоПсихологияРелигияТехникаФизикаФилософияЭкономика Мы поможем в написании ваших работ! |
Современные либеральные и консервативные теории модернизации
Теории модернизации второй волны сохраняют общие представления о модернизации как переходе от традиционного общества к современному, в ходе которого осуществляется внедрение западных политических, экономических и других ценностей, институтов, образцов поведения. В то же время они исходят из необходимости учета индивидуальных (национальных, географических, политических, культурных, религиозных и иных) особенностей стран, использования традиционных институтов, ценностей и авторитарных методов общественных преобразований. Сам процесс модернизации трактуется как нелинейное развитие, допускающее движение назад и даже тупиковые варианты изменений. Концепции политической модернизации можно разделить на три группы: либеральные, консервативные и социалистические теории. Авторы либерального направления (Г. Алмонд, С. Верба, Р. Даль и др.) рассматривают политическую модернизацию как процесс, идущий одновременно и параллельно с экономической (внедрение современных рыночных отношений, техники и технологии), социальной (социальная мобилизация: урбанизация, образовательный и профессиональный рост, мобильность населения) и духовной (секуляризация культуры, распространение индивидуалистических ценностей и т.д.) модернизацией. Содержанием политической модернизации является постепенное распространение демократических институтов и повышение политического участия. Реальное развитие подавляющего большинства афро-азиатских и латиноамериканских стран не подтвердило возможность реализации либеральной модели модернизации не только потому, что правящие круги этих стран обычно не хотели делиться властью и уступать ее, но и в силу уже отмеченного выше дестабилизирующего общество влияния широкого неинституциализированного политического участия населения. В большей мере оно соответствует второй, консервативной модели политической модернизации. Сторонники этой модели исходят из того, что в условиях присущих развивающимся странам ограниченности экономических ресурсов и возможностей государства, слабости сферы общественного согласия (консенсуса) и политических институтов политический плюрализм и широкое политическое участие масс приводят к политической дестабилизации, народным бунтам и государственным переворотам. Результатом этого может быть не политическое развитие, а политический упадок. Поэтому важнейшим условием модернизации является политическая стабильность, наиболее эффективно обеспечиваемая авторитарными режимами1. Они способны поддерживать в обществе стабильность и порядок и мобилизовывать граждан на решение задач общественного развития. Конечно, никак не любые авторитарные режимы способны осуществить модернизацию. Для этого необходимо, чтобы во главе их стояли лидеры, ориентирующиеся на общественные преобразования и пользующиеся влиянием в обществе и прежде всего среди военных. Политическое руководство должно быть способно учитывать конкретную ситуацию в стране и целенаправленно осуществлять экономические и социальные реформы, постепенно подготавливающие почву для демократизации государства. Построенный на базе авторитарного режима, консервативный вариант модернизации в то же время предусматривает: - обеспечение политической стабильности и общественного порядка, контроль за ситуацией в стране. Без такой стабильности модернизация невозможна; — политическую интеграцию общества на основе национальной (обычно националистической) идеологии. Способная увлечь большинство граждан идеология необходима для преодоления традиционных ценностей, легитимации общественных преобразований и духовного сплочения политической элиты и масс; - упорядочение административно-территориального устройства, укрепление центральной исполнительной власти; - формирование сильной государственной бюрократии, решительную борьбу с коррупцией, клановостью, деспотизмом среди политиков и служащих государственного аппарата; - создание и укрепление партии или другой широкой политической ассоциации (например, национального фронта), объединяющей сторонников реформ; - активную политику государства в сфере экономики, социальных отношений, образования, науки и культуры; - постепенное расширение политического участия и идейного плюрализма, допущение политической оппозиции. Консервативные теории модернизации учитывают опыт таких стран, как Южная Корея, Бразилия, Чили и некоторые другие. Хотя эти концепции и имеют связь с политическими реалиями (правда, связь весьма противоречивую, поскольку вышеназванные страны и сегодня достаточно сильно отличаются от западного эталона модернизации), их практическая ценность достаточно сомнительна. Авторитарный характер власти делает политическое развитие государств, избравших консервативную модель модернизации, малопредсказуемой. Очень часто находящиеся вне общественного контроля политические лидеры используют модернизаторскую фразеологию главным образом лишь для получения западной помощи, а на деле заботятся о сколачивании состояний для себя и своих приближенных и удержании любыми способами своей власти. Недостаточная компетентность лидеров, коррумпированность их окружения и государственного аппарата, трудности модернизации, острые политические конфликты и боязнь потерять власть побуждают их к репрессиям против оппозиции и установлению жестоких диктатур, заводящих общественное развитие в тупик.
Дата добавления: 2015-06-30; просмотров: 532; Нарушение авторских прав Мы поможем в написании ваших работ! |