Введение. В свя­зи с но­вы­ми не­га­тив­ны­ми тен­ден­ция­ми развития преступности ста­но­вит­ся насущным по­вы­ше­ние кри­ми­на­ли­сти­че­ско­го обес­пе­че­ния

В свя­зи с но­вы­ми не­га­тив­ны­ми тен­ден­ция­ми развития преступности ста­но­вит­ся насущным по­вы­ше­ние кри­ми­на­ли­сти­че­ско­го обес­пе­че­ния рас­кры­тия и рас­сле­до­ва­ния преступлений, в том числе уровня ор­га­ни­за­ции взаи­мо­дей­ст­вия след­ст­вен­ных и опе­ра­тив­но-ро­зы­ск­ных под­раз­де­ле­ний.

Ана­лиз дея­тель­но­сти пра­во­ох­ра­ни­тель­ных ор­га­нов по борь­бе с ­пре­ступ­но­стью сви­де­тель­ст­ву­ет о явно не­удов­ле­тво­ри­тель­ном взаи­мо­дей­ст­вии след­ст­вен­ных ап­па­ра­тов с опе­ра­тив­ны­ми под­раз­де­ле­ния­ми, об от­сут­ст­вии ком­плекс­но­го под­хо­да к ре­ше­нию за­дач по вы­яв­ле­нию, рас­кры­тию и рас­сле­до­ва­нию пре­сту­п­ле­ний.

Общепризнано, что определяющее зна­че­ние в решении за­дач противостояния ­пре­ступ­но­сти име­ет ком­плекс­ное ис­поль­зо­ва­ние всех сил и средств правоохранительных органов, ос­но­ван­ное на тес­ном взаи­мо­дей­ст­вии сле­до­ва­те­лей с сотрудниками органов дознания, уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности. Про­бле­мы взаи­мо­дей­ст­вия следователя и оперативного работника не но­вы, но до сих пор эффективного механизма такого взаимодействия не создано.

Координация деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью возложена на органы прокуратуры. Это должно обеспечивать согласование их усилий по противодействию криминалу, недопущению в этой сфере элементов ведомственной разобщенности и разноголосицы, что имеет особое значение в условиях роста организованной и профессиональной преступности, усиления монолитности преступного мира. Однако, необходимо признать, что ор­га­ни­за­тор­ская ра­бо­та органов прокуратуры по ук­ре­п­ле­нию свя­зей между следователем и органами дознания, ко­ор­ди­на­ция про­цес­са рас­кры­тия и расследования пре­сту­п­ле­ний еще не достигла поставленных целей. В определенной степени это объясняется отсутствием у сотрудников прокуратуры долж­ной ак­тив­но­сти в уст­ра­не­нии имею­щих­ся не­дос­тат­ков, про­яв­лением пас­сив­ности в по­ис­ках но­вых форм взаи­мо­дей­ст­вия.

Ме­ж­ду тем, интересы борь­бы с пре­ступ­но­стью тре­бу­ют боль­шей спло­чен­но­сти ря­дов пра­во­ох­ра­ни­тель­ных ор­га­нов и сбли­же­ния раз­лич­ных на­прав­ле­ний их функ­цио­ни­ро­ва­ния. Про­ти­во­сто­ять лавине преступности, дей­ст­вуя тра­ди­ци­он­ны­ми ме­то­да­ми, ко­то­рые ха­рак­те­ри­зу­ют­ся ра­зоб­щен­но­стью дей­ст­вий пра­во­ох­ра­ни­тель­ных и кон­тро­ли­рую­щих ор­га­нов, в на­стоя­щее вре­мя за­труд­ни­тель­но. Не­об­хо­ди­мо, во-пер­вых, твор­че­ски пе­ре­ос­мыс­лить тео­ре­ти­че­ские по­ло­же­ния, на ко­то­рых ра­нее ба­зи­ро­ва­лась совместная, согласованная дея­тель­ность по вы­яв­ле­нию и рас­кры­тию и расследованию различных видов преступлений; во-вто­рых, упорядочить в стройную, по­сто­ян­но взаи­мо­дей­ст­вую­щую сис­те­му деятельность подразделений и служб правоохранительных органов, ко­то­рые со­вме­ст­ны­ми уси­лия­ми в со­стоя­нии ока­зать дей­ст­ви­тель­но эф­фек­тив­ное про­ти­во­дей­ст­вие кри­ми­наль­ным проявлениям; в-третьих, выявить и изучить закономерности организации взаимодействия следственных аппаратов и органов дознания в борьбе с преступностью на различных уровнях, разработать на их основе тактические приемы и способы наиболее эффективного взаимодействия указанных субъектов. Наконец, необходимо определить сущность, объем и порядок информационного обмена между лицом, осуществляющим предварительное расследование и органами дознания, являющегося, по нашему мнению, краеугольным камнем организации взаимодействия при раскрытии и расследовании преступлений.

Дата добавления: 2015-07-26; просмотров: 155; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!