РАЗНОВИДНОСТИ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ

19.02.2013

Предмет анализа – выделенные в ГК разновидности. Общие положения главы 30 действуют постольку, поскольку нет специального регулирования. Мы будем рассматривать только особенности отдельных видов договора К-П.

Розничная К-П

Легальное определение

П. 1 ст. 492: По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

1. Это определение позволяет выделить ключевую особенность РКП – субъектный состав. Поскольку одной из сторон является предприниматель в широком смысле этого слова, а второй стороной, ему противостоящей, выступает субъект, такими качествами не характеризующийся (профессионал – непрофессионал). Это порождает экономическое неравенство, и оно объективно. Задача зак-теля – обеспечить равенство субъектов, поэтому вся цель пар. 2 гл. 30 – с помощью правовых средств выровнять объективно существующее эк.неравенство. Через призму это цели должны восприниматься правила пар.2 гл.30. И средства достаточно очевидны – надо предоставить доп.права и гарантии экономически более слабой стороне, а более сильной – доп.обязанности.

Зак-тель дает прямое определение возможных субъектов на стороне продавца: лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу. Кто должен быть? Предприниматель в истинном смысле этого слова: ИП или ЮЛ (коммерческая организация). А некомм.организация, потому что сказано не «лицо-предприниматель», а «осуществляющее предпринимательскую деятельность», в сущности некомм.организации тоже осуществляют комм.деятельность, поэтому также могут выступать в качестве продавца.

Требования же к фигуре покупателя определены косвенным образом. Зак-тель не указывает, кто может быть покупателем, но обращает внимание на такой показатель, как цель, и через нее характеризует возможный круг. По смыслу 492 зак-тель предполагает трихотомическое деление цели?: личная, семейная, домашнее использование; предпринимательская; (некое среднее звено) иная. Для того, чтобы договор квалифицировался как РКП, покупатель должен руководствоваться личной, семейной, домашней или иной целью. Исключается только предпринимательская цель, остальные случаи охватываются договором РКП. Исходя из этих целей, исходя из которых может действовать покупатель, мы можем определить, кто может участвовать на стороне покупателя. Тот, кто может действовать с такой целью, тот может являться покупателем по договору РКП.

1) ФЛ – только у них может быть личная, семейная, домашняя; 2) но круг не ограничен только этой целью, поэтому и ЮЛ, причем и некоммерческие, и коммерческие (П – покупка офисной мебели, расходных материалов). Иная цель доступна для любого ЮЛ.

Надо учитывать, что в зависимости от фигуры покупателя, квалификация договора не меняется. Если ФЛ - РКП, если ЮЛ – тоже РКП. Но объем нормативного материала меняется довольно существенно. П.3 ст.492: если покупатель – ЮЛ -> пар. 2 гл. 30 + пар. 1 гл. 30 в части, не противоречащей ему. Если ФЛ -> пар.2 гл.30 + пар.1 гл.30 в части, не противоречащей ему + Закон «О защите прав потребителей». В этом есть своя логика, потому что если ФЛ, то он является слабейшим субъектом ГО. Если ЮЛ – зак-во о защите прав потребителей не применяется.

Иерархия: сам п.2 ст.492 иерархию подчеркивает – при коллизии применяется ГК – несмотря на то, что закон специальный, он проигрывает ГК по своей юр.силе. Ст.9 закона о введение в действие части 2 ГК – там также воплощена идея «ГК обладает большей юр.силой».

Публичные образования: цель личное, семейное, домашнее им не доступно. Зак-во №94-ФЗ о закупках товар и услуг для государственных и муниц.нужд. Нужды воспринимаются как нужды публично-правового образования. Это будет поставка товара для гос. и муниц.нужд. но это только потому, что сегодняшнее регулирование приравнивает собственные нужды публичных учреждений как нужды публичные. Раньше было по-другому: нужды разделялись.

2. Следующая особенность – особенности предмета. Догматические источники пестрят утверждениями: товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего использования. ААП: такое использование хар-ет товар, а цель приобретения, и через цель приобретения – субъектов. Определить, какие предметы предназначены только для личного, семейного, домашнего или иного использования, невозможно. Хотя в практике мы может встретить решения судов, где мотивация основана на тех или иных св-вах вещи.

П – Гр-н (//ИП) приобретает автомобиль, он ломается, тот подает иск – первая инстанция удовлетворила, остальные отказали – ЛенОблСуд: ИП, в коде предпринимателя был грузовой транспорт, фургон изотермический -> случай не подпадал под РКП – пример этот достаточно девиантный, но он не хар-ет сегодняшнюю практику.

Термин «розничная» хар-ет способ организации торговли, но не кол-во товара. Противопоставление розница-опт не относится к ГП. В каких-то случаях кол-во может свидетельствовать о цели приобретения, но однозначно не сказать. Кол-во – это признак индифферентный для квалификации договора в 99,9% случаев.

Что может выступать предметом? Распространена позиция: вещи, причем только движимые. С позиции закона подтверждения нет. Догматика отрицательно относится к позиции, что предметом является также недвижимость. Есть аргумент: пар.7 выделен отдельно, но аргумент неоснователен – пар.7 выделен по критерию предмета, а пар.2 – по субъектному составу.

Может возникнуть коллизия, какие из специальных норм применяются. Но здесь такая коллизия не возникает вообще. И было бы странно, что в случае К-П недв-ти закон игнорирует эк.неравенство.

Закон №214-ФЗ – да, это специфический закон, но по гамбургскому счету это не что иное, как К-П. И применяется закон о защите прав потребителей, а это продажа недв-ти.

Вопрос о том, могут ли быть предметом РКП имущественные права. Господствующее мнение доктрины относится к этому отрицательно – не могут. Аргументы: в п.4 ст.454 сказано «настоящим параграфом», то есть остальные параграфы не применяются, поэтому имущ.права предметом РКП быть не могут. НО надо ли эту норму воспринимать буквально? С точки зрения статистики, особо магазинов, торгующих имущ.правами, нет. П – коробка с подарками – предметом является право требования – а это имущественное право – и договор РКП.

Особый порядок и форма заключения договора РКП. Это проявляется в нескольких параметрах:

1.П.2 ст.492: Договор РКП является публичным договором.

2.Ст494: для РКП закон прямо предусматривает противоположное общему правилу регулирование. Публичная оферта – это оферта. П.2 ст.494: даже если цена не указана, выставление товара является офертой. Такое правило дает основание потребовать снять костюм с манекена и купить его (О.С.Иоффе), за исключением случаев, когда продавец прямо указал на то, что товар не продается.

3.Договор РКП считается заключенным с момента выдачи кассового или товарного чека или иного документа, свидетельствующего об оплате. Это не надо воспринимать как реальность договора РКП. К-П – консенсуальный договор, РКП – вид К-П, а вид не может противоречить основному признаку рода. Существует фикция момента соглашения – зак-тель приравнивает момент соглашения к моменту передачи чека. Например, в магазинах самообслуживания, ты только взял товар с полки посмотреть, ему тут же выставляют чек, взятое в тележку сразу считается купленным. Даже по поводу поданного кассиру товара еще не возникло соглашение.

Последнее предложение ст.493 говорит, что это не форма и не квази-форма договора, это док-во, причем его отсутствие не лишает возм-ти приводить иные док-ва, в т.ч. и свидетельские показания. 493, несмотря на название, не о форме, а о док-вах.

В зависимости от того, исполняется при заключении договора или нет, форма будет устной (исполнение при заключении) или письменной. Последнее предложение будет применяться как к устной, так и к письменной форме. Исключение к гл.9 о последствиях нарушения письменной формы.

Круг существенных условий

1) Условие о предмете

2) Цена.Хотя прямо об этом нигде не сказано, но текст закона не дает в этом усомниться – ст.493, 500. Несогласование этого условия будет означат незаключенность этого договора.

Особенности содержания:

Цель нивелирования эк.нерав-ва. У покупателя появляются доп.права и гарантии. Проявление этой специфики мы можем обнаружить в законе.

1 - Во-первых, право на информацию – ст.495 ГК; ст. 10 ЗоЗПП. По гамбургскому счету, право на информацию и кач-ка продавца, относится к числу преддоговорных, поэтому несколько искусственно в рамки договора включим. Это право не является декларативным – его нарушение снабжено достаточно серьезными правовыми последствиями. П – при нарушении этого права раздвигаются границы отв-ти продавца при обнаружении недостатков. П. 4 – продавец несет отв-ть за эти недостатки.

Если в силу непредоставления информации пок-тель приобрел товар, не обладающий необходимыми ему потр.качествами, он имеет право на возврат такого товара. Презумпция отсутствия у покупателя соответствующих знаний.

2 - Право на обмен доброкачественного непродовольственного товара. Ст.502.

- Ограничение по срокам. По общему правилу – право должно быть реализовано в течение 14 дней. На первый взгляд норма диспозитивна, позволяя предоставить в иной установленный срок. П – ИКЕА – 60 дней. А если продавцом не установлен, то срок является 14-дневным.

- Товар не был в употреблении, сохранены его потребительские свойства, пломбы, ярлыки и т.д. Это правило надо понимать с телеологической точки зрения: у товара изъянов нет, он просто не устраивает покупателя. Раз это доброкачественный товар, у продавца должна быть возможность без финансовых и иных затрат реализовать его.

Пример: тапочки в магазине соединены пломбой так, что полноценно померить их в магазине нельзя – приходим домой, снимаем пломбу, а они жмут – тапочки можно вернуть.

- Покупатель доказывает наличие этого товара продавцу.

- Данный товар не должен входить в перечень товаров, не подлежащих обмену или возврату. Перечень установлен нормативно: Постановление Правительства № 55 18.01.1998. Вхождение или невхождение в перечень установлено только на основании нормативного акта.

Если все 4 условия налицо, покупатель может реализовать свое право на обмен доброкачественного товара. Есть лишь право на обмен – лишь в случае, когда обмен совершить невозможно, можно осуществить возврат.

Дата добавления: 2014-03-11; просмотров: 203; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!