Главная страница Случайная лекция Мы поможем в написании ваших работ! Порталы: БиологияВойнаГеографияИнформатикаИскусствоИсторияКультураЛингвистикаМатематикаМедицинаОхрана трудаПолитикаПравоПсихологияРелигияТехникаФизикаФилософияЭкономика Мы поможем в написании ваших работ! |
ОБШИЕ ПАРАМЕТРЫ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ЭТАПА ПРИНЯТИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ РЕШЕНИЙ
Завершающий этап принятия решений связан с заключительной оценкой всего комплекса осуществленных действий. Это стадия подведения итогов деятельности конкретных управленческих структур и кадров управляющих, оценки и переоценки изначально предложенных подходов и принципов решения исходной задачи, определения эффективности предпринятых мер, извлечения уроков и построения возможных планов на будущее. В результате совершаемых здесь действий осуществляются выдвижение одних и устранение других управленческих кадров, изменения функций различных органов управления, создаются и расформировываются целые управленческие институты, совершенствуются аналитические методики разработки решений, а иногда происходят качественные подвижки даже в режиме правления. К задачам данной стадии действий государства можно отнести оценку: · социально-политической эффективности управленческих действий конкретных институтов государства, уровня и характера их управленческих взаимосвязей; · применяемых методов и аналитических процедур при разработке конкретных (важнейших) решений; профессиональной деятельности кадров, их вклада в успешное (негативное) продвижение определенных решений; · характера взаимодействия административных и политических фигур в системе принятия решений; · эффективности деятельности представителей различных ветвей власти; · всего процесса принятия решений. Аналитическая работа, как правило, занимает довольно много времени, поскольку оценочные суждения формируются на основе сбора различных материалов, данных включенного наблюдения, анализа писем и обращений граждан, углубленного мониторинга последствий реализованных решений, а также иных действий. Отнюдь не оперативно эта информация обсуждается на политическом и высшем административном уровнях, после чего принимаются итоговые решения. Результатом такого всестороннего анализа могут стать выводы о необходимости: · сохранения существующих порядка и механизма принятия решений; · консервации данного управленческого механизма в качестве резервного; · частичной модернизации механизма принятия государственных решений; · полной реконструкции механизма принятия государственных решений. Практическим выходом такого рода действий становится пересмотр соответствующих статей законодательства (а иногда и внесение конституционных поправок), перемещение кадров, персональные отставки, организационные изменения (в отношениях различных органов трех ветвей власти), оптимизация функций органов государственного управления и др. Например, после многократных, но неудачных попыток первого Президента России Б. Ельцина договориться с парламентской оппозицией по коренным вопросам реформы экономики и административно-территориальных отношений его преемник предпринял масштабную акцию по реформированию всей властной вертикали. В частности, были созданы федеральные округа, усилившие контроль за исполнением решений центральных органов власти и прежде всего института Президента, сформирована политически лояльная нижняя палата российского парламента, политически нейтрализована (низведена до уровня технического органа в системе государственного управления) Верхняя палата Федерального Собрания. Этой стратегии сопут ствовали массовое изменение состава руководящих органов, привлечение на государственную службу лояльных Президенту и квалифицированных сотрудников. Завоевание этого институционального плацдарма и кадровые перемещения позволили сохранить единую политическую направленность принимаемых государственных решений, существенно продвинуться в деле укрепления экономической безопасности страны и стабилизации социальных отношений в целом.
Дата добавления: 2015-07-26; просмотров: 245; Нарушение авторских прав Мы поможем в написании ваших работ! |