Рассмотрим наиболее известные национальные модели.

Date: 2015-10-07; view: 422.

Изучение этих моделей имеет практическое значение для разработки модели развития России. При этом речь идет не о копировании чужого опыта, а о творческом его использовании с учетом конкретных условий, сложившихся в нашей стране.

Для каждой системы характерны свои национальные модели организации хозяйства, так как страны различаются своеобразием истории, уровнем экономического развития, социальными и национальными условиями. Так, для административно-командной системы характерны советская модель, китайская модель и др. Современной рыночной системе также присущи различные модели.

Распределение созданной продукции между участниками производства жестко регламентировалось центральными органами посредством повсеместно применяемой тарифной системы, а также централизованно утверждаемых нормативов средств фонда заработной платы. Это вело к преобладанию уравнительного подхода к оплате труда.

При чрезмерной централизации исполнительной власти развивается бюрократизация хозяйственного механизма и экономических связей. По своей природе бюрократический централизм не способен обеспечить рост эффективности хозяйственной деятельности. Дело здесь прежде всего в том, что полное огосударствление хозяйства вызывает невиданную по своим масштабам монополизацию производства и сбыта продукции.

Хозяйственный механизм административно-командной системы имеет ряд особенностей. Он предполагает, во-первых, непосредственное управление всеми предприятиями из единого центра — высших эшелонов государственной власти, что сводит на нет самостоятельность хозяйственных субъектов. Во-вторых, государство полностью контролирует производство и распределение продукции, в результате чего исключаются свободные рыночные взаимосвязи между отдельными предприятиями. В-третьих, государственный аппарат руководит хозяйственной деятельностью с помощью преимущественно административно-командных (директивных) методов, что подрывает материальную заинтересованность в результатах труда.

Наконец, задача распределения созданного валового внутреннего продукта не только решается на основе традиционно сложившихся форм, но и дополняется выделением все больших ресурсов как крупными компаниями, так и государством для вложений в развитие «человеческого фактора»: финансирования систем образования, в том числе переподготовки работников различной квалификации, совершенствования медицинского обслуживания населения, на социальные нужды.

Планомерность выступает как средство активного приспособления к требованиям рынка. В результате и ключевые задачи экономического развития получают новое решение. Так, вопрос об объеме и структуре производимой продукции решается на основе маркетинговых исследований в рамках фирм, а также прогноза развития потребностей. Прогноз рынка позволяет заблаговременно сокращать выпуск устаревающих товаров и переходить к качественно новым моделям и видам продукции. Маркетинговая система управления производством дает возможность еще до начала производства приводить индивидуальные затраты компаний, выпускающих основную массу товаров данного вида, в соответствие сложившимся на рынке ценам.

Задача использования ресурсов решается в рамках крупных компаний на основе стратегического планирования. В то же время перераспределение ресурсов на развитие новейших отраслей происходит во многом за счет бюджетных ассигнований, на основе государственных общенациональных и межгосударственных программ, государственного стимулирования НИОКР в приоритетных направлениях развития научно-технического прогресса.

Административно-командная система (централизованная,плановая, коммунистическая):

Характерными чертами административно-командной системы являются общественная (а в реальности государственная) собственность практически на все экономические ресурсы, сильная монополизация и бюрократизация экономики, централизованное, директивное, экономическое планирование как основа хозяйственного механизма.

В странах с административно-командной системой решение ключевых экономических задач имело свои специфические особенности. В соответствии с господствовавшими идеологическими установками задача определения объема и структуры продукции считалась слишком серьезной и ответственной, чтобы передать ее решение непосредственным производителям — промышленным предприятиям, колхозам и совхозам. Поэтому структура общественных потребностей определялась центральными плановыми органами. Однако поскольку детализировать и предвидеть изменение общественных потребностей в таких масштабах принципиально невозможно, эти органы руководствовались преимущественно задачей удовлетворения минимальных потребностей.

Централизованное распределение материальных благ, трудовых и финансовых ресурсов осуществлялось без участия непосредственных производителей и потребителей. Оно происходило в соответствии с заранее выбранными как «общественные» целями и критериями, на основе централизованного планирования. Значительная часть ресурсов в соответствии с господствовавшими идеологическими установками направлялась на развитие военно-промышленного комплекса.

Модели в рамках систем:

Американская модель построена на системе всемерного поощрения предпринимательской активности, обогащения наиболее активной части населения. Малообеспеченным группам создается приемлемый уровень жизни за счет различных льгот и пособий. Задачи социального равенства здесь вообще не ставятся. Эта модель основана на высоком уровне производительности труда и массовой ориентации на достижение личного успеха. В целом для американской модели характерно государственное воздействие, направленное на поддержание стабильной конъюнктуры и экономического равновесия.

Шведская модель отличается сильной социальной политикой, ориентированной на сокращение имущественного неравенства за счет перераспределения национального дохода в пользу наименее обеспеченных слоев населения. Здесь в руках государства находится всего 4% основных фондов, зато доля государственных расходов в 90-х гг. составила свыше 50% от ВВП, причем более половины этих расходов направляется на социальные нужды. Естественно, это возможно только в условиях высокого налогообложения, Особенно физических лиц. Такая модель получила название «функциональная социализация», означающая, что функция производства ложится на частные предприятия, действующие на конкурентной рыночной основе, а функция обеспечения высокого уровня жизни (включая занятость, образование, социальное страхование) и многих элементов инфраструктуры (транспорт, НИОКР) — да государство.

Социальное рыночное хозяйство ФРГ. Эта модель формировалась на основе ликвидации концернов гитлеровских времен и предоставления всем формам хозяйства (крупным, средним, мелким) возможности устойчивого развития. При этом особым покровительством пользуются так называемые миттельштанд, т.е. мелкие и средние предприятия, фермерские хозяйства. Государство активно влияет на цены, пошлины, технические нормы. Лежащий в основе этой системы рынок обнаружил свое преимущество в использовании побудительных стимулов к высокоэффективной хозяйственной деятельности.

Японская модель характеризуется определенным отставанием уровня жизни населения (в том числе уровня заработной платы) от роста производительности труда. За счет этого достигается снижение себестоимости продукции и резкое повышение ее конкурентоспособности на мировом рынке. Такая модель возможна только при исключительно высоком развитии национального самосознания, приоритете интересов нации над интересами конкретного человека, готовности населения идти на определенные жертвы ради процветания страны. Еще одна особенность японской модели развития связана с активной ролью государства в модернизации экономики, особенно на ее начальной стадии.

Южнокорейская модель имеет много общего с японской. Это, в частности, относится к особенностям психологического склада населения страны, его высокому трудолюбию и ответственному отношению к своим обязанностям, базирующимся на нравственных нормах конфуцианства. Общим для обеих моделей является и активное участие государственных органов в перестройке экономики. В целях ее ускоренной модернизации широко используются налоговая, тарифная и валютная политика. Длительное время существовал контроль над ценами на ресурсы и широкий круг товаров производственного и потребительского назначения. Сложившаяся в Южной Корее система государственного регулирования экономики способствует повышению конкурентоспособности южнокорейских товаров на мировом рынке.

Тема 3. Основные этапы развития экономической теории.

1) Проблема создания наиболее приемлемой социально-экономической модели общества существует со времен древних цивилизаций. Выражали экономическую мысльдревнего мирафилософы и отдельные правители рабовладельческих государств (идеализировали рабовладение и нат. хоз-во). Доказательства идеологов древнего мира основывались на категориях морали, этики и нравственности, они были направлены против крупных торгово-ростовщических операций, т.е. против свободного их функционирования. Экономические мысли Древнего Востока и Древней Греции отличались, т.к. отличались особенности хозяйственной жизни восточного и классического (античного) рабства.

2) Существенной особенностью идеологии средневековья является ее богословский характер. Ей были свойственны причудливые религиозно-этические и авторитарные нормы, с помощью которых предполагалось не допустить утверждения рыночных отношений и демократии. Вся власть находилась в руках светских и церковных феодалов, которые явно или неявно осуждали тенденции расширения товарности, экономики и ростовщичества.

3) Вытеснение рыночной экономикой натурального хозяйства происходило на протяжении длительного времени, этот период именуется эпохой Меркантилизма(первая теоретическая школа периода зарождения рыночных отношений) или по-другому «период накопления капитала». Меркантилизм является своеобразным переходным периодом: произошло зарождение отдельной экономической науки как самостоятельной отрасли в социально-экономической сфере.

· Только деньги золотые и серебряные, а также сокровища олицетворяют богатство нации;

· Золото и серебро являются мерилом стоимости в силу своих природных свойств и ценности.

· регулирование внешней торговли с целью обеспечения притока в страну золота и серебра;

· Поддержка промышленности путем импорта дешевого сырья;

· Поощрение экспорта, особенно готовой продукции.

Таким образом, источник богатства лежит во внешней торговле, обеспечивающей через неэквивалентный обмен активный торговый баланс.

Ранний меркантилизмвозник до великих географических открытий и был актуален до середины XVI в.

Для достижения положительного результатов во внешней торговле ранние меркантилисты считали целесообразным:

· устанавливать максимально высокие цены на экспортируемые товары;

· всемерно ограничивать импорт товаров;

· не допускать вывоза из страны золота и серебра.

Эта теории была представлена Уильямом Стаффордом и имя ей «теория денежного баланса».

Во времена раннего меркантилизма правительство занималось порчей национальной монеты.

Поздний меркантилизмохватывает период со второй половины XVI в. по вторую половину XVII в.. Чтобы достичь активного торгового баланса выдвигались рекомендации:

· завоевать внешние рынки, предлагая относительно дешевые товары, а также перепродавая товары одних стран в других странах;

· допускать импорт товаров при сохранении в стране активного торгового баланса;

· Вывозить золото и серебро для осуществления выгодных торговых сделок, посредничества, т.е. для увеличения их массы в стране и сохранения активного торгового баланса.

Наиболее известными выразителями идеи активного торгового балансаявлялся английский экономист Томас Мен. В Италии концепцию торгового баланса развивал Антонио Серра.

Если ранние меркантилисты считали основной функцией денег «накопление», то поздние смотрели на деньги, как на «средства обращения». Произошла «революция цен»: чем больше денег, тем меньше их стоимость; уровень цен прямо пропорционален количеству денег.

4) Классическая политическая экономия возникла тогда, когда предпринимательская деятельность вслед за сферой торговли, денежного обращения и ссудных операций распространилась также на многие отрасли промышленности и сферу производства в целом.

Выделим 4 этапа в развитии классической политической экономии:

Первый этап –начальнаястадия:конец 17-начало 18 века, зарождение нового учения (Петти (Анг.), Буагильбер (Фр.)). Следующая стадия середина 18 века – появление физиократизма (Кенэ,Тюрго)– более глубокая и аргументированная критика меркантилизма

На первом этапе ни один представитель классической политич. экономии не смог достичь глубокой проработки проблем развития промышленности и фермерского хоз-ва, т.к.никто из них не был профессиональным экономистом.

Второй этап связан с творчеством и именем Адама Смита.

Третий этаппрактическився 1 половина 19 века.переход от мануфактурного производства к заводам и фабрикам т.е. к машинному производству, знаменующему промышленный переворот.

Четвертый этаптруды К.Маркса и Милля, обобщившие лучшие достижения классической школы

Рассмотрим подробнее некоторые этапы:

Физиократыисточник богатства видели в производстве. Однако толкование производства у них одностороннее: сфера производства ограничена лишь сельским хозяйством.

Исходным в концепции физиократов было учение о "естественном порядке". Естественный порядок предполагал развитие экономики на основе свободной конкуренции стихийной игры цен, исключающей вмешательство государства.