Производство генерирует доход, необходимый для следующего производственного цикла.
Date: 2015-10-07; view: 398.
Источником чистого продукта Кенэ считал землю и приложенный к ней труд людей, занятых в сельском хоз-ве. В промышленности же и других сферах – чистой прибавки к доходу не происходит, а есть только смена формы первоначального продукта.
В соответствии со своим пониманием производства Ф. Кенэ делил общество на три класса: 1) собственников (дворянство, духовенство, король со свитой); 2) фермеров – производительный класс; 3) "бесплодных", включавших торгово-промышленное население.
- Деньги не более чем средство обращения, торговля сводиться к бартерному обмену.
А. Смит (1723-1790)рассматривал человеческое общество как меновой союз, а основным признаком человеческой природы считал склонность к обмену, торговле. По его мнению, стремление отдельного индивида к выгоде совпадает с интересами всего общества – в этом и есть принцип «невидимой руки». Смит был сторонником свободной конкуренции, выступал против вмешательства государства в экономику. «Сущностью и природой богатства является исключительно труд».
Однако, на вопрос, в какой сфере экономики богатство растет быстрее? - ответ Смита неоднозначен. С одной стороны, в теории о производительном труде Смит говорит, что источник богатства лежит в сфере производства (а не в торговле и других сферах общения), с другой: «для преумножения богатства предпочтительнее развитие сельского хоз-ва, а не промышленности».
Произведение Смита "Исследование о природе и причинах богатства народов" (1776) начинается с анализа проблемы разделения труда. Смит рассмотрел разделение труда внутри мастерской, в мануфактуре, в обществе, показал, как с развитием разделения труда растет его производительность. Не считая деньги единственной формой богатства, он оценивал их как техническое средство обмена. Выделяя функции денег как меры стоимостии средства обращения, главной Смит считал последнюю.
Большое место Смит отводил вопросам стоимости. Он выделял рыночные цены, считая их случайными, зависящими от спроса и предложения в обществе. Смит пришел к выводу, что основу цены составляет определенное количество труда, воплощенного в товаре. Это количество труда Смит называл меновой стоимостью, или стоимостью. Но позже Смит указал, что только в первобытном и малоразвитом обществе соотношение между количеством труда было единственным критерием для обмена товаров. В современную стоимость товара, так или иначе, входят: заработная плата, прибыль и рента.
Под заработной платойСмит понимал сумму денег, которую получает товаропроизводитель, реализуя свой товар. Заработная плата в его учении характеризуется как стоимость труда.
Прибыль, по Смиту, является вычетом из продукта труда рабочего. Это результат неоплаченного труда, присвоение чужого труда капиталистом.
Характеризуя ренту, Смит дал несколько её определений:
1) рента как вычет из продукта труда рабочего, который присваивают землевладельцы;
2) рента как результат действия природных факторов;
| <== previous lecture | | | next lecture ==> |
| Рассмотрим наиболее известные национальные модели. | | | Рента как результат монополии на сельскохозяйственную продукцию. |