Категория числа имен существительных
Date: 2015-10-07; view: 498.
Таблица 3
Таблица 2
Категория рода имен существительных
Родовая принадлежность имени существительного – это исторически сложившаяся абстрактно-грамматическая классификация, которая уже в праславянский период не имела прямой связи с лексическим значением слова. Лишь в кругу существительных, обозначающих людей, сохраняется «память» о поле (жена, муж, дядя, тётя). Существительные в древнерусском языке относились к мужскому, женскому и среднему роду.
| Род | Однозначные показатели рода имен существительных |
| м у ж с к о й р о д | 1. Падежные флексии: а) –ъ в И.-В. п., ед.ч.: стол-ъ, сын-ъ, дом-ъ б)–ие, –ове в И.п., мн.ч.: гост-ие, поут-ие, звhр-ие; сын-ове в) –ъмь, –ьмь в Т.п., ед.ч.: стол-ъмь, гост-ьмь |
| 2. Словообразующие суффиксы: -тел'-ь: писатель, родитель, учитель -ар'-ь, -ар-ъ: знахарь, лекарь, гусляръ -ик-ъ: старикъ, плотьникъ -ин-ъ, -анин-ъ: горожанинъ, деревлянинъ, русинъ -ич-ь: кривичь, псковичь -ьц-ь: купьць | |
| 3. Флексии согласуемых слов (прилагательных, местоимений, причастий): нов-ъ, наш-ь, несен-ъ, нов-ыи, несен-ыи | |
| ж е н с к и й | 1. Падежные флексии: -ию- в Т.п., ед.ч.: кост-ию, матер-ию -ою- (-ею-) в Т.п., ед.ч.: стран-ою, земл-ею |
| 2. Словообразующие суффиксы: -иц-а: дhвица, вълчица, горьница -ьб-а: борьба, сватьба, татьба (воровство) -ост-ь, -ест-ь: жалость, святость, тяжесть | |
| 3. Флексии согласуемых слов (прилагательных, местоимений, причастий): нов-а, нов-ая, наш-а, знаем-а, знаем-ая | |
| с р е д н и й | 1. Падежные флексии: а) -о, -е в И.п., ед.ч.: село, поле б) -а (-я) в И.-В. п, мн.ч.: села, поля |
| 2. Словообразующие суффиксы: -ни-е, -ени-е: събьрание, спасение -еств-о: родьство, богатьство | |
| 3. Флексии согласуемых слов (прилагательных, местоимений, причастий): нов-о, нов-ое, наш-е, писан-о, писан-ое |
В древнерусском языке отмечается родовая синонимия: в памятниках письменности можно встретить существительные прhградъ и прhграда, пращь и праща, озеръ и озеро, мытъ и мыто (дань, пошлина), лучь (муж.р.) и лучь (жен.р.: … Простре горячую свою лучу… – «Слово о полку Игореве…»).
Колебания в роде свойственны были также существительным с суффиксами субъективной оценки (сынишко моё, моё клячонко, моё дворишко наряду с мой сынишка, моя клячонка, мой дворишко). Устранение родовой синонимии происходило по нескольким причинам:
| № | Примеры родовых вариантов | Причины устранения |
| 1. | блазнъ - блазна - блазнь | Утратился производящий глагол блазнити (соблазнять → соблазн) |
| 2. | укоръ - укора | Распространение производных суффиксальных имен (укоризна) |
| 3. | занавесъ - занавеса - занавесь | Семантическая дифференциация (занавесь – «занавеска», занавес – «закрывающая сцену тяжелая ткань» |
| 4. | мытъ - мыто, озеръ - озеро, прhградъ - прhграда | Устаревание одного из вариантов (менее употребительного). |
1. Категория числа сохраняла в значительной степени «предметную» соотнесенность – связь с указанием на единичный предмет, на пару (на два предмета) и на большее число предметов. Это оформлялось словоизменительными аффиксами – флексиями. Категория числа была представлена тремя числами: единственным (стол-ъ, стран-а, сел-о), двойственным (стол-а, стран-h, сел-h), множественным (стол-и, стран-ы, сел-а).
2. Категория числа существительных в древнерусском языке была более регулярной, т.е. все существительные могли изменяться по числам, в том числе отвлеченные (крови своh, ты (те) скверны), собирательные (брати" - братиh, камени~ - камениh), без изменения лексического значения.
3. Главным в истории категории числа является утрата двойственного числа, которое было свойственно всем изменяемым частям речи.
В силу заметной для носителей языка предметной соотнесенности грамматического значения числа система числовых противопоставлений в известной степени отражает уровень развития грамматической абстракции, т.е.опосредованно связана со степенью социально-культурного развития общества, пользующегося данным языком. Так, во многих языках аборигенов Африки, Австралии, Америки, Полинезии, которые используются на уровне бытового общения, отмечается система нескольких чисел (единственное – двойственное – тройственное и т.д.). Из славянских языков двойственное число сохранилось лишь в серболужицких языках, носители которых оказались в германском окружении. Таким образом, утрата двойственного числа славянскими языками есть естественный результат социально-культурного развития носителей этих языков, а также результат абстрагирующей работы человеческого мышления: оппозиция «один» - «два» - «много» изменяется при устранении ступени «два» и в настоящее время выступает «один» - «много» где «много» - абстрактная множественность. Как же происходила утрата категории двойственного числа?
| <== previous lecture | | | next lecture ==> |
| Учебный элемент 2.1: Основные грамматические категории имени существительного и их история | | | Категория падежа имени существительного |