Морфемный критерий

Date: 2015-10-07; view: 670.

Легко заметить, что позиционные чередования устанавливаются при сопоставлении морфем. Например, в[о]ды — в[а]да. Чередова­ние найдено в тождественных корнях.

Можно ли установить позиционные чередования, сопоставляя какие угодно морфемы (т.е. не обращая внимания на то, одинаковы они или нет), например: в[о]ды -тр[а]ва, н[о]с - к[а]злы, с[о]н- т[а]кой? (Почему бы тогда не сопоставлять и так: в[о]ды— ч[у]лок, н[о]с — з[у]деть?)... Очевидно, что такие сопоставления бессмыслен­ны.

Если мы сопоставим в[о]ды -тр[а]ва, то различие в звуках [о] и [а] может быть связано не с тем, что условия произношения разные, а с тем, что сами морфемы разные; разные же морфемы могут иметь разный фонемный состав.

Наоборот, если морфема одна и та же т её фонемный состав один и тот же, тогда различия в звуках, вероятно, вызваны изменением позиции.

Если мы хотим знать видоизменение, варьирование фонетической единицы, то мы должны быть уверены, что все наблюдаемые видоизменения обусловлены только фонетически; следовательно, надо устранить все морфологические различия. А это и значит - взять ту же морфему…

… Морфемный критерий при сопоставлении в[ó]ды - в[о]дá … необходим, чтобы была уверенность: различие звуков не из-за того, что морфемы разные, а только из-за того, что позиции разные.

При разграничении двух фонем должны быть уверенность, что позиция одна, а фонемы разные: не по велению позиций они различны, а сами по себе, как составляющие разных морфем. Произносим дом с [o] кратким, потом - с [o] долгим: подучились у нас разные слова, разные морфемы? Нет, значит здесь одна и та же фонема (именно [о]), т.к. одна морфема. Меняем подъем, произносим [дом], [дум]… Получились разные морфемы? Да, следовательно в этих двух словах – разные фонемы…

Панов В.М. Современный русский язык. Фонетика. М., 1979, СС. 118, 119

3. Фонема в «московской» трактовке - это ряд позиционно череду­ющихся звуков, которые могут не иметь никаких общих фонетичес­ких признаков, они объединены только своим позиционным поведе­нием. Между собой фонемы тоже могут объединяться в группы и то­же по своему позиционному поведению, а не по акустическому сход­ству. Фонемы нейтрализуются — в какой-то позиции разные фонемы выражены одним и тем же звуком. Фонемы объединяются именно тем, что они нейтрализуются, "нейтрализованные фонемы образуют гиперфонему. В русском языке, например, фонемы [а] - [о] составля­ют гиперфонему, [т]- [т'| - [д] - [д^'] образуют другую гиперфонему, [с] - [ш] - еще особую и т.д. Теория гиперфонем, как видно, противоположна теории архифонем у пражцев; эта противоположность центрирует в себе контрастность обеих школ.

Панов В. М. Русская фонетика. М., 1967. С. 64-67.