Проблема политического участия.

Date: 2015-10-07; view: 405.

Измерение рейтингов политиков является одним из инструментов контроля за общественным мнением, политик сверяет свои действия с оценками избирателей. Для избирателей рейтинги также являются неким мерилом относительно успеха одного политика в сравнении с другим.

Итог:Анализ психологического фона,на котором происходили предыдущие выборы в Росии показывает сдвиги в общестенном сознании,которое реагирует на поведение политических деятелей,меняя оценки как на рациональном уровне, которое принято называть «общественным мнением»,так и на чисто эмоциональном уровне.Эти эмоциональные оценки оказывают самое непосредственное влияние на поведение избирателей,которые не проголосуют за политика ,который только «хорош» ,те предъявляет разумную программу действий. Сегодня лидеры вынеждены соответствовать возросшим стандартам публичного поведенияя и стремяться завоевать симпатии избирателей. Ответом же на не разрешение значимых для российского общества проблем рано или поздно приведёт к бунту.

Однако рейтинги могут и не отражать реальное положение вещей в обществе,их результаты вполне могут разойтись с результатами выборов, те тот, у кого был высокий рейтинг может и проиграть. В ходе полит.социализации формируется весь набор установок,который становится для личности источником последующего поведения. Чем интенсивнее ,стабильнее и информативнее установка,тем больше вероятность соответствия ей поведения человека. Однако прогнозы на этом основании не всегда правильны. В России,например, низкая точность относительно электорального поведения. Это связано с рядом причин. 1)Внутреннее противорчеие мужде разными компонентами установки, а именно эмоциональным и конитивным,когнитивным и поведенческим.Так,опрошенные могли критически отзываться о каком-то политике,но и в то же время симпатизировать ему. Второй причиной является спираль молчания,благодаря которой человек старается не высказывать публично свои взгляды,если они отличаются от мнений людей его социального круга, а приделе он может поступить и не в соответтствии со своими установками. Также формы политического поведения,имеющие эмоциональную окраску(терроризм,экстремизм),трудно прогнозируемы.

Также рейтинги могут составляться заинтересованными,ангажированными социологами, а также социологами ,которые зависят от реакции «хозяина». Тут также может быть расхождение рейтинга с результатом на выборах.

Если делать вывод о наших избирателях,то за последние годы они стали более зрелами и компетентными в оценке своих избранников.Они очень квалифицированно судят об их моральных и психологических качествах,полит.взглядах и внешности. В наше время выбор всё более склоняется к рациональным основаниям:избиратели склонны реагировать не столько на внешность,знакомое лицо или риторику, а позицию и дела претендента,на тот или иной полт. Пост. Качество «политического зрения» повысилось.

Поступки,действия в политике имеют общечеловеческую логику,определяемую тем,что даже высшим политикам «ничто человеческое не чуждо», и чисто политические резоны, и чисто политические резоны,дтиктуемые существующими правилами игры и распространёнными в данной политической культуре формами, в которые поступки отливаются. Но как бы ни были важны внутренние побуждения и внешние обстоятелства,подталкивающие нас к совершению определённого поступка, судить о человеке будут прежде всего по тому,что им сделано.

В поседневной жизни происходят события разной политической значимости, которую сразу трудно определить.Чтобы разобраться в происходящем,выделить разные формы политического поведения «не на глазок» ,в политческой психологии простроены специальные классификации.Основанием для выделения типов служат как объективные характеристики политического поведения, так и субъективное восприятие политики человеком,его понимание собственной роли в ней. В пример можно привести одну из наиболее разработанных схем политической деятельности:1)Реакция(позитивная или негативная) на импульсы,исходящие от политической системы,от её институтов или их представителей,не связанная с необходимостью высокой активности человекаà2)Участие в действиях ,связанных с делегированием полномочий(электоральное поведение)à3)Участие в деятельности политических и примыкающих к ним организацийà4)Выполнение политич.функций в рамках институтов,входящих в политическую систему или действующих против неёà5)Прямое действиеà6)Аквтиное(в том числе и руководящая деятельность) во врнеинституциональных политических движениях,направленных против существующей политической системы,добивающихся её коренной перестройки.

Также ,говоря о характеристике различных форм политического поведения,можно указать такие черты , как : 1)выключенность из политических отношений,обусловленная низким уровнем общественного развития;2)Политическая выключенность как результат низкой эффективности обратной связи между системой и гражданским обществом;3)Политическая апатия как формп неприятия политической системы;4)Политический бойкот как выражение активной враждебности к политической системе и её институтам.

Приведённые выше формы политического поведения не равнозначны как в количественном,так и в качественном отношениях,одни из них предстяют в политической практике редко,в виде единичных событий,другие сильно влияют на ход политического процесса. Степень развитости каждой из этих конкретных форм поведения является показателем,по которому можно судить о политической системе в целом и политч. Культуре в частности. Например на Западе самым выделяющимся является электоральное поведение,однако само по себе участие в голосовании ещё недостаточный показатель ,чтобы судить о развитии политической деятельности,об уровне реального политического участия. Например, в Великобритантии:20% населения интересуются политикой,8% индивидуальные члены партий, 2% активисты этих партий. Эти данные говорят,что действительная активность ,предполагающая компетентность и сложную политическую деятельность-удел незначительного меньшинства.

В нашей стране распространился такой тип полит.поведения как митинги,забастовки,погромы итд. Но и в традиционных формах полит. Поведения возникает немало нового. Политические психологи пришли к выводу о том,что объективные показатели политического участия необходимо дополнить психологическими показателями,среди которых они особо выделяют восприятие индивидом своего участия ,чувство вовлечённости в политику и мотивацию участия. Исследование с этими показателями указывают на то,что неактивные граждане,практически не учавствующие в каких-либо полит. событиях,действиях ,не имеют и психологической вовлечённости или ощущения личного контроля над событиями.Активисты же наоборот чувствуют вовлечённость.

«Только голосующие», как правило, неучавствуют больше ни в каких других видах деятельности .Активная психологическая вовлечённость имеет разный смысл в каждой из политических культур.Так, в западных политических культурах членство в партиях воспринимается индивидом без обязательной «погружённости»в дела партии.Такая ситуация св партийном поведении связана с тем,что в своих активистах партии нуждаются преимущественно при регулярных поворотах избирательного маховика.Тогда происходит мобилизация сторонников для поддержки партийного кандидата на выборах.Подобную практику пытаются заимствовать и российские политики, но говоря объективно,Россия не готова к заимствованию подобного опыта.Наша полит. Система не стабильна,партии и движения нуждаются в активистах для построения своих структур.Пока ещё нет должных результатов.Характер вовлечённости в политику в России отличается от западноевропейского или американского.Обращает на себя внимание не только появление новых типов поведения,но и их динамика на протчжении коротких отрезков политической истории.Важным аспектом политического участия ялвяется определение его оптимальных границ с точки зрения стабильности как системы,так и конкретных партий и движений. Также можно сделать вывод о том,что воздержание от политической деятельности наиболее пассивных и консервативных слоёв населения до определённого предела идёт на пользу развития демократических процессов(тк активация этих слоёв может привести к сдвигу политической жизни вправо).