Теория социального пространства П. Бурдье

Date: 2015-10-07; view: 599.

Содержание

Литература

Вопросы для самоконтроля

1. В чем заключается феноменальность политического лидерства?

2. Какое определение лидерства вам кажется наиболее приемлемым?

3. В чем заключается суть природы лидерства?

4. Как соотносятся политическое лидерство и власть?

5. Какие вы знаете теории политического лидерства?

6. Обоснуйте основные функции политических лидеров.

7. Назовите известные вам типологии лидеров.

8. Какие типы лидеров выделял М. Вебер?

9. Охарактеризуйте стили лидерства, которые вы знаете.

10. Чем объяснить создание культа политического лидера в ряде стран (СССР, Германия, Китай, Северная Корея и др.) в ХХ веке?

11. Дайте характеристику наиболее известным технологиям лидерства.

12. Какие новые тенденции в развитии лидерства вам известны?

13. Определите тип лидера (по Веберу, с точки зрения легитимации власти) Гитлера, Сталина, Ленина, Брежнева, Дж. Буша, Т. Блэра, Усамы Бен Ладана, В. Путина, В. Ющенко, В. Януковича.

14. Какого типа политический лидер нужен, по вашему мнению, сейчас Украине?

15. Что такое имиджелогия? Нужен ли имидж политическому лидеру?

16. Определите имидж таких политических лидеров современности, как: Б. Клинтон, Ш. де Голль, Дж. Буш (младший), Ф. Кастро, В. Путин, В. Ющенко, Ю. Тимошенко, В. Янукович.

17. Как следуют относиться к сильным лидерам – с восхищением или опаской?

1. Бебик В. M. Базові засади політології: історія, теорія, методологія, практика[Монографія]/ В. М. Бебик. – К.: МАУП, 2000. – 384 с.

2. БлондельЖ.Политическое лидерство: Путьквсеобъемлющему анализу. / Пер. с англ. Г. М. Квашнина. – М.:Российская академия управления, 1992. – 135с.

3. Брянцева К. А. Социология имиджа: к постановке проблемы / К. А. Брянцева // Вестник МГУ. – 2008. – №1. – Сер.18:Социологияиполитология. – С. 105-116.

4. Бурдье П. Социология политики: Пер. с фр./Сост., общ.ред. и предисл. Н. А. Шматко. – М.: Socio-Logos,1993. — 336 с.

5. Васищева А. В. Имидж: определение центрального понятия имиджеологии / А. В. Васищева, А. В. Ненашева // Социально-гуманитарные знания. – 2005. – №4. – С.311-317.

6. Дацюк С. Якілідери нам потрібні[Електронний ресурс] // С. Дацюк. – Режим доступу до статті: http://www.pravda.com.ua/rus/articles/4b1ab29ed44b3/

7. Дудник О. Трансформаціяінституту президентства в країнах СНД (2005-2006 роки) [Електронний ресурс]//О. Дудник. – Режим доступу до статті: http://www.politik.org.ua/vid/magcontent.php3?m=1&n=74&c=1754

8. ЛеванскийВ. А. Модели политических лидеровипрезидентские выборывпостсоветской России / В. А. Леванский // Общественные наукии современность. –2005. –N 5. –С. 74-87

9. ЛубченковЮ. Н. Политическое лидерствокактехнология / Ю. Н. Лубченков // Вестник МГУ. –2005.-№1. – Серия18:Социология иполитология. – С.113-134.

10. Макиавелли Н. Государь. – [Електронний ресурс] // Н. Макиавелли. – Режим доступа к статье:http://www.philosophy.ru/library/machiavelli/0.html

11. Назарова H. C. Политология: Учебное пособие. /Н. С. Назарова – Одесса: ОГЭУ, 2011. – 134 с.

12. Пищева Т. Н. Образы политиков в контексте региональной идентичности / Т. Н. Пищева // Вестник МГУ. – 2005. – №4. – Сер 12: Политические науки. – С.87-93.

13. Пищева Т.Н. Образ идеального политического лидера в массовом сознании / Т. Н. Пищева, Н. П. Шелекасова // Вестник МГУ. – 2004. - №.4. – Сер. 12: Политические науки. – С.

14. Політика в особах. Політичне лідерство на постсоціалістичному просторі: національній і регіональний контексти / За заг.ред. Ф.М.Рудича. – К.: Парламентське видавництво, 2008. – 352 с.

15. Почепцов Г. Г. Имиджелогия / Георгий Почепцов. –2-е изд.,испр. и доп. –М.:Рефл-бук; Киев:Ваклер, 2001. - 698с.

16. Психология власти. Концепция непререкаемого лидерства / ДжонАдаир; [пер. с англ. М. Котельниковой]. – М.: Эксмо,2004. – 320 с.

17. Спиллейн М. Создайте свой имидж: Руководстводлямужчин /МиккиСпиллейн. – М.: ОЛМА-ПРЕСС,1996. – 167 с.

18. Фреик Н. В. Политическая харизма: версии и проблемы / Н. В. Фреик // Социологические исследования. –2003. –№12. –С. 3-10.

19. Шаблинский И. Г. Политическое лидерство:типологияитехнология:Учебное пособие / И. Г. Шаблинский. – М.: Издательский дом «Новый учебник», 2004. – 128 с.

Стр.

Введение 3

Политическое лидерство. Материалы к лекции 4

1. Природа политического лидерства 4

2. Лидерство и власть 13

3. Политологические концепции лидерства 20

4. Типология политического лидерства 29

5. Функции политического лидера 36

6. Институт президентства сквозь призму политического лидерства 42

7. Имидж политического лидера 46

7.1. сущность и природа политического имиджа 46

7.2. технология формирования политического имиджа 55

Вопросы для самоконтроля 68

Литература 69

Поставив в название раздела одну из теорий (социального пространства), созданных Бурдье, мы должны осознавать, что она тесно связана с другими его теориями — социального поля, габитуса, практики, капитала. Это тем более важно представлять, что в отечественной литературе, посвященной анализу его творчества, отдельные авторы в качестве его теорий рассматривают генетический структурализм, социологию символических форм, концепцию габитуса, концепцию поля и др. О них и центральных понятиях, положенных в их основу, далее также будет сказано. Выдвигая в качестве наиболее общей теорию социального пространства, мы таким путем стремимся рассмотреть сквозь ее призму все остальные концепты (понятия), характеризуемые Бурдье.

Понятие социального пространства является для французского ученого одним из ключевых в социологической науке, которая выступает в его трактовке как социальная топология. В самом общем виде социальное пространство у него "представляет собой совокупность агентов, наделенных различными и систематически взаимосвязанными свойствами..." [Бурдье. 1994. С. 195]. Вместе с тем социальное пространство — это связи и взаимодействия, которые устанавливаются между людьми (агентами) и социальными группами. По мнению социолога, "социальное пространство сконструировано так, что агенты, занимающие сходные или соседние позиции, находятся в сходных условиях, подчиняются сходным обусловленностям и имеют все шансы обладать сходными диспозициями и интересами, а следовательно, производить сходные практики" [Там же. С. 188—189].

Как и другие теоретические понятия, которые использует Бурдье, категория социального пространства не является новой. Однако социолог вносит в "жизнь" этого понятия дополнительное "дыхание", соотнося социальное, физическое и географическое пространства. Хотя они тесно связаны и лаже переплетены, но различаются между собой. "То пространство, в котором мы обитаем и которое мы познаем, — пишет он, — является социально обозначенным и сконструированным. Физическое пространство не может мыслиться в таком своем качестве иначе, как через абстракцию (физическая география), т.е. игнорируя решительным образом все, чему оно обязано, являясь обитаемым и присвоенным. Иначе говоря, физическое пространство есть социальная конструкция и проекция социального пространства, социальная структура в объективированном состоянии..." [Там же. С. 39—40].

Для французского социолога социальное пространство выступает изначально как абстрактное пространство. Конкретным оно становится тогда, когда конституируется ансамблем подпространств или полей. Социальное пространство включает в себя поля, выступающие как системы объективных связей между различными позициями (например, государство, церковь, политические партии, система образования и т.д.). Бурдье выделяет самые различные поля: экономическое, политическое, религиозное и др. Эти поля представляют собой структурированные пространства позиций, определяющих основные свойства самих нолей.

Изучая различные виды полей в структуре социального пространства, Бурдье особое значение придает полю экономического производства. Он указывает: "В реальности социальное пространство есть многомерный, открытый ансамбль относительно автономных полей, т.е. подчиненных в большей или меньшей степени прочно и непосредственно в своем функционировании и в своем изменении нолю экономического производства: внутри каждого подпространства те, кто занимает доминирующую позицию и те, кто занимает подчиненную позицию, беспрестанно вовлечены в различного рода борьбу..." [Там же. С. 82].

Французский социолог рассматривает социальное пространство, прежде всего как средство (или способ) реализации социальной дифференциации (деления), выступающей как совокупность занимаемых агентами социальных позиций. Но оно есть, в то же время, и видение этой дифференциации (деления). Бурдье пишет, что "можно изобразить" социальный мир в форме многомерного пространства, построенного по принципам дифференциации и распределения, сформированных совокупностью действующих свойств в рассматриваемом универсуме, т.е. свойств, способных придавать его владельцу силу и власть в этом универсуме. Агенты и группы агентов, таким образом, определяются по их относительным позициям в этом пространстве. Каждый из них размещен в позиции и в классы, определенные по отношению к соседним позициям (т.е. в определенной области данного пространства), и нельзя реально занимать две противоположные области в пространстве, даже если мысленно это возможно" [Там же. С. 55—56].

Структура социального пространства и подпространств — полей включает в себя три группы капитала: экономический, культурный, социальный капитал. Экономический капитал — это ресурсы, имеющие экономическую природу (товары и деньги в первую очередь). Культурный капитал — это ресурсы, имеющие культурную природу (прежде всего различные виды образования и культурный уровень индивидов). Социальный капитал — это ресурсы, связанные с принадлежностью к той или иной социальной общности (в основном связи, которыми можно воспользоваться индивиду через ее членов). Распределение различных видов капитала в обществе также характеризует его социальное пространство. Отсюда у Бурдье следует постановка проблемы власти над капиталом, что означает то же самое, что и власть над социальным пространством.

Понятие социального пространства позволяет ему преодолеть, как он считает, односторонность объективизма и субъективизма, структурализма и конструктивизма, используя при этом все названные теоретические направления для объяснения социальных процессов и того, как происходит их восприятие. В работе "Социальное пространство и символическая власть" (в ее основе — текст лекции, прочитанной в 1986 г.) социолог подчеркивает, имея в виду преодоление односторонности объективизма и субъективизма, что объективные структуры, конструируемые социологом в процессе отстранения от субъективных представлений агентов, лежат в основе последних, по они должны быть усвоены в процессе повседневной борьбы, нацеленной на трансформацию или сохранение объективных структур. В другой работе он пишет. "Социальное пространство... вписано одновременно в объективность пространственных структур и в субъективные структуры, которые являются отчасти продуктом инкорпорации объективированных структур" [Там же. С. 38].

Что же касается второй пары — структурализма и конструктивизма - и преодоления односторонности каждого из них, то здесь он также высказывается не менее определенно: "С помощью структурализма я хочу сказать, что в самом социальном мире, а не только в символике, языке, мифах и т.п. существуют объективные структуры, независимые от сознания и воли агентов, способные направлять или подавлять их практики или представления. С помощью конструктивизма я хочу показать, что существует социальный генезис, с одной стороны, схем восприятия, мышления и действия, которые являются составными частями того, что я называю габитусом, а с другой стороны, социальных структур и, в частности, того, что я называю полями или группами и что обычно называют социальными классами" [Бурдье. 1994. С. 181—182].

На основе специфических особенностей политической деятельности называют такие функции политического маркетинга:

- формирование информационного банка, что охватывает данные статистики, разнообразной правительственной и неправительственной отчетности, результаты исследований экономики, политики, психологии, демографии и т.д.;

- выработка методов анализа и обработки данных информационного банка, выделение ключевых показателей, которые наиболее полно характеризуют объекты и субъекты политики;

- оценка и анализ условий политического рынка, маркетинговой среды (микро и макро). Микросреда - совокупность сил, которые действуют под непосредственным контролем или управляемые данной партией, социальной группой, лидером и т.д. Макросреда - глобальные факторы: экономические, социальные, политические, психологические, демографические и др.;

- анализ рыночных возможностей определенных партий, общественных институтов, идей, личностей;

- выработка оценочных и прогнозных моделей политического спроса, жизненного цикла объектов и субъектов политики (партий, программ, идей, лидеров), а также политического поведения субъектов политики.

- анализ эффективности политического маркетинга, корректировка форм и методов политической деятельности и др.

Основываясь на базовых характеристиках рынка власти (демократического или тоталитарного), выделяют соответственно политический маркетинг демократического и тоталитарного обществ.

Типология политических объектов и субъектов дает возможность выделить политический маркетинг политических, государственных и других учреждений, отдельных организаций, политических лидеров, а также идей, программ, концепций, доктрин и т.д. Неотъемлемыми составляющими политического маркетинга является исследование политического рынка (через изучения общественного мнения), избирательная инженерия и политическая реклама как важные инструменты политической борьбы за любых общественных условий и политических режимов.

Одной из важнейших составляющих политического маркетинга является изучение особенностей функционирования рынка власти в определенном обществе. Исследование предусматривает изучение и анализ:

- политической культуры общества;

- уровня развития партийно-политических структур;

- банка политических лидеров (политической и правящей элиты);

- установок общественного сознания.

Одной из важнейших составляющих политического маркетинга является изучение особенностей функционирования рынка власти в обществе. Речь идет об изучении и анализ политической культуры общества, уровня развития политических структур, банка данных политических лидеров (т.е. политической и властной элиты), и, конечно, установок общественного сознания.

Если первые три фактора можно исследовать с помощью традиционных методов анализа, то стереотипы общественного сознания анализируются путем изучения общественного мнения. Это осуществляется через косвенные каналы выражения общественного мнения – средства массовой информации (печать, радио, телевидение, электронную почту), документы органов власти, материалы органов статистики, спецслужб, внутренних дел; прямые каналы высказывания общественного мнения (личные контакты представителей властных структур с населением, прием граждан); специализированные каналы выражения общественного мнения – интервью, анкетный опрос (раздаточное, телефонное, почтовое, прессовое). Именно специализированные каналы высказывания общественного мнения является научной базой для осуществления политического маркетинга.

При осуществлении политического маркетинга опроса общественного мнения выполняют три основные функции:

– Политическую – позволяют оценить палитру политических ориентаций избирателей, имидж (идеального) политического деятеля, который сформировался в общественном сознании;

– Идеологическую – обнаруживают, как реагируют различные слои населения в идеи, лозунги, политические программы, способ освещения, поведенческую манеру лидеров и т.п.;

– Социальную – опрос содержат информацию о потребности, интересы населения, его требования к власти, которую она должна использовать при выработке управленческих решений, в конце концов позволяют делать долгосрочные прогнозы общественного развития.

Итак, исследования общественного мнения: во-первых, одной из неотделимых составляющих политического маркетинга, ведь без объективной социальной информации о реальном состоянии в обществе, отношение граждан к органам власти, ее политических лидеров невозможно принимать обоснованные решения; во-вторых, имея такую информацию, центры власти могут действеннее влиять на положение дел в обществе, повышать доверие граждан к своим действиям.

Одним из самых распространенных видов политического маркетинга, используется в процессе борьбы за власть, является избирательная инженерия – приспособление избирательных процедур в реализации интересов властных и политических элит по завоеванию и сохранения власти в государстве (регионе, городе и т.д.).

Можно назвать следующие основные методы избирательной инженерии, используемых властной элитой для завоевания политической власти: изменение избирательных процедур определения избирательных систем – мажоритарной, пропорциональной, смешанной, Куриального (обеспечение представительства в парламенте малочисленных этнических или социальных групп); стимулирования и перемещения избирателей из одних избирательных округов к другим; манипулирования границами избирательных округов; выбор подходящего времени для проведения выборов; подбор состава избирательных комиссий, лояльного к правящей элите.

Следует отметить, что легитимность названных методов избирательной инженерии должна быть отражена в законе о выборах.

Проблемы формирования и создания в общественном сознании с помощью соответствующих технологий образов властных институтов и политических лидеров изучает имиджелогия. Имидж (от английского image) – образ идеального и реального политического деятеля, который сформировался в общественном сознании.

Сейчас вопрос политического рекламирования исследуют политологи, социологи, политические психологи, специалисты в области традиционных и электронных средств массовой информации, менеджеры политических компаний, художники и актеры – все те, кто так или иначе связан с проблемами политической коммуникации и с достижением желаемого результата в политической деятельности.