Перспективы

Date: 2015-10-07; view: 480.

Известно, что и разделение труда в поле политической науки, и импульсы к ее дальнейшему развитию, в конечном счёте, определяются запросом на её интеллектуальную продукцию. В этой связи перспективы политической регионалистики можно определить на основе того, в какой степени и в каких целях знания о региональных политических процессах будут использоваться как в разных отраслях политической науки и образования, так и в разных областях практической политики. На наш взгляд, перспективы политической регионалистики связаны со спецификой поставляемых ею знаний, состоящей в том, чтобы осмысливать, описывать и проектировать интегрированное взаимодействие всех аспектов политической жизни применительно к отдельной страте политических регионов или к отдельно взятому региону.

В данном контексте определить комплекс знаний, относимых к категории «политическая регионалистика», можно следующим образом: к политической регионалистике относятся знания, отражающие аспекты строения и функционирования политического региона. Ключевое понятие здесь – «политический регион», которое указывает на территориально выделенную область политического пространства, граница которого сопрягает внутреннее и внешнее поля его активности.

Политический регион в таком понимании представляет собой таксономический тип политического пространства, который принципиально отличается от другого таксономического типа – «политического института». Иначе говоря, мы исходим из того, что политическое пространство делится на части в двух разных измерениях. Одно – это институциональное измерение, действие которого проявляется в том, что политическое пространство разбивается на различного рода политические институты (институты исполнительной власти, институты законодательной власти, партии, общественно-политические организации волонтёров, мозговые тресты и пр. организации), внутри которых и между которыми протекают политические процессы. Другое – это региональное измерение, действие которого проявляется в том, что политическое пространство разбивается на различного рода политические регионы (город, область, страна, союз стран и т.п. территориально ограниченные политические организмы). При этом делении, понятно, предполагается, что политические институты и политические регионы сосуществуют в одном пространстве/времени и взаимосвязаны. Политические институты «привязаны» к тому или иному политическому региону, а политические регионы имеют на своих территориях политические институты. Соответственно «анатомия», строение политического региона – это, в числе прочего, совокупность политических институтов, образующих его внутреннее политическое пространство и пространство его внешних отношений.

Различение регионального и институционального измерений политического пространства позволяет более точно понять режимы их сосуществования. Понятие же «политический регион» указывает на отдельное измерение политической жизни, связанное с тем, что пространство делится на части по региональному принципу и каждая такая часть состоит из внутреннего («своего») и внешнего.

В первом приближении можно определить границы того, что может дать политическая регионалистика в качестве дисциплины изучающей политические регионы. Первое – это теория региональной стратификации политического пространства.44 Имеется в виду теоретическое описание многообразия политических регионов, систематизация страт, выявление распределения регионов по стратам, анализ перемещения регионов в системе страт.45 В результате может быть получена своеобразная система страт и кластеров политических регионов и динамическая модель их соотношения в действующем политическом пространстве. Хорошим примером этого подхода, применённого к регионам одной страты, – к странам/государствам, - является проект мирового политического атласа, представленный на 20-м международном политологическом конгрессе М. Ильиным, М. Миронюком, И. Туран в июле 2006 г.

Второе – это целостное описание строения и функционирования отдельных страт политических регионов и отдельных регионов, включая их историческую динамику. В результате могут быть созданы летописные своды по регионам. В настоящее время такого рода своды существуют только для одной страты, для стран. Политическая история стран/государств в этом смысле является классическим продуктом целостного исследования политических регионов.46

Классическая политическая наука, таким образом, уже заложила фундамент политической регионалистики, и этот фундамент называется политическим страноведением. Долгое время «страна» была единственным типом политического региона, удостоенного целостного политологического описания. Но во второй половине 20 – начале 21 века ситуация начала меняться. Процессы эмансипации и глобализации вывели в число значимых акторов такие типы политических регионов, как города, области (в России), земли (в Германии), штаты (в США). В СССР существовала такая страта, как «союзная республика». В настоящее время в России существует страта «субъект федерации» (86 политических регионов), и страта «федеральный округ» (7 политических регионов).47

Понятно, что каждая страта отличается от других по своим характеристикам, и понятно, что отличаются между собой регионы, образующие страту. Для пояснения мы использовали здесь административную стратификацию политических регионов. Но основания региональной стратификации могут быть и иными – экономическими48 или этно-культурными49 и т.д. Движение в этом направлении открыто.

Перераспределение политической активности между «страной/государством» и другими, - как субнациональными, так и наднациональными политическими регионами, - открывает для политической регионалистики новые объекты исследования, интерес к которым в будущем станет, скорее всего, возрастать. В современном мире утрачивается монопольное влияние политического региона под названием страна/государство, он становится мультирегиональным. Поэтому как ретроспективный анализ политической истории стран/государств так и перспективный анализ политики с позиций мультирегиональности также может дать существенное приращение политического знания.

Таким образом, перспективы политической регионалистики лежат, на наш взгляд, именно на этом мультирегиональном направлении, которое уже обозначилось в развитии данной отрасли знания отрасли в России.50

[1] На это, в частности, обращали внимание В.Гельман и С.Рыженков в своем обзоре о развитии отечественной политической регионалистики: Политическая регионалистика: от общественного интереса к отрасли знания? // Социальные исследования в России. Самопознание общества. М.,1998. В этой работе второй половины 1990-х годов они полагали, что эта область познавательной активности к этому времени еще не приобрела статуса отрасли научного знания.

[2] Прежде всего, здесь можно отметить деятельность групп, сложившихся вокруг Л.Смирнягина и В. Тишкова, располагавших ресурсами поддержки исполнительной власти, что позволило им активизировать и научно-аналитическую работу.

[3] В этом плане можно отметить активную деятельность Московского Центра Карнеги, Института «Восток – Запад», а также ряда западных общественно-политических и научных фондов (Фонда «Фольксваген», Фонда Ф.Наумана, Фонда Ф.Эберта, Фонда Форда и других).

[4] Среди авторов этого направления следует назвать В.А.Колосова, Л.В.Смирнягина, Н.В.Петрова, О.Б.Глезер и др. См., в частности: Колосов В.А. Политическая география: Проблемы и методы. Л., 1988; Глезер О.Б. и др. Субъекты федерации: каким им быть? //Полис.1991.№4.С.149-159; Каганский В.Л. Административно-территориальное деление логика системы и противоречия в ней // Известия РАН. Серия География, 1993. № 4.С.85-94. Лившиц А., Новиков А., Смирнягин Л. Региональная стратегия России //Регион: экономика и социология. 1994.№3; Смирнягин Л.В. Концепция региональной системы России. М., 1995 и др.

[5] Доленко Д.В. Территориальное устройство общества: Социально-политический анализ. Саранск, 1993; Сухарев А.И. Основы регионоведения: Сб.ст. Саранск, 1996.

[6] Подробные статистические материалы об этом цикле были представлены в широко распространявшихся изданиях Центризбиркома: Выборы депутатов Государственной думы. 1995. Электоральная статистика. М., 1996; Выборы глав исполнительной власти субъектов Российской Федерации. 1995-1997.М.,1997; Выборы в законодательные (представительные) органы власти субъектов Российской Федерации. 1995-1997. Электоральная статистика. М., 1998 и др.

[7] Наиболее активны были в этом плане Московский Центр Карнеги (Н.В.Петров, А.С.Титков); Институт гуманитарно-политических исследований (О.Сенатова, В.Гельман и др.); группа «Меркатор» при Институте географии РАН (Д.Орешкин и др.); группа по анализу политической ситуации в регионах при Администрации Президента РФ («группа Л.В.Смирнягина»). Наличием существенного регионального компонента отличалась и работа Центра политических технологий (Р.Ф.Туровский, А.В.Макаркин и др.), Экспертного института (М.Малютин, О.Григорьев и др.), Аналитической группы «Панорама» (В.Прибыловский) и др. За пределами Москвы региональные исследования активизировались в Нижнем Новгороде (Нижегородский исследовательский Центр), Сыктывкаре, Пензе, Саратове, Татарстане, Новосибирске, Екатеринбурге и др.

[8] Среди многочисленных проектов этого периода можно выделить многолетний масштабный проект «Регионального политического мониторинга» в ИГПИ, осуществлявшегося с 1993 по 1999 гг., Проект «Сеть этнологического мониторинга» Института этнологии и антропологии РАН (под руководством В.А.Тишкова), проект «Политический альманах России» Московского центра Карнеги, содержащий приложения «Регионы России», масштабный проект эмпирического изучения российских регионов Центра славяно-евразийских исследований Университета Хоккайдо «Регионы России: хроника и руководители» под руководством К.Мацузато и другие.

[9] Ачкасов В.А., Бабаев С.А. «Мобилизованная этничность»:Этническое измерение политической культуры современной России. СПб., 2000; Васильева О., Музаев Т. Северный Кавказ в поисках региональной идеологии. М., 1994; Савва М.В. Мифоидеологемы – замена сепаратизма //Вестник Евразии. 2001.№3 (14).С.86-107.

[10] В числе этих проектов, помимо упомянутых выше, следует отметить проект «Россия регионов: трансформация политических режимов», осуществлявшийся исследователями ИГПИ и Европейского университета в Санкт-Петербурге при поддержке Фонда «Фольксваген», проект Studia politica по созданию учебных материалов для курса «Политическая регионалитика», осуществлявшийся в1998-2001 гг. (вышло 5 выпусков). Наибольшее развитие в этот период получил и проект К.Мацузато «Регионы России: хроника и руководители» (По его итогам в 1997-2000 гг. было опубликовано 7 томов материалов, посвященных различным регионам России: Регионы России: хроника и руководители. ТТ.1-7. Саппоро/Екатеринбург, 1997-2000).

[11] Прежде всего, здесь следует назвать издательские проекты МОНФа, в рамках которых публиковалось много работ по политической регианалистике. Например: Трансформация российских региональных элит в сравнительной перспективе / А. Мельвиль – ред. М.: МОНФ. 1999; Регион как субъект политики и общественных отношений / Отв. ред. Н. Зубаревич. М.:МОНФ. 2000; Магомедов А. Мистерия регионализма. М.:МОНФ, 2000. .), Российский федерализм: конституционные предпосылки и политическая реальность. Сб.докладов. / Варламова Н.В., Васильева Т.А. – ред. М., 2000; Власть и общество в постсоветской России: новые практики и институты / Под ред. М.Афанасьева. М.: МОНФ. 1999 и др. Особую часть этих проектов составляли публикации по проблемам развития местного самоуправления в регионах. Например: Перспективы самоуправления и самоорганизации в России. / Бутенко И.А. – ред. М.: МОНФ.2000; Реформа местного самоуправления в региональном измерении. /Под ред. С.Рыженкова и Н.Винника. М.:МОНФ. 1999 и др. Примечательны также специализированной номер журнала Pro et Contra «Центр и регионы России».2000.№1 и рубрика в журнале Полис в 1997-1998 гг., специально посвященные региональным исследованиям.

[12] Среди наиболее активно работавших с российскими коллегами по тематике политической регионалистики зарубежных специалистов следует назвать М.Маколи, К.Мацузато, М.Бри, М.Мендрас, П.Реддуэя, Р.Орттунга, М.Макфола, Н. Мэлвина и др. В регионах совместные проекты с европейскими и американскими исследователями осуществлялись в Нижнем Новгороде, Екатеринбурге, Санкт-Петербурге, Саратове и других местах.

[13] Галкин А.А. и др. Эволюция российского федерализма // Полис. 2002.№3; Галкин А.А. и др. Федерализм и публичная сфера в России // Полис. 2001. №4; Федосов П.А. и др. Перспективы российского федерализма: федеральные округа; региональные политические режимы; муниципалитеты // Полис. 2002, №4; Региональные процессы в современной России. М., 2002; Гохберг М.Я. Федеральные округа Российской Федерации.М.,2002; Кистанов В.В. Федеральные округа России – важный шаг в укреплении государства. М., 2000.Политическая регионалистика: теория и практика. - М., 2003; Феномен Путина и российские регионы: победа неожиданная или закономерная? / К. Мацузато – ред. (Славяно-Евразийские исследования. Вып.1.) М. 2004; Федеральная реформа 2000-2003. Т.1. Федеральные округа.- М.:МОНФ, 2003; Федеральная реформа 2000-2004. Т.2. Стратегии, институты, проблемы. - М.: МОНФ, 2005 и др. ; Гохберг М.Я. Федеральные округа Российской Федерации.М.,2002; Кистанов В.В. Федеральные округа России – важный шаг в укреплении государства. М., 2000.

[14] Региональные процессы в современной России: экономика, политика, власть./Отв. ред. Лапина Н.Ю. М., ИНИОН, 2002. Роль СМИ в региональных выборах 2002 года. М., Изд-во «Права человека», 2003. Интернет-мониторинг выборов в России. М.: Фонд ИНДЕМ, 2001. Интернет-мониторинг выборов в Госдуму 2003. Гражданская инициатива Проекта Информатика для демократии- 2000+ . М. Фонд ИНДЕМ, 2004. Роль СМИ в региональных выборах 2002 года. М., Изд-во «Права человека», 2003. Гражданское общество в многонациональных и поликонфессиональных регионах / Под ред. А. Малашенко. М., Московский центр Карнеги. 2005.

[15] Достаточно сказать, что в 2001 и в 2004 гг., несмотря на трудности, все же состоялись ставшие уже традиционными Конгрессы по политической регионологии в Нижнем Новгороде, на которых активно обсуждались проблемы дальнейшего развития этой отрасли знания.

[16] Известно о ведении регионального мониторинга в МРЭТ, Минрегионразвития и ряде других правительственных ведомств. Эта работа также проводится, например, в ЦСИ Поволжского федерального округа и ЦСИ Северо-Запад.

[17] Например, Институт региональной политики (Москва), сектора региональных программ Фонда эффективной политики, Центра политических технологий и другие.

[18] Региональная политическая информация, например, активно представлена на сайтах: www.regions.ru; www.srtana.ru; www.carnegie.ru; www.hro.org; www.frip.ru и др.

[19] Например: На пороге новой регионализации России. Н.Новгород: ЦСИ ПФО. 2001; Стратегия развития Нижегородской области до 2020 г. // http://wvw.riakreml.nn.ru/main/41392/ ; и т.п.

[20] Подробнее о мультирегиональности см. в 3 части данной статьи.

[21] Среди работ теоретико-концептуального характера можно отметить публикации В.А.Колосова, Р.Ф.Туровского, И.М.Бусыгиной, Д.В.Доленко, В.Я.Гельмана, С.И.Рыженкова, А.В.Дахина, А.С.Макарычева, В.А.Ковалева и других.

[22] Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М, 1997.Патнэм Р. Чтобы демократия сработала. М.,1996. О`Доннелл Г. Делегативная демократия // Пределы власти. 1994. №1-2. Растоу Д. Переходы к демократии // Полис. 1996.№5. Шмиттер Ф. Угрозы и дилеммы демократии // Пределы власти, 1994. №1. Линц Х. Опасности президентства // Пределы власти, 1994.№2-3. Элазар Д. Почему федерализм?//Федерализм и региональная политика: Новосибирск, 1995. Пшеворский А. Демократия и рынок. М., 2000. Higley J. Elites, Crises, and the Origins of Regimes. 1998 и др.

[23] Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики. СПб., 1998; Медведев Н.П. Политическая регионалистика. М., 2005. Туровский Р.Ф. Политическая география. М.; Смоленск, 1999; Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение. Ростов н/Д, 2001; Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. М., 2001.Регионоведение: социально-политический аспект. Уч .пособие / Давыдова Р.И. – ред. Н.Новгород: ВВАГС. 2000. Отметим также учебные программы курса «Политическая регионалистика»И.М.Бусыгиной (МГИМО(У)), В.Я.Гельмана (Европейский университет в Санкт-Петербурге), работу В.Ковалева Политическая региналистика как новое направление исследований в российском обществоведении. Сыктывкар, 1999 и др.

[24] Некоторое представление об учебных пособиях такого рода дают: Бусыгина И.М. Политическая регионалистика. М., 2006; Баранов А.В., Вартумян А.А. Политическая регионалистика. Вып. 1-3. - М., 2004.

[25] Среди огромного количества работ этого рода можно выделить работы обобщающие региональную информацию: Российская политика 1995-1996 годов. Хроника текущих событий / Под ред.М.Малютина. М.,1997; Макфол М., Петров Н. Политический альманах России.- М., 1995; Петров Н.В., Титков А.С. Образы российских регионов в массовом сознании //Политический ежегодник России, 1998.М., 1999.С.282-302.Россия в избирательном цикле 1999-2000 гг. М.,2000. Политические процессы в регионах России. М.,1998; Журавлев А.Н. Региональные выборы - 96: основные результаты и территориальная специфика// Полития, 1997. № 1; Первый электоральный цикл в России. М., 1998. Второй электоральный цикл в России 1999-2000 гг./ Общ.ред. В. Гельман, Г. Голосов, Е. Мелешкина. М, 2002; Глубоцкий А.Ю., Кынев А.В. Опыт смешанных выборов в российских регионах //Полис. 2003.№2. С.124-142; Орешкина Д.Б., Тикунов В.С. Блок электорального поведения населения в атласной информационной системе «Устойчивое развитие России» // Изв. Русского географич.общ-ва. СПб., 2002.№3; и др., а также привести примеры монорегиональных исследований: Иудин А.А. и др. Выборы нижегородского губернатора 2001: социологический анализ. Н.Новгород: 2001; Выборы в законодательное собрание Нижегородской области 2002 года: проблема социального диалога / Иудин А.А. – ред. Н.Новгород: 2003; Выборы органов государственной власти Рязанской области. Сравнительный политический анализ / Авдонин В.С. – ред. Рязань: 2002; Лаврентьев В.В. 2004 год: выборы в Тульскую областную думу. Аналитичекские материалы. Тула, 2004 и др.

[26] По этому направлению исследований существует огромная литература. По исследованиям региональных элит и групп интересов можно, например, указать: Лапина Н.Ю., Чиркова А.И. Стратегии региональных элит: экономика, модели власти, политический выбор. М., 2000; Магомедов А.К. Политические элиты российской провинции // Мировая экономика и международные отношения, 1994. № 4; Магомедов А.К. Мистерия регионализма: Региональные правящие элиты и региональные идеологии в современной России.М., 2000; Политика в регионах: Губернаторы и группы влияния /Отв.ред. Р.Ф. Туровкий. М., 2002; Игнатов В.Г., Деркач, Понеделков А.В. и др. Профессионализм административно-политических элит. Ростов н/Д, 2002; Афанасьев М.Н. Изменения в механизме функционирования правящих региональных элит // Полис, 1994. № 6. с.59-66; Афанасьев М. От вольных орд до ханской ставки // Pro et Contra. 1998. №2. Бадовский Д.В., Шутов А.Ю. Региональные элиты в постсоветской России // Кентавр, 1995. № 6. С.3-23; Понеделков А.0, и др. Основы политической элитологии. - М., 1998; Лапина Н., Чирикова А. Региональные элиты в РФ: модели поведения и политические ориентации. -М., 1999.Крыштановская О. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту //Общественные науки и современность (ОНС). 1995.№1.С.51-65; Крыштановская О. Анатомия российской элиты. М.,2005. Гаман-Голутвина О. Политические элиты России. М., 2006; Куколев И. Региональные элиты // Власть, 1996. № 1. С.46-52; Региональные элиты Северо-Запада России: политические и экономические ориентации /Отв.ред. А.В. Дука. СПб., 2001. По исследованию партий на региональном уровне: Голосов Г.В. Политические партии на региональном уровне //Политическая социология и современная российская политика. СПб., 2000.С.226-271; Он же. Электоральная инженерия и партийное развитие в регионах России: политические предпосылки и пределы //Принципы и практика политических исследований. М., 2002.С.359-381; Голосов Г.В. Политические партии в Свердловской области: Региональные практики в сравнительной перспективе // МЭМО. 1998. № 5. С.133-144; Вартумян А.А. Региональный аспект в деятельности новых политических партий в России, конец 80-х - середина 90-х гг. (на примере Северо-Кавказского региона). Автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 1997; Усманов Р.Х. Региональный партогенез в политическом процессе современной России (Южный федеральный округ в 1990-е годы). М., 2002. Электоральная инженерия и партийное развитие в регионах России: политические предпосылки и пределы //Принципы и практика политических исследований. М., 2002; Панов П.В. Реформа региональных избирательных систем развитие политических партий в регионах России //Полис. 2005. №5 и др.

[27] Ларина Н.И., Кисельников А.А. Региональная политика в странах рыночной экономики. М., 1998; Штульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России. М., 2000.

[28] Агранат Г. О региональном развитии и региональной политике // Свободная мысль, 1996. № 9; Каганский В.Л. Советское пространство. - М., 2001; Шахрай С.М. Региональная политика России: состояние и перспективы // Регион. 1994. № 2; Медведева В.К. Региональная политика в Российской Федерации: сущность, функции и типология //Политическая регионалистика: теория и практика .М., 2003.С.112-126. Доленко Д.В. Политика и территория. Саранск, 2000.

[29] Бусыгина И.М. Политическая роль регионов в структуре Европейского Союза: концептуальные и прикладные аспекты. Автореф.дис. …д-ра полит.наук. М., 2001; Шемятенков В.Г. Европейская интеграция. М., 2003; Европейский Союз на пороге XXI века: Выбор стратегии развития /Под ред. Ю.А. Борко и О.В. Буториной. М., 2001; Сравнительный регионализм: Россия - СНГ - Запад / Под ред. А.С.Макарычева и О.А.Колобова. - Н.Новгород, 1997; Россия перед глобальными вызовами: панорама региональных стратегий / А.С. Макарычев – ред. Н.Новгород: НГЛУ. 2002; Региональное развитие: Опыт России и Европейского Союза. /Отв.ред. Гранберг А. М.: Экономика, 2000.Региональные и муниципальные процессы в эпоху глобализации и европеизации./ Под ред. Г.В.Витткемпера и В.С.Авдонина. М., 2006 и др.

[30] По этому направлению см., например: Цымбурский В.Л. Россия - страна за Великим Лимитрофом? - М., 1998; Гаджиев К.С. Геополитика Кавказа. - М., 2001; Ильин М.В. Геохронополитические чления (cleavages) культурно-политического пространства Европы и Евразии: сходства и различия // Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры в России. - М., 1999. С.46-78; Туровский Р.Ф. Политическая география. Смоленск. 2000. С.29-167. Доленко Д.В. Политика и территория. Саранск, 2000.

[31] Основы национальных и федеративных отношений /Под общ.ред. Р.Г. Абдулатипова. М, 2001; Медведев Н.П. Политическая регионалистика и проблемы российского федерализма в условиях политического транзита //Политическая регионалистика: теория и практика.М., 2003.С.20-39; Чиркин В.Е. Современное федеративное государство. М., 1997; Федерализм: Энциклопедия /Отв.ред. К.С. Гаджиев и др. .М., 2000; Федерализм: теория, институты, отношения /Отв.ред. Б.Н. Топорнин. М., 2001. Лысенко В.Н. От Татарстана до Чечни (становление нового российского федерализма). - М., 1995; Тощенко Ж.Т. Постсоветское пространство: суверинизация и интеграция. - М., 1997; Умнова И.А. Конституционные основы современного федерализма .М., 1998. Карапетян Л.М. Федеративная организация Российского государства. - М., 2001; Столяров М.В. Россия в пути. - Казань, 1998. Салмин А.М. Российская Федерация и федерация в России //МЭМО. 2002.№2. Зубов А.Б. Унитаризм или федерализм: К вопросу о будущей организации государственного пространства России //Полис. 2000.№5.С.32-54; Саленко А.В. Унитарный федерализм //Российская государственность: уровни власти. Ижевск, 2001.С.26-36.

[32] Концептуальные основы этого подхода сформулированы в указанных ранее работах О.Б.Глезер, В.А.Колосова, Н.В.Петрова, Л.В.Смирнягина, Р.Ф.Туровского и др.

[33] Колосов В.А. Политическая география. – Л., 1988.

[34] Туровский Р.Ф. Политическая география. – М.; Смоленск, 1999.

[35] Туровский Р.Ф. Политическая регионалистика. – М., 2006.

[36] Жиблан Д.-Б. Французская модель «geopolitique intern» // Политическая регионалистика: теория и практика. М., 2003. С.16-20.

37 Сорокин К.Э. Геополитика современности и геостратегия России. М., 1996. С.16.

38 Ильин М.В. Этапы становления внутренней геополитики России и Украины // Полис. 1998. № 3. С.82-83 С.82-83; он же. Геохронополитические членения (cleavages) культурно-политического пространства Европы и Евразии: сходства и различия // Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры в России. М., 1999. С.46-78.

39 Соловьёв А.И. Указ. соч. С.324.

40 Доленко Д.В. Геополитика в XXI веке. Саранск, 2004. С.6.

41 Петров Н.В., Титков А.С. Электоральный ландшафт // Регионализация в развитии России: географические процессы и проблемы. – М., 2001. – С.214–215; Голосов Г.В. Элиты, общероссийские партии, местные избирательные системы // Полис. – 2000. – № 3. – С.51–75; Шевченко Ю.Д. Поведение избирателей в России: основные подходы // Политическая наука. – 2000. – № 3. – С.112–130; Туровский Р.Ф. Региональные аспекты общероссийских выборов // Второй электоральный цикл в России 1999-2000 гг. М., 2002. С.188-191; Чугров С.В. Электоральное поведение российских регионов // МЭиМО. 1996. № 6. С.30.

42 Россия регионов: трансформация политических режимов / Общ. Ред. В.Я. Гельман, С.И.Рыженков, М.Бри - М., 2000. Нечаев В.Д. Региональные политические системы в постсоветской России // Pro et Contra. 2000.№1; Кузьмин А.С., Мельвин Н.Дж., Нечаев В.Д. Региональные политические режимы в постсоветской России: опыт типологизации //Полис. 2002.№3.С.142-155; Борисова Н.В. Институционализация региональных политических систем: теоретические аспекты //Политический альманах Прикамья. Пермь, 2002.Вып.2.С.35-40. Гельман В.Я. Региональные режимы: завершение трансформации?//Свободная мысль. 1996. № 9. С.13-22; Гошуляк В.В. Система органов государственной власти в субъектах Российской Федерации. - М.,1999; Умнова И. А. Современная российская модель разделения власти между федерацией и ее субъектами. - М., 1996; Сенатова О. Региональный авторитаризм на стадии становления // Куда идет Россия? /Под дед. Заславской Т. М., 1996. Федосов П.А. и др. Перспективы российского федерализма: федеральные округа; региональные политические режимы; муниципалитеты //Полис. 2002.№4.С.159-183; Ковалев В.А. Политическая трансформация в регионе. Сыктывкар, 2002.С.29-32, 207-216.

43 Орешкин Д.Б. География электоральной культуры и целостность России //Полис.2001.№1.С.73-93. Морозова Е.В. Региональная политическая культура. Краснодар, 1998. Туровский Р.Ф. Культурные ландшафты России.М, 1998; Колосов В.А., Криндач А.Д. Тенденции постсоветского развития массового сознания и политическая культура Юга России // Полис. 1994. № 6; Люхтерхандт Г., Рыженков С., Кузьмин А. Политика и культура в российской провинции. М.-СПб, 2001;Косолапов Н.А. Политико-психологический анализ социально-территориальных систем. - М., 1994; Замятин Д.Н. Гуманитарная география.СПб., 2003.

44 Термин «региональная стратификация» впервые был предложен в статье: Дахин А.В., Распопов Н.П. Проблема региональной стратификации в современной России // ПОЛИС. 1998. № 4. С. 132-144; Дахин А.В. Региональная стратификация и территориальная целостность: поиск формулы нового мирового порядка // Сравнительный регионализма: Россия – СНГ – Запад. / А.С. Макарычев – ред. Н.Новгород: ННГУ. С. 209-225.

45 См., например: Княгинин В., Щедровицкий П. На пороге новой регионализации России. В сб.: Россия между вчера и завтра. Под ред. В.Преображенского и Д.Драгунского. М., 2003; Трейвиш А., Артоболевский С. Введение: что такое регионализация и надо ли с ней бороться // Регионализация в развитии России. М: УРСС. 2001. С.3-9

46 См., например: Бусыгина И. Европейские и российские регионы: стратегии выживания в эпоху глобализации. 2006. // http://www.globalculture.ru/specvyp/specvyp6p0.html

47 См., например: Лебедев А.И. Статус субъектов Российской Федерации (Основы концепции, конституционная модель, практика). М.: ИГП РАН. 1999. С.170-175; Фарукшин А.М. Об определении конституционно-правового статуса республик в составе Российской Федерации // Проблемы политической науки. Казань: Центр инновационных технологий. 2005. С.89-97 и др.

48 см., например: Cooke Ph., Christiansen Th., Schienstock G. Regional Economic Policy and a Europe of the Regions // Developments in West European Politics. M.Rhodes, P.Heywood, V.Wright. L., 1997. Pp.192-193

49 См., например: Дахин А. Российская провинциальная культура в глобальной региональной стратификации: проблема социальной ценности «внутренних пространств» // Международные отношения в XXI веке: региональное в глобальном, глобальное в региональном. Н.Новгород: 2000. С. 214-225 и др.