ОСНОВНІ ПОЛОЖЕННЯ ЗАКОНУ
Date: 2015-10-07; view: 400.
| Ліквідаціяцензури | “Свобода слова і вільне висловлення у друкованій формі своїх поглядів і переконань гарантується Конституцією України”. | |
| Широкий набір прав | “…право кожного громадянина вільно і незалежно шукати, одержувати, фіксувати, зберігати, використовувати та поширювати будь-яку інформацію за допомогою засобів масової інформації”. | |
| Заборона попереднього контролю | “Не допускається вимога попереднього погодження повідомлень і матеріалів, що поширюються друкованими засобами масової інформації. | |
| Право на заснування друкованого органу | …належить: громадянам України, громадянам інших держав та особам без громадянства, … трудовим колективам підприємств, установ і організацій на підставі відповідного рішення загальних зборів (конференції). | |
| Реєстрація, а не метод дозволу | У ст.12 Закону передбачено дані, які слід навести в Заяві про реєстрацію: хто є засновником (співзасновником) видання, вид видання, назва, мова, сфера розповсюдження та категорія читачів, тематична спрямованість, періодичність, обсяг і формат, адреса. |
Після цього було прийнято ще ряд законів:“Про радіо і телебачення” (1993 р.)“Про захист інформації в автоматизованих системах”(1994р.)“Про державну таємницю” (1994 р.)“Про інформаційні агентства” (1995 р.)“Про рекламу” (1996 р.)Основні положення щодо свободи слова зафіксовано в Конституції України, прийнятій в 1996 р.Ст. 22: “Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані”.Ст.34: “Кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань”.Разом з тим і в законах і в Конституції багато загального, нечітко визначеного і це створює можливості для порушення свободи ЗМІ.Розуміючи це, керівники Верховної Ради намагаються вплинути на становище. Їхні зусилля йдуть за трьома напрямкми:Реально діють об'єктивні і суб'єктивні фактори, що стримують утвердження свободи слова, інформації
| Суперечлива законодавча база | у ній багато загальних положень, які лише декларують свободу, не визначена відповідальність тих, хто порушує свободу слова | |
| Стримувальний характер системи спонсорства | яка фінансує частину видань і тим самим диктує їм, про що давати матеріал і як оцінювати факти, події, політичних лідерів | |
| Залежність від позиції редактора | яку журналіст має, і це може стримати журналіста в оцінках, які він особисто сповідує | |
| Судові позови до редакції | коли ображена особа чи організація висуає претензії до редакції, вимагає сплати грошей за нанесення моральних збитків: для інших така дія – “наука”. | |
| Переслідування вбивства журналістів | навіть анонімні телефонні дзвінки з погрозами впливають на працівників редакцій, тим більше – фізичні розправи (Гонгадзе, Александров та ін.) | |
| Залежність від тиску адміністрації | перш за все це стосується тих видань, які є органами державних адміністрацій, ї – не лише їх |
Є, однак, потреба підкреслити: свобода не означає вседозволеності, відсутності будь-яких обмежень; вони були й будуть і з ними доводиться рахуватися
| <== previous lecture | | | next lecture ==> |
| ЗМІ в політичних кампаніях | | | ЗМІ – О Б М Е Ж Е Н Н Я ТАКІ |