Оборонительные укрепления Витебска Х- ХІІІ вв

Date: 2014-03-19; view: 562.

Л.В. Алексеев, изучавший планировку городов Смоленской земли на «предгородской», торгово-ремесленной стадии, указывает, что в городах со стихийно сложившейся планировкой посад с торгом располагался между городищем и некрополем. В качестве примера он приводит Полоцк, Витебск, гнездовский Смоленск. Исследователь отмечает, что в древнерусское время курганный некрополь окружал Витебск плотным кольцом: один могильник существовал севернее посада «на полях Задунайских», второй располагался южнее – за ручьём (в поздних источниках Пилатовым) «на полях Заручайских».

Комплексное изучение письменных источников, ретроспективное рассмотрение «Чертежа» Витебска 1664 г. и планов города ХVІІІ—ХІХ вв. с привлечением имеющихся археологических данных, позволяют в общих чертах проследить планировочную структуру города в течение Х—ХVІII вв.

Развитие планировочной структуры.

Ландшафтные особенности местности, очерченной с трёх сторон гидроографической сетью, обусловили сложную структурно-планировочную типологию Витебска, который возник и развивался на протяжении длительного времени как город сегментно-замкнутого типа. К сожалению, мы не располагаем достаточным количеством археологического материала о “буераке Чрек”, соединяющем ручей Дунай с р. Витьбой позади Нижнего замка Судя по направлению подсыпок внешнего склона оборонительного вала, на восточной окраине Нижнего замка, это событие могло произойти в промежутке между строительством земляных укреплений и гибелью каменных стен замка, т. е. в середине ХІV-конце ХV вв. При установлении времени сооружения рва учитывалась и информация, содержащаяся на чертеже местности Витебска, составленном секретарём коронной канцелярии А. Пахоловицким в 1579 г., где буерак, соединяющий Витьбу с ручьём, отсутствует.

Витебск формировался по принципам древнерусского градостроительства, в основе которого лежит посад, характер его. Такой город состоял, как правило, из ядра (детинца), торговой площади и посада. Последний, стягивая все городские улицы, являлся планировочным центром города, в детинец, возле которого размещался торг, – центр композиционный.

Посады окружали детинец с трёх сторон, местоположение же торга в городах сегментно-замкнутой структуры, к которым следует относить и Витебск, определялось под крепостью, со стороны большой реки. О.Н. Левко довольно аргументированно обосновала его размещение в конце ХІІ—ХІІІ вв. в центральной части Двинской возвышенности – севернее Благовещенской церкви. Не исключено, что торг на посаде юго-западнее детинца мог возникнуть намного раньше строительства здесь каменной церкви, ведь преимуществом была близость водных путей, удобный въезд в город со стороны полового склона Двинской возвышенности. К тому же, в Уставных грамотах князя Ростислава Мстиславовича имеются сведения о том, что во второй половине ХІІ в. в городах рядом с церковью размещалась корчма. Во время археологических раскопок в 1982 г. северо-восточнее Благовещенской церкви автором статьи вскрыты остатки корчмы начала ХVІІ в.

Однако островной характер поселений на Двинской возвышенности, и значительная удалённость от детинца при отсутствии до середины ХІІ в. культового сооружения, взявшего на себя функцию склада-хранилища для товаров купцов, наталкивают на мысль о существовании в раннесредневековом Витебске ещё одного торга, который бы надёжно был защищён от неприятеля и мог бы взять на себя роль планировочного центра города.

Размещение торга под градом закреплялось всей системой улиц посада, которые тянулись через торг к граду. К тому же торг располагался, как правило, между ядром и посадом, возле главных ворот, используя пространство обстрела перед стеной.

Анализируя с изложенных выше позиций планировку и застройку позднесредневекового замка нельзя не заметить, что участок восточнее детинца (западная часть пл. Свободы) вплоть до ХVІІ в. являлся узлом, к которому стягивлись городские улицы. Великая, ведущая к северным воротам города, сливалась здесь с ул. Великой Задунайской (существовала с ХІІ в.). К ним примыкали заулок Кузьмодемьянской и ул. Пробойная, ведущая на детинец. Время возникновения последних в настоящее время уточнить невозможно, однако, известно, что к середине ХVІІ в. они уже перестали функционировать: Кузьмодемьянская – в связи с постройкой иезуитского коллегиума, Пробойная – после разрушения Замковой брамы, через которую осуществлялась связь с Верхним замком. Кроме того, в «Историко-юридических материалах» неоднократно сообщается о существовании в восточной части Нижнего замка до ХVІ в. Пятницкой церкви, а как известно, церкви во имя Праскевы Пятницы и Николая Мирликийского предпочитали возводить на торгу. В этой же части замка располагались главные въездные ворота – “Красные”, которые соединяли Витебский замок посадом на Взгорье, и восточные ворота – Задунайские, ведущие к поселению на Кстовской горе, где по мнению М.А. Ткачова, располагалось святилище. С ХVІ в. связь между замками стала осуществляться через Тёмные проезжие ворота, расположенные в юго-западной части Верхнего замка. К тому же в восточной части города была найдена берестяная грамота торгового содержания, которая вполне могла быть выброшена Нежилой прямо на торгу, после выполнения им просьбы Степана.

Анализ “Историко-юридических материалов” позволяет сделать любопытные наблюдения и относительно местоположения торговой площади. Торжище занимало пространство между ул. Великой и Великой Задунайской. С севера и востока его территория ограничивалась заулком Кузьмодемьянским, идущим от ул. Задунайской, «позад церкви», к улице Великой, образуя, таким образом, замкнутое пространство. На торговой площади апсидой к востоку стояла Пятницкая церковь, западнее которой шли торговые ряды. «Коморы крамные» размещались не только на площади, но и вдоль ул. Великой, по другую сторону Кузьмодемьянского заулка. На такое размещение торговых рядов наталкивают следующие факты. В ХVІ в. идёт интенсивная скупка земельных участков вокруг Пятницкой церкви для строительства иезуитского коллегиума, однако ни разу не встречена купчая на участки, расположенные западнее Пятницкой церкви. Отсюда напрашивается вывод, что пространство перед церковью с момента постройки храма было сввободно от городской застройки. И ещё одна деталь. Среди характерных для торга компонентов называют колодцы. На плане Витебска 1664 г. на Нижнем замке изображено два колодца: один на углу ул. Великой и Великой Задунайской, второй – возле Благовещенской церкви.

Данные письменных источников надежно согласуются с археологическим материалом.

Анализируя застройку раннесредневекового посада Витебска нельзя не заметить различий в ориентации усадебных комплексов, а следовательно, и направленных уличных мостовых, в западной и восточной частях Нижнего замка. Здесь чётко выделяется два центра, к которым стягивались улицы: один в районе Благовещенской церкви, второй на месте современной площади Свободы. Территориальная разобщённость посадских поселений, функционировавших с противоположных сторон детинца, явилась главной причиной сложения на них самостоятельных планировочных центров – с торгом и церковью, к которым стягивались городские улицы.

До заполнения оврага, торг на посаде на Двинской возвышенности вряд ли мог претендовать на главенствующее положение. К тому же, строительство в середине ХІV в. Красных ворот и Замковой брамы в восточной части детинца, а не в юго-западной, даёт все основания полагать, что основные торговые операции осуществлялись на торге у подножия детинца.