Фортификация Витебского замка в ХIV-XVIII вв.

Date: 2014-03-19; view: 696.

“Видбеск, З стены каменны А река Витба …”. Эта информация, содержащаяся в «Списке городов дальних и ближних», долгое время оставалась загадкой для исследователей одного из древнейших городов в Западных землях Руси. К тому же хронисты единогласно утверждали, что Ольгерд, получив в приданое за женой Витебск, укрепил Верхний замок (детинец) каменными стенами, Нижний—деревянными. До недавнего времени данное сообщение принималось исследователями города за бесспорное.

Новейшие археологические исследования оборонительных укреплений города позволили не только внести коррективы в сведения хронистов, но и изучить основные приёмы замкового строительства, применявшиеся в порубежных пунктах Великого княжества Литовского в ХІV—ХVІ вв.

Возведение каменного оборонительного пояса вокруг города началось, по-видимому, не ранее 30-х гг. ХІV в. и было закончено в 1351 г. “Замок Витебский и вежу змуровала Улияна княгиня… и муром округ обвела з баштами вынеслыми и вежами…”. На подготовительном этапе производится нивелировка края площадки, причём, особое внимание уделяется практически незащищённой восточной границе посада. Здесь культурный слой подрезается на глубину до 1,2 м, образуя своеобразную берму шириною 2,0 м. С противоположной от подреза стороны отрывается впускная траншея под фундамент стен. В результате непереотложенные культурные напластования ХІІ—ХІІІ вв. между бермой и траншеей под фундамент стен фактически превратились в оборонительный вал, который на отдельных участках с лицевой стороны дополнительно защищён от оползней слоем красной глины мощностью до 20 см. Высота насыпи небольшая—1,1 м, крутизна склонов также незначительная: лицевого—22 градуса, тыльного—25. Фортификационные укрепления вокруг остальной части посада возводятся непосредственно на напластованиях, содержащих усадебную застройку ХІV в.

Работы по сооружению укреплений были временно преостановлены пожаром 1335 г., уничтожившим весь город, на что указывает сезонный ряд, прослеженный в кладке восточной стены на уровне впускной траншеи под фундамент.

Строительство фортификационных укреплений Нижнего замка происходило в два этапа: сначала возводится каменный оборонительный пояс, затем – дополнительные глинисто-земляные укрепления.

Изобилие в окресностях Витебска валунного камня ледникового происхождения позволило использовать его в качестве великолепного строительного материала. Судя по сохранившимся остаткам, замковые стены были сложены в технике “grand appereil”. Толщина и высота замковых стен находилась в прямой зависимости от стратегических качеств местности. Мероприятия, проведённые по укреплению восточных рубежей города сделали их достаточно неприступными, поскольку при возведении каменного пояса значительное внимание было уделено юго-западному участку замка. В итоге толщина стен здесь достигла 3,2 м, т. е. в два раза превысила мощность восточной стены замка (1,6 м).

Башни Витебского замка выступали за периметр крепостных стен. Как свидетельствует привилей 1638 г., в котором дано описание разрушенного Нижнего замка, пять из семи башен каменного замка располагалось вдоль восточной и северо-восточной границ города.

Приведенное в Инвентаре 1638 г. и в «Сметных книгах» за 1655 г. описание витебских замков позволяет реконструировать первоначальный облик Нижнего замка. Протяжённость его укреплений к этому времени составила около 1160 м. По краю площадки шла мощная крепостная стена, защищённая с напольной стороны земляным оборонительным валом. Последний отсутствовал лишь в местах сооружения башен, которые, как указывалось в источниках, были «баштами вынеслыми», т. е. выступали за линию стен. По-видимому. Этим и объясняется неодинаковая толщина стен вскрытой башни: напольной – свыше 2,0 м, боковых, защищённых насыпью вала – 1,3 м. Всего в линии укреплений Нижнего замка состояло семь каменных башен, в т. ч. трое ворот: Завитебные, Заручайские, «Жидовские». Все глухие башни были сосредоточены в восточной, наиболее уязвимой части города. Подобное расположение указывает не только на уязвимые участки в системе обороны, но и на направления ожидаемого удара противника. В то время как башни русских крепостей изучаемого периода были ориентированы на запад, бойницы башен в пограничных пунктах Великого княжества Литовского были обращены к востоку.

Планировка и техника сооружений башен замка прослежена на примере угловой глухой — Нарожной (позднее Духовский круглик). В плане вскрытая постройка напоминала перекошенный разносторонний четырёхугольник размерами 6,9х 8,2х 6,7х 8,0 м. В качестве фундамента под стены сооружения были подведена нивелировочная подкладка из крупнозернистого песка, остальные стены стояли непосредственно на древнем грунте. Нижний ярус башни, как и стен, выполнен из неотёсанного валунного камня в технике «grand appereil”. Ширина стен постройки различна – 1,1 – 1,8 м. Со стороны внутреннего дворика в северной стене имелся дверной проём, расположенный на высоте 0,8 м от дневной поверхности. Дверь открывалась внутрь помещения. В приступной стене располагалась бейница нижнего боя. Она представляла собой бескамерную трапецию, обращённую широким основанием внутрь помещения.

Принимая во внимание незначительную толщину стен, как правило, сужающихся кверху, описываемая башня имела небольшую высоту – 12-13 м. Такая высота предполагала наличие не более трёх ярусов, из которых нижний был сложен из валунов в технике «grand appereil”, два верхних могли быть сложены в технике “лусковой кладки”.

Завершалась башня довольно крутой четырёхскатной кровлей, покрытой полуциркульной черепицей, известной в литературе, известной в литературе под названием “монастырской”.

Отсутствие в толще стен каналов и лестниц позволяет предположить, что связь между ярусами осуществлялась через специальные люки в перекрытиях и по деревянным лестницам, которые могли быть приставными. На уровне одного из верхних ярусов, по-видимому, осуществлялась связь с замковой стеной, которая по аналогии с другими одновременными памятниками имела боевую галерею, покрытую толстой черепицей.

После сооружения каменных стен с внешней стороны они укрепляются глинистым оборонительным валом, который в течение ХІV—ХV вв. подсыпался не менее трёх раз.

Открытие каменных стен вокруг нижнего города позволило правильно расшифровать информацию, содержащуюся в «Списке городов русских дальних и ближних» (рубеж ХІV—ХV вв.). Кроме того, стали ясны причины затяжных осад города в конце ХІV в. Возведение столь мощной системы обороны вокруг Витебского замка указывает на важное стратегическое значение города, являвшегося форпостом Великого княжества Литовского на восточных рубежах.

В первозданном виде каменные замки просуществовали недолго. В 1437 г. Витебск завоевал Михаил Жыгмонтович, по-видимому, основательно разрушил замковые укрепления, поскольку в конце ХV в. литовский князь Александр даёт распоряжение довести Витебский замок до оборонительного положения.

Прорезками насыпи вала установлено, что ещё до восстановления стен в восточной части Нижнего замка отрывают искусственный ров, соединивший ручей Дунай с рекой Витьбой, и тем самым, замкнувший водное кольцо вокруг города. Во второй половине ХVІ в. осуществляется подсыпка оборонительного вала как с лицевой, так и с тыльной сторон. В результате остатки каменных укреплений на отдельных участках оказались погребёнными в насыпь, ширина которой у подножья достигала 15-16 м.

При восстановлении замковых укреплений наиболее пострадавшие участки (во вскрытой башне восточная и южная стена) дополнительно укрепляются мощными трапециевидными контрфорсами, идущими глубоко вниз по склону площадки. Крепостные стены частично достраиваются деревянными пряслами, поскольку восстановленная каменная стена прослежена не повсюду. В итоге к ХVІ в. Нижний замок Витебска превращается в комбинированную древо-каменую крепость.

Система обороны Витебских замков в то время включала в себя и группу прудов: замковый, устроенный у подножья Нижнего замка на Замковом ручье, а также монастырский и мещанский пруды на Витьбе. Зимой на них в целях безопасности откалывался лед. Один из мостов через Витьбу ограждался рубленной оборонительной стеной.

В 1614 г. сгорели оба замка – Верхний и Нижний, их восстановление затянулось на долгие годы. В 1626 г. новый пожар уничтожил Верхний замок и район Задвинья.

По свидетельству одного велижского жителя, побывавшего в Витебске в 1632 г. «… почат город делать земляной да не доделан, а стоит на горе, а не строен…».

Поскольку Верхний и Нижний замки были еще каменными, есть все основания полагать, что «земляной город» — это укрепление Узгорского замка, который начали сооружать.

Облик Витебска второй четверти ХVІІ в. хорошо отразили три инвентаря города – за 1638, 1639 и 1641 гг. Из них видно, что замок “Вышний” был сильно разрушен. Сохранились его “великая Вышняя башта”, стоявшая справа от входной брамы Великой, “башта Кругликовая”, “фортка”, к речке Витьбе и мельнице, каменная стена, шедшая к “браме Великой”.

Нижний замок был “весь опавший”. На Витьбе и ручье Дунай, омывавших оба замка, два “опустевшие старища и прорвы в греблях, которые при хорошем порядке были бы водой наполнены и залиты». В Нижний замок вели три въездные брамы, которые после недавних пожаров отстраивались и надстраивались из дерева. Сохранившиеся пролёты каменных стен чередовались с пряслами из деревянных «избиц», а участок обороны между Завитебной и Задунайской брамами представлял собой комбинацию двойного штакета и старой каменной стены.

Совершенно заново к 1656 г. был отстроен Нижний замок. Здесь имелось трое ворот («Жидовские большие ворота», «Заручайские большие проезжие ворота», «Витебские проезжие большие ворота»), одна «Задунайская фортка», и 9 глухих башен. Все они были 4-угольные в плане. Исключение составили башни-круглики – Мещанский и Духовской, рубленные в 8 стен. Почти все башни имели по 3 яруса боя. На 5 башнях размещались караульни-трапила, на двух по краю крыши были помосты с перилами для наблюдателей. Под башней Напрудной находился тайник с водой. Лишь однажды инвентарь упоминает остатки стен древней каменной башни, на которых, как на фундаменте, возвели башню Швыйковскую, Городни срубленные толщиной в два бревна имели 2 яруса боя. На боевую галерею с двухскатной крышей попадали по деревянным лестницам. К башням примыкали «ганки» для взволакивания пушек. С приступных сторон перед башнями и стенами размещались дополнительные преграды в виде рогаток и частика, косого острога, надолбов, решеток, тына или палисада.

Общая протяжённость укреплений Нижнего замка достигала 922 м сажени.

Тогда же составили инвентарь Верхнего замка. Протяженность его укреплений достигала 665 м.

В Верхнем замке были срублены новые проезжие ворота – «Темные», рубленные в одно бревно с тесовой крышей и тропилом – караульней наверху. Под крышей размещались обламы. «Шереметьев круглик» был восьмигранный с четырех ярусной башней, увенчанной трапилом.

На участке обороны вдоль Витьбы размещалась малая деревянная башенка, поставленная на старом каменном «бычке». Тесовая крыша на башенке была шатровой. Имелось трапило и вестовой колокол.

Далее стояли “фортка” к Витьбе шириной около 1,5 м, башни “Танкова” с тремя боями, размером в основании около 6,4 х 6,4 м и угловая 8-гранная Подвинская башня (“Боборыкин круглик”) с тремя мостами и 4 боями. Высота от земли до облам достигала 12,8 м. На шатровой тесовой крыше возвышалось трапило.

От Подвинской башни линия стен поворачивала на запад и шла вдоль Двины. Здесь находилась двухярусная Храповицкая башня с квадратным основанием 7,5 х 7,5 м. Далее стояла старая каменная башня («палата каменная») размером 10,7 х 10,7 м.

Башни соединялись каменными стенами, местами с деревянными городнями-терасами, нарубленными сверху. Имелись участки чисто деревянных укреплений. На галерею верхнего боя попадали через «ганок» с лестницей.

Стены старого каменного замка с напольной стороны достигали высоты около 7,5 м. Со стороны менее опасной, от Двины, высота стен до зубцов равнялась 4,5 м.

Инвентарь отмечал, что в осадное время в Верхнем замке «емлют воду в калитку-фортку из Видбы реки».

В систему обороны Узгорского замка входила деревянная мельница, стоявшая на Витьбе и соединённая пряслами стен с Верхним замком и Подвинской воротной башней. Мельница имела 2 «мосты» и 2 яруса боя. На склоне Лысой (Пречистенской) горы находились Подвинские ворота с тремя «мостами» и тремя боями, 4-угольные в плане (7,5 х 7,5) с шатровым завершением и брусяным трапилом.

Далее стояли Пречистенский «бычок», Пречистенская башня с тремя боями. Роговая башня с четырьмя боями и трапилом, башня средняя и Суражские ворота. В воротах, размером с основание 10,5 х 10, 5 м, было 3 «моста» и 3 яруса боя, брусяное трапило. Затем в направлении Витьбы и вдоль её размещалось 5 башен и ещё одни ворота – Кстовские. Линия укреплений подходила к монастырской мельнице, которая также была, как и мост через Витьбу, приспособлена к обороне. Таким образом, в Узгорском замке имелось 13 башен.

Документы за 1664-1665 гг. ничего не говорят о «Малеваной браме», а также о башнях и стенах, стоявших вдоль Витьбы в 1654 г. Не исключено, что их разобрали, считая достаточно надёжной защитой высокий берег реки, мельничные запруды и стоявший на противоположном берегу Витьбы комплекс фортификаций Верхнего и Нижнего замков. Башня «Малеваная» располагалось где Витьба поворачивала почти под прямым углом к Двине. По-видимому, они открывали путь к ратуше в Узгорский замок и гостинному двору в Нижнем замке. Вероятнее всего, мост через Витьбу упирался прямо в них. Судя по названию, очевидно, это была самая красивая брама города — с традиционными образами над входом и выходом из неё, по особому украшенная и, может быть, расписанная красками.

C востока Узгорский замок имел широкий (до 8.4 м) и глубокий (до 4,0 м) ров с дополнительно поставленными рогатками, тыном и частиком. Длина рва достигала 169 саженей.

С остальных трёх сторон замок защищали воды Двины и Витьбы. От Витьбы, как отмечает инвентарь, «… летом приступу в том месте за водою быть нельзя, а зимнею порою ставят на том месте рогатки и лёд окалывают». Видимо, это же делалось и на Двине. Протяжённость укреплений Узгорского замка равнялась почти 1794 м, но все они были сделаны «на время», «из хором».

Укрепления вдоль Витьбы до Западной Двины доделаны лишь в начале 1656 г. Тогда здесь поставили новый острог и 5 башен.

В целом инвентарь 1664-1665 гг. зафиксировал самые разнообразные типы существовавших тогда деревянных оборонительных сооружений, разнообразных башен, имевших суровый и впечатляющий вид. Большинство из 33 башен Витебска заканчивались дозорными трапилами, нередко увенчанными флюгерами – «ветренниками».

В 1667 г. Витебск был возвращён Речи Посполитой. В составленном по этому поводу инвентаре говорится о 28 башнях, четырёх «бычках» и двух калитках-фортках. Видимо, тогда же город был уравнен в правах со столицей Великого княжества Литовского – Вильно.

Судя по сведениям стольника Петра І м. Цызырева за декабрь 1701 г. и чертежу, сделанному им “тайным обычаем”, можно предполагать, что Витебские укрепления были в то время ещё в довольно хорошем состоянии.

28 сентября 1708 г. во время Северной войны их сожгли вместе с городской застройкой войска Петра І.

В 1719 г. городские укрепления ещё не были восстановлены.