Домостроительные традиции горожан

Date: 2014-03-19; view: 548.

Планомерное археологическое изучение Витебска дало богатый материал для изучения массовой застройки города в ХІІ—ХVІІ вв. Благодаря высокой консервирующей способности культурного слоя Витебска в историческом центре города на площади свыше 14000 м² вскрыто 14 строительных горизонтов тесной городской застройки. Помимо уличных мостовых, частоколов усадеб, выявлено более 190 построек различного назначения: жилищ, клетей, мастерских и хлевов. Назначение 36 сооружений установить не удалось. Относительно равномерное размещение построек в слоях ХІІ—ХVІІI вв. позволяет проследить эвалюцию рядового витебского жилища.

При членении срубов на жилые и хозяйственные учитывались следующие признаки: а) тип сооружения, б) тип конструкций, в) техника и материал сооружения, г) наличие печи, д) размеры построек, е) заполнение. В результате в разряд жилищ, помимо построек с печами было включено ещё семь сооружений без печей, которые, однако, по всем остальным признакам носили жилой характер. Срубы без печей сохранились, как правило, основаниями, иногда из мощных брёвен и всегда уложенными на деревянный фундамент. Отсутствие следов очага в таких сооружениях, как и следов пола, а зачастую и переводин, можно объяснить низкой разборкой срубов при последующем усадебном строительстве. Труднее выделить из общей массы сооружения типа клети амбара, которые почти ничем не отличаются от жилищ. М.А. Ткачёв и Л.В. Колединский указывают, что на Верхнем замке Витебска клети отличались от жилищ, помимо отсутствия печи, более высоким расположением пола (на уровне 3-4 венцов), количеством лаг (одна лага), характером настила пола (плахи).

Комплексное изучение археологического материала с архивным и этнографическим позволяет проследить эволюцию домостроительных традиций жителей средневекового Витебска.

Жилища. Единственным типом рядового жилища в изучаемый период являются наземные бревенчатые дома срубной конструкции. Размеры изб варьируют от 2,6 х 2,6 м до 5,1 х 5,05 м. Наиболее распространены срубы площадью 12,5-14,5 м². Витебские жилища относятся к типу однокамерных без сеней. Как отмечают этнографы, изба на одно жилое помещение являлась традиционным типом белоруской постройки. Более сложная конструктивная связь типа изба-сени на представлена постройками середины ХІІ в. и конца ХІІІ в.

До конца ХІV в. единственным техническим приёмом, применяемым в домостроительстве посада являлась рубка в «верхнее обло» с остатком, длина которого колебалась от 6 до 48 см. В ряде случаев для увеличения площади опоры торцы нижних брёвен не обрубались. Ширина соединительной чашки, вырубленной в верхней части бревна, в жилищах изучаемого периода на 2-3 см превышала диаметр бревен. Для плотного прилегания брёвен в верхней части, как правило, имелся широкий уплотнительный паз глубиною 2-3 см. Остатки мха в пазах обнаружены в единичных случаях.

Рубка сооружений производилась внутри усадеб, подтверждением служит обилие щепы вокруг срубов. Лишь в нескольких случаях с внешней стороны зафиксированы вертикальные насечки, указывающие на рубку сооружений, вне замка.

Основным строительным материалом в Витебске, как и во всей лесной полосе, служила сосна. Лишь в ХІІІ в. в домостроительстве отмечено применение ели. Для сооружения стен использовалась неокоренная древесина небольшого диаметра (17-24 см), причём, толщина венцов свыше 20 см характерна для жилых построек ХІІІ в. В срубе ХІІІ в. отмечена наружная подтеска стен. Производилась она в уже сложенном срубе, свидетельством чего служит округлость венцов в месте расположения соединительной чашки.

Значительная влажность грунта требовала устройства фундаментов под сруб. Среди построек изучаемого периода выделено 4 типа оснований: а) одиночные бревенчатые подкладки под углы и стены сруба и сложные фундаменты, состоящие из многочисленных подкладок в виде сплошных рядов под стенами сруба; б) одиночные каменные подкладки-стулья под основание; в) нижние венцы предшествующих построек. Это простейший вид фундамента («падруба» – бел.), когда нижний венец выполнен из более толстых бревен, зачастую дубовых. К четвёртому типу отнесены фундаментальные площадки в виде толстого слоя бело-голубой глины, подведённого под основание срубов. В ряде случаев подушке из глины предшествовала песчаная подсыпка или жердевая вымостка. Аналогичные гидроизоляционные подушки встречены среди жилищ во многих городах западных земель Руси.

Жилища имели совершенные в конструктивном отношении полы, уложенные на 1-3 лаги. Существовало два способа устройства переводить пола: а) глухая врубка, б) укладка лаг непосредственно на грунт. По мнению исследователей, подобный способ является отличительной чертой строительства в юго-восточной части лесной зоны. Количество переводин в жилище зависело, в первую очередь, от его размеров: в постройках площадью до 20 м² было, как правило, две лаги, в больших – 3, причём средняя врубалась возле самой печи. Расстояние от крайних переводин до стен сруба – в постройках с двумя переводинами 45-90 см; в сооружениях с тремя лагами 16-25 см. Для изготовления лаг использовались исключительно сосновые брёвна, иногда вторичного употребления.

Полы в жилищах изготавливались из колотых досок (16-30 см), иногда довольно толстых. Располагались они чаще всего на уровне 2-3 венцов иногда между 1 и 2 м. Концы половиц обычно примыкали к стенам сруба или же вставлялись в паз, выбранный с внутренней стороны венца.

Несмотря на то, что несколько жилищ сохранилось на высоту 3-5 венцов, устройство дверных проёмов проследить не удалось. По-видимому, по аналогии с другими древнерусскими городами, порожки в посадных жилищах вырубались на уровне 4-5 венца сруба. В постройках изучаемого периода устройство дверного проёма прослежено на примере хлева первой половины ХІІІ в. Учитывая, что подобная конструкция проёмов встречена затем в позднесредневековых жилищах, можно предположить, что данный тип был преобладающим и в древнерусское время. В конструктивном отношении проём довольно прост: в нижнем венце вырубалась выемка не шире четверти бревна для плотного прилегания дверного полотна. В одном из углов проёма имелся паз под пятку двери. Расположенный с этой стороны дверной косяк в виде 4-угольного бруса или круглого бревна имел два продольных паза: для вхождения дверного полотна и для крепления брёвен стены. Ширина проёмов даже в позднесредневековых жилищах не превышала 82-87 см. Описанная конструкция требовала открытия двери внутрь сооружения, что, впрочем, характерно для всех жилищ древнерусского времени. Подобная конструкция проемов была широко распространена в Витебске в более позднее время.

Элементы кровли представлены крайне скудным количеством материала: фрагментами «кокошин», «самцов» и кусками гонта. Кокошины изготовлялись из корневища или же из толстых сосновых чурок. Длина витебских кокошин 0,5-0,7 м, иногда 1,4 м. «Самцы» («лемяги») рублены с торцом под углом 37-45⁰, по краям имеются чашки-врубки под слеги («сволоки»). Привлекая археологические материалы и этнографические параллели, можно составить общее представление о типах кровли в рядовых жилищах. Самой распространённой формой в изучаемый период была двускатная крыша на самцах. На территории Белоруссии она широко известна вплоть до недавнего времени.

Подавляющее число витебских жилищ в течение рассматриваемого периода, несомненно, было одноэтажным. Не исключено, однако, что среди богатых жилищ посада существовали двухэтажные дома на подклетах гораздо раньше ХІV в. В Новгороде установлено, что постройки, имеющие сложные фундаментальные устройства в виде сплошных рядов подкладок, зачастую являлись «повалушами – многоэтажными сооружениями, нижний этаж которых мог иметь хозяйственное назначение, а верхние этажи неотапливаемым жильём (одрины)». Дома на подклетях были известны в древнерусское время в Полоцке, Новогрудке и других городах.

О плановой структуре вскрытых жилищ в настоящее время имеется очень скудная информация. Планировка жилых помещений определяется, как правило, двумя важнейшими показателями: 1) тем или иным положением диагонали печь-передний угол; 2) тем или иным направлением, в котором повернуто устье. Для белорусского жилья характерно месторасположение печи в одном из ближайших ко входу углов (тип 1).

Из-за сильного разрушения печей можно лишь указать, что последняя всегда занимала угловое положение в постройке. Для трёх жилищ ХІІ в. характерно месторасположение печи в дальнем правом углу. В избе рубежа ХІІІ—ХІV вв. печь зафиксирована справа от входа, однако, устье было обращено к дальней от входа стене. Белорусский тип внутренней планировки, когда печь действительно переносится в ближайший ко входу угол, начал складываться в Витебске не ранее ХV века.

Печи являются одним из наиболее стабильных элементов жилья. Как и в других белорусских городах, большинство из них сложено не на сухую, а на глине. Последняя используется настолько широко, что порой трудно определить, является ли печь каменной или глиняной, но с использованием камней. Лишь несколько печей ІХ—ХІ вв. сложено насухо.

Восстановить облик витебских каменок возможно по сохранившемуся основанию печи ХІІ века. В плане оно имело форму овала, размерами 1,25 х 0,94 м, вытянутого, однако, не в сторону устья, ширина которого 0,62 м, а напротив, вдоль стены сруба.

На рубеже ХІІІ—ХІV вв. на Нижнем замке Витебска появляются первые глинобитные печи. Для лучшего прогревания и удержания тепла в основании они продолжают содержать значительное количество камней.

Прослежено два способа установки печей: на деревянных опечках и непосредственно на землю. Причём, последний способ был явно преобладающим.

Наиболее ранний тип опечков – столбовой, представлен остатками столбов или брусьев по углам печи. Детально проследить его устройство невозможно из-за фрагментарности вскрытых конструкций. Интересная конструкция опечка прослежена в жилище (рубеж ХІІІ—ХІV вв.). Он представлял собой прямоугольный в плане постамент размерами 1,68 х 1,22 м, внутреннее пространство которого было выстлано тремя поперечными брёвнами, равноудалёнными друг от друга. Устье печи ограничивало два мощных столба (22 и 30 см), расположенных в 1,06 м друг от друга. Между ними шла вертикально бревенчатая стена. На расстоянии 0,15 м от неё шло ещё одно бревно длиною 1,3 м. Пространство между столбами заполнено двумя лежащими друг на друге брёвнами и забутовано четырьмя валунами. Последние, по-видимому, использовались для удержания тепла, обогревающего полати.

Поземные печи устанавливались непосредственно на грунт без каких-либо подкладок. Основание печи выкладывалось из 8-10 крупных валунов, плотно подогнанных друг к другу. Пространство внутри них заполнялось камнями до 6-10 см в поперечнике, уложенными на мощную подушку из голубой вязкой глины.

Интересными элементами деревянного зодчества являются остатки лестниц и крылец. От последних сохранилась лишь нижняя площадка в виде мощного бревна с глубокой квадратной выемкой, в которую упирались брёвна-опоры крыльца. Лестница, представляющая собой бревно, в котором вырублены треугольные ступени на ширину шага, сохранилась почти целиком (2,9 м).

Хозяйственные постройки, как и жилища, являлись обязательной принадлежностью каждой усадьбы. Они представлены постройками типа: клети, амбара, чулана, помещения для скота, лёгкими навесами различного назначения.

Основным типом хозяйственных построек, как и жилых, был наземный деревянный сруб. Сооружения имели квадратную форму и всегда были однокамерными. Их средние размеры не превышали 3,2 х 3,1 – 5,2 х 4,9 м.

В конструктивном отношении нежилые сооружения представлены: срубными и столбовыми постройками. Техника возведения срубных построек аналогична для жилых и хозяйственных сооружений. Следует лишь отметить, что хлевы, рубились из брёвен меньшего диаметра (12-15 см), хотя встречаются постройки в которых толщина стен превышала диаметр венцов жилищ. В то время как подгонка венцов в клетях отличалась высокой точностью, в хлевах они не всегда были плотно подогнаны друг к другу. Зачастую для сооружения стен последних шёл материал вторичного употребления.

Столбовая конструкция представлена двумя видами сооружений: выполненными техникой «в паз» и «в замет». Основу первых составляли столбы диаметром 25-27 см с продольными пазами – вырубками для горизонтальной закладки стен брусьями. Края последних предварительно стесывались на клин.

Техника “в замет” – конструкция из попарно вбитых кольев, заложенных с двух сторон жердями.

Необходимо также отметить существование в ХІІІ—ХІV вв. легких столбовых навесов – «паветей». Судя по заполнению, они имели чисто хозяйственное значение. Перекрытие крыши в навесах поддерживалось мощными угловыми столбами. Боковые стороны оставались открытыми или же с одной стороны закладывались плахами техникой «в шулу». Размещение навесов вблизи усадебных изгородей позволяет предположить, что частокол успешно мог выполнять функцию стен, например, при защите от ветра или осадков. Размеры сооружений зависели от их назначения. Так, производственный навес мастера-кожевника был 2,4 х 1,85 м, длина стен остальных «паветей» достигала 3,8 м.

При возведении стен хозяйственных построек использовалась древесина хвойных пород. В отличие от жилищ, ель применялась значительно чаще сосны, особенно при сооружении хлевов. Из других пород дерева для сооружения фундаментов клетей использовали дуб, для изготовления переводин пола в хлевах – берёзу. Последняя использовалась исключительно в неокоренном виде.

Большая часть вскрытых построек имела фундаменты первого типа (одиночные подкладки под углы и стены сруба), в остальных случаях в качестве фундаментов использовали венцы предшествующих построек. Постановка хозяйственных сооружений непосредственно на грунт встречается редко.

Характерной особенностью хозяйственных построек Витебска являются полы. Причём, как в клетях, так и в хлевах и легких навесах, они сделаны из добротных, плотно подогнанных друг к другу досок. Жердевой пол встречается не часто – в хлевах первой половины ХІІІ в. Полы в хозяйственных сооружениях стлались на лаги, уложенные непосредственно на грунт, или же врубленные сквозной, реже глухой врубкой. Следует отметить, что последняя используется в клетях с рубежа ХІІІ—ХІV вв. Торцы половиц в постройках хозяйственного назначения не зажимались между венцами, а просто подходили к стенам.

Обязательным элементом хозяйственных построек являлась дверь. Если в сооружениях типа клети, амбара дверной проём вырубался довольно высоко (на уровне 3-4 венца он ещё не прослежен), то в хлевах порожек располагается в первом-втором венце. В хлеве ХІІІ в. дверной проём шириною 0,73 м оформлен в виде широкого продольного паза, в одном из углов которого имелось углубление под пятку двери. Дверное полотно встреченное в подклете конца ХІV в. позволяет реконструировать облик двери более раннего времени. Найденная дверь представляла собой толстую дубовую доску размерами 1, 18 х 0, 62 х 6, 5 см, имеющую с двух сторон пяточные штыри для крепления полотна в срубе.

Обзор построек Х—ХIII вв. демонстрирует великолепное исполнительское мастерство витебских плотников при возведении жилых и хозяйственных сооружений. Это результат, в первую очередь, не обилия строительного материала, а высокого профессионального уровня мастеров, которые уже не могли в зависимости от назначения построек выполнять работу на различных уровнях качества.

***

Основным типом жилищ Нижнего замка в ХІV-ХVІІІ вв., как и в предшествующий период, были бревенчатые дома, поставленные на дневную поверхность или слегка углубленные в землю. Вскрытые сооружения исключительно срубной конструкции. Размеры жилищ на детинце варъировали от 16—25 м² до 30—36 м². Жилища ремесленного люда были намного меньше – 12,5—14,5 м².

Конструктивная связь избы и сеней позволила выделить 4 основных типа жилища: 1) однокамерные постройки без сеней; 2) постройки, состоящие из отдельнорубленного жилого помещения и сеней; 3) двучастые сооружения, состоящие из цельнорубленной избы и сеней (пятистенки); 4) трёхкамерные срубы типа изба+сени+клеть.

В деревянном зодчестве средневекового Витебска, как и во всей лесной полосе, основным строительным материалом служило местное сырьё: сосна, реже ель, причём последняя использовалась преимущественно при сооружении жилищ со второй половины ХVІ в. Иногда для сооружения нижних венцов подклетов и клетей употребляли дуб. Для жилищ использовались преимущественно брёвна диаметром 18-22 см, но иногда встречаются венцы меньшего диаметра (15-17 см).

Рубка сооружений производилась чаще всего внутри усадеб. Лишь в одном жилище ХVІІІ в. на венцах имелись вертикальные насечки, указывающие на сборку сруба вне замка.

Основной технический приём при сооружении жилищ – рубка «в верхнее обло» (бел. «у чашку») с остатком. Ширина соединительной чашки в жилищах ХV—ХVІ вв. равнялась толщине венцов, а с ХVІ в. соединительная чашка на 1-3 см уже брёвен постройки, в связи с чем последние подтёсывались в месте сочленения венцов сруба.

В слое ХVІ—ХVІІ вв. встречено несколько жилищ, рубленных в «обло» с очень коротким остатком. Из-за небольших размеров остатка сооружения такой конструкции с внешней стороны напоминают постройки, рубленные «в чистый угол». Не исключено, что сооружения с малым остатком были их предшественниками.

Постройки, рубленные в «чистый угол» (в «лапу»), появляются на рубеже ХV—ХVІ вв., однако их максимум приходится на вторую половину ХVІ—ХVІІ вв. Любопытно отметить тот факт, что срубы, рубленные в “лапу”, являлись преимущественно нижними этажами жилищ на подклетах.

Среди сооружений жилого характера каркасная конструкция встречена внутри подклета рубежа XV—XVI вв. Рама каркаса, по-видимому, выполняла какую-то второстепенную функцию, не исключено, что она поддерживала потолок. Каркас состоял из двух параллельно положенных брёвен толщиною 16х24 см, на концах и в центре которых имелись отверстия для вхождения шипа вертикальных столбов-опор. Подобная каркасная конструкция известна среди сооружений Верхнего замка.

Две постройки на Верхнем замке предположительно квалифицированы как производственные (одна по обработке камня, другая – кожевенная мастерская). Конструктивно срубы хозяйственных построек почти ничем не отличаются от жилищ. Различие лишь в материале сооружения. Это, как правило, брёвна толщиной 14-16, реже 18 см. В отдельных случаях зафиксировано применение брёвен лиственной породы наряду с сосновыми. Столбовые постройки, напротив, обнаруживают большое разнообразие в устройстве и деталях. Это постройки «в паз» («у шулы») с вертикальной и горизонтальной закладкой стен брусьями либо досками; «в замет», представляющие собой конструкцию стен в виде попарно вбитых кольев толщиной 8-12 см и заложенными между ними жердями; лёгкие навесы («повети») – кровля из жердей 4-6 вкопанных столбах-опорах без стен, но нередко имеющих дощатую вымостку.

Раскопками выявлены столбовые постройки рамной конструкции (7) двух типов. Первый представляет собой основание из двух параллельно уложенных на землю брёвен, на концах которых имелись сквозные пазы, куда вставлялись столбы-опоры, державших перекрытие. Эти постройки внешне похожи на лёгкие навесы – «повети». Аналогичные сооружения известны в Берестье. Второй тип – это каркас (рама) в виде четырёхугольника из кругляка, бруса или колод, соединённых между собой в обло, либо встык, в которых имелись пазы, куда вставлялись столбы-опоры, имеющие специальный шип. В свою очередь столбы-опоры имели продольные пазы, куда вставлялись брусы или толстые доски, образуя таким образом стены постройки. Подобные конструкции известны по раскопкам в Новгороде в слое ХV в., Киеве (так называемые крытые галереи на столбовой основе), Минске (выявлены в слое ХVІ в. при прокладке коллектора на территории Минского замчища), в Риге.

В слое ХVІ в., обнаружены также остатки свайной постройки. Сохранились лишь три ряда из 22 свай, вбитых до материка. Размеры постройки 3,9 х 4,8 м. Расстояние между сваями 1,5 – 2 м. Сваи дубовые и сосновые (брёвна толщиной 22-32 см) сохранились на длину до 4 м и более. Внутри сооружения – печь-каменка из валунов на глиняной подушке. Остатки постройки перекрыты слоем (толщиной 40-60 см) дробленого камня и крупнозернистого песка. Здесь же найдено 20 каменных ядер, возможно, это была мастерская по обработке камня.

Огромное количество щепы возле домов является свидетельством рубки сооружений внутри усадеб, этого является. Лишь в двух жилищах XVII—XVIII вв. с внутренней стороны стены зафиксированы вертикальные насечки-зарубки указывающие на рубку и сборку сооружений за пределами города.

Как и в предшествующий период основным строительным материалом при сооружении витебских жилищ, являлась сосна. С XIV в. в домостроительстве начинают интенсивно использовать ель. Иногда для возведения нижних венцов подклетов многоэтажных домов употребляли дуб. Для возведения стен использовали древесину небольшого диаметра (17-24 см), причём, толщина венцов более 20 см характерна лишь для домов XIV вв. Подтеска венцов изнутри и снаружи характерна для подклетов многоэтажных домов.

Любопытна конструкция стен в одном из жилищ XVI в. Брёвна толщиною 25-30 см подтёсывались изнутри, снизу и сверху. Два таких подтесанных бревна, один венец составляли, общий диаметр которого увеличивался до 45-60 см.

В жилищах состоящих из цельнорубленых избы и сеней, врубка венцов разделительной стены осуществлялась двумя способами: сквозным и глухим. В последнем случае концы венцов подтесывались на клин.

Большинство построек древнего Витебска, в первую очередь, жилища и клети сооружались на фундаментах. Для сооружений XIV—XV вв. характерны следующие конструкции фундаментов: подкладки с брёвен под углы и стены сруба; довольно часто в качестве фундаментов использовались нижние венцы предшествующих построек («подруба»); деревянные колоды под углы и стены срубов двух видов: четырёхугольные брусья (30х20 см) и столбы диаметром 28-30 см. Каменные фундаменты двух видов: а) одиночные каменные стулья под углами и стенами срубов; б) сплошные фундаментальные площадки высотою 75-80 см. Фундаменты данного типа на территории Белоруссии отмечены лишь на севере и северо-западе, где ледник оставил множество камней.

Заканчивая обзор фундаментов, следует также отметить, что типы 3 и 4 на встречаются со второй половины – конца ХVІІ в. К этому же времени следует отнести постройки, сооружённые на глиняной подушке, служившей для гидроизоляции.

Основная масса вскрытых жилищ имела совершенные в конструктивном отношении полы, уложенные на 1-3 лаги. В изучаемый период существовало 3 способа устройства переводин: 1) укладка непосредственно на грунт; 2) сквозная врубка; 3) глухая. Причём последний способ крепления переводин зафиксирован в сооружениях Верхнего замка не ранее ХІV в., Нижнего – ХVІ в. Количество переводин в жилище зависело от его размеров: в постройках площадью до 20 м², как правило, было 2 лаги, в больших – 3, причём средняя вырубалась возле самой печи. Полы на одной лаге встречены исключительно в сооружениях типа клети. Для изготовления переводин использовали только сосновые, или дубовые брёвна, иногда вторичного употребления.

Вскрытые в жилищах полы изготовливались из колотых досок шириною 18-24 см (толщина 3-4,5см). Иногда их ширина достигала до 40-50 см при толщине 10-16 см. Располагались полы чаще всего на уровне 1-2 или 2-3 венцов, более высокое их устройство характерно лишь для домов на подклетах. Концы половиц примыкали к стенам сруба, однако закрепление их между венцами зафиксировано только в двух жилищах. В первом случае концы половиц были зажаты между венцами, во втором вставлены в паз шириною 2 см, вырубленный в венце сруба. Подобные способы крепления половиц характерны для жилищ Верхнего замка Витебска. Поскольку жилища существовали довольно продолжительное время, в ряде построек отмечены следы ремонта. Как отмечает исследователь Верхнего замка Л.В. Колединский, лаги нового пола нередко врубались в стены сруба техникой глухой врубки, под лаги вкладывались нивелировочные подкладки, изменялся материал половиц (вместо колод доски либо наоборот), нередко изменялась и ориентировка пола.

Помимо дощатых полов в сенях двухкамерного сооружения начала ХVІІ в. встречен брусчатый пол, выложенный из валунного камня размерами 8 х 10 – 25 х 30 см. Причём первоначально пол здесь отсутствовал вообще. Земляные полы, по-видимому, были и в подклетах, поскольку при отличной сохранности стен срубов отсутствуют какие бы то ни было детали устройства пола.

Приподнятый пол сооружений, наличие фундаментов указывают на то, что здесь принимали всевозможные меры для сбережения жилищ от сырости. Стремлением утеплить нижнюю часть жилищ можно объяснить существование в ХІІІ и ХVІ вв. жилищ, углубленных в землю на 40-80 см, по типу полуземлянок. В отличии от наземных срубов, такие жилища рубились из очень тонких брёвен диаметром 8-14 см и ставились непосредственно на грунт. Это обстоятельство наталкивает на предположение о наличии в углубленных в материк жилищах наружной земляной подсыпки для улучшения её тепловых качеств.

Среди жилищ ХVІІ в. встречены сооружения, имеющие кроме основного сруба, внешний венец, который проходил вдоль одной-двух стен постройки. Подобные конструкции встречены, правда, в древнерусское время в Минске, Полоцке, Гродно, Давид-Городке, Новгороде. Незначительное удаление внешней стены от основного сруба (0,3 – 0,4 м) и небольшая высота (0,2 – 0,5 м) позволяет рассматривать внешний венец как завалинку.

Третья часть вскрытых жилищ сохранилась на высоту 4-8 венцов. Однако, устройство верхних частей (дверных проёмов, окон) прослежено лишь в 4-х срубах ХVІ—ХVІІ вв. Удалось выделить два способа устройства дверных проёмов. В конструктивном отношении проёмы первого типа наиболее просты: с внутренней стороны в нижнем венце вырубался паз шириною в четверть бревна (глубина 4 см) для притвора двери, в одном из углов которого имелось гнездо «под пятку». Косяк представлял собой прямоугольный брус с двумя пазами: для вхождения дверного полотна, с одной стороны, и для крепления бревён стены, с другой.

Второй способ устройства проёма зафиксирован в постройке конца ХVІ в. Он вырублен в нижнем венце на уровне верхнего полубревна. Порожек состоял из двух скрепленных при помощи шипов плах, причём, для плотного прилегания дверного полотна, ширина их делалась различной: с внешней – 24 см, внутренней – 10,5 см. С внутренней стороны имелось углубление “под пятку” двери. Столб-косяк для крепления брёвен имел, как и косяк типа І, два паза: для закидки брёвен стены техникой “в шулу” и для плотного прилегания двери. Ширина дверных проёмов колебалась от 62 до 87 см.

Описанные типы устройства дверных проёмов были распространены в домостроительстве во второй половине ХVІ—ХVІІІ вв. Дверное полотно могло состоять из одной массивной доски размерами 120 х 62 х 6,5 см, имеющей шипы для крепления двери (ХVІ в.), или же собираться из 3-4 досок шириною 20-27 см, крепившихся деревянными планками с параллельным расположением. В слое ХVІІ в. найдены железные дверные петли – «жиковины». В жилищах конца ХVІ—ХVІІ вв. дверной проём располагался в 1-2 венце.

В многокамерных жилищах Витебска в ХVІ в. появляются застекленные окна, о чём свидетельствуют находки круглого и прямоугольного оконного стекла. Судя по “Чертежу Витебска 1664 г.”, оконные проёмы представляли собой близкие к квадрату вырубки высотою в несколько венцов, в которые вставлялась застеклённая четырёхчастная деревянная рама. Археологически данный способ устройства оконных проёмов пока не прослежен. В однокамерных жилищах, судя по аналогиям с другими городами, окна были “волоковыми”. Такая конструкция окон встречена в Витебске в срубе конца ХVІІІ в. Окна представляли собой вырубки размерами 15 х 24-69 см, причём изнутри они были на 15-16 см шире, чем снаружи. Располагались окна на уровне 6-го венца в противоположных стенах сооружения и являлись своеобразной вентеляционной системой, особенно при отапливании изб по-чёрному.

Элементы кровли представлены фрагментами “кокошин”, “самцов”, гонта и черепицей четырёх типов: полуциркульной, коньковой, плоской и волнистой. Привлекая этнографический материал и архивные данные можно составить общее представление о типах кровли в жилищах Витебска.

Самой распространённой формой кровли в изучаемый период была двухскатная крыша на самцах. На территории Белоруссии она была широко распространена вплоть до недавнего времени. В слое ХVІ в. найден «самец», посередине которого имелось сквозное отверстие, скорее всего, для центральной балки – «трама», применявшейся в конструкции арочного потолка, хорошо известный по этнографическим материалам ХІХ в. В постройках столбовой конструкции, как правило, сооружалась односкатная крыша “на сохах”. В ХІV в. в Витебске начинают появляться четырехскатные крыши, которые первоначально применялись лишь в замковом строительстве, в частности для оформления верха башен, использовавшихся в мирное время в качестве жилищ. Дома рядовых горожан крылись, как правило, гонтом или тёсом. Найденный при раскопках «гонт» представляет собой дубовую дощечку с заострённым концом. Его размеры 22 х 39 х 0,8 – 2,4 см. Живописную монастырскую черепицу стали употреблять лишь с появлением четырехскатных крыш (ХІV в.). В ХVІІ в. среди жилищ зажиточной части населения города встречаются четырёхскатная и шатровая форма кровли, иногда заканчивающаяся маковкой или шаром и маковкой. Подавляющее большинство жилищ в течение рассматриваемого периода несомненно было одноэтажным. Однако, среди богатых жилищ существовали двухэтажные дома на подклетах.

Наиболее ранние подклеты, выявленные в процессе археологических исследований на территории Нижнего замка, относятся к рубежу ХV—ХVІ вв., однако, широкое распространение они получили лишь со второй половины ХVІ в. По сути дела подклеты являлись нижними этажами дома, но высота их не превышала 1,6 м. В зависимости от высоты, сооружения могли использоваться в качестве хранилищ для продуктов и имущества, производственных помещений или как жильё. М.Г. Рабинович, ссылаясь на источники, подчёркивает, что в рядовых русских жилищах ХVІ—ХVІІ вв. зачастую употреблялся высокий “жилой” подкле. Он выделяет два вида сооружений: подклеты со входом и глухие. Витебские подклеты, как правило, глухие, вход в них вёл из основного помещения. Подклет со входом встречен лишь во второй половине ХVІІ в. на усадьбе князей Огинских. Нижние этажи многоэтажных жилищ были как наземными, стоящими на фундаментах, так и углублёнными в землю до 0,8-1,3 м. В зависимости от назначения высокие подклеты имели волоковые или застеклённые окна.

Как выглядели верхние этажи можно судить лишь по постройкам, изображённым на “Чертеже Витебска 1664 г.”. Жилая часть дома (горница) была, по-видимому, той же конструкции, что и подклет. Однако вдоль стен сруба могла проходить галерея.

Тип богатого многогоэтажного жилища представлен домами Горского, Огинского и Шапки. В конструктивном отношении дом возле Благовещенской церкви не был сложным. Дом, по-видимому, имел высокий подклет, выложенный из камня. Вокруг постройки шла открытая ходовая галерея, которую поддерживали мощные столбы-опоры. Светлица имела застеклённые окна и красивую изразцовую печь, в зеркало которой были вмонтированы гербовые изразцы рода Огинских с изображением «Агинца», «Котвицы» и литер «S. K. O. P. W. T. K». По внешнему виду описанный дом напоминал дом Горского, изображенный на «Чертеже г. Витебска» 1664 г.

Основная часть дома князя Огинского, расположенного в восточной части Нижнего замка, напротив Алексеевской церкви, — вытянутый прямоугольник, поднятый на подклет и окружённый галереей, к которому примыкали шестигранный объём с широкой наружной лестницей и высокая, крытая шатром башня.

По изображениям на «Чертеже» можно составить представление о внешнем виде дома писаря, В. Шапки и доме-дворце князя Огинского, которые располагались в восточной части Нижнего замка.

Дом Шапки состоял их двух расположенных под углом корпусов и высокого входа в виде восьмигранной башни, повторяющей формы башен- «кругликов» витебских замков. Дом имел высокий подклет, жилая часть располагалась в два этажа.

Во вскрытых постройках печь располагалась, как правило, справа или слева от входа. Только в одном жилище ХVІ в. развал печи зафиксирован в правом дальнем углу. В ХVІІ в. зафиксировано довольно интересное оформление печного угла: пазы между венцами стен обшивались досками 10 х 2,5 см или же обмазывались глиной. Подобная обмазка в месте расположения печи встречена и на Верхнем замке Витебска.

Положение входа в избе установить гораздо труднее, чем соотношение печи и входа, поскольку удалось зафиксировать всего лишь 4 входа. Признак, предложенный П.И. Засурцевым, для определения места входа в жилище по расположению половиц, а также если у избы были сени, по положению этих сеней_, не надёжен, поскольку дверь можно предполагать в двух противоположных стенах. К тому же встречены постройки, в которых пол настлан параллельно входу. В постройке ХVІІ в. пол перестилался: первоначально настил шёл параллельно дверному проёму, последующий – «по ходу». А в двухкамерном жилище того же времени, в разделительной стене, сохранившейся на высоту 8 венцов, дверной проём вообще не зафиксирован. В данном случае следует согласиться с Ю.П. Спегальским, что определение входа прежде всего следует учитывать взаимное положение избы и двора, улицы, оград, ворот и хозяйственных строений. Известно, что средневековые жилища всегда располагались к улице тыльной стороной. На это указывают вскрытые при раскопках города остатки уличных мостовых, частоколов и дворовых вымосток и их соотношение с жильём.

Из этнографической литературы известно, что изба с печью в углу при входе являлась преобладающим видом жилищ для Белоруссии и принадлежала к западнорусской разновидности внутренней планировки. В белорусском типе этой разновидности полати примыкали к боковой от входа стене, а устье печи обращалась к входу.

Внутренняя планировка жилищ сложной конструкции (тип 1-2, 4) заметно отличались от плановой структуры однокамерных изб. Вход в постройку вёл через узкое помещение, а печь стояла слева от входа в большом квадратном помещении. Судя по материалам других городов, такая схема являлась общепринятой для двухкамерных построек ещё с древнерусского времени.

Во второй половине ХVІІ в. в Витебске появляются и трёхкамерные жилые сооружения (тип 4). Любопытно отметить, что в таких постройках печь располагалась в сенях справа от входа. Тыльной стороной она примыкала к жилому помещению, однако была отделена от последнего сплошной стеной из толстых брёвен. Подобное не отапливаемое жилище, в которое проходили через «избу» с печью (т.е. сени – Т.Б.) встречено в Москве в доме-пятистенке ХІV—ХV вв.

Печи являются одним из наиболее стабильных элементов жилья. На территории города к настоящему времени исследовано около 3 десятков развалов печей ХІІ—ХVІІ вв., из них лишь 7 встречены вне сооружений. Основным типом печей этого времени являлись глинобитные, сооружённые целиком из глины, появляются на территории Витебска на рубеже ХІІІ—ХІV вв. Являясь результатом влияния южной строительной традиции, глиняные печи Витебска претерпевают некоторые изменения: в состав материала печей ХІV—ХVІІ вв входит значительное количество крупных камней, по-видимому, для лучшего прогревания печи и удержания тепла. В конце ХVІ—ХVІІ вв. на территории окольного города появляются гляняно-кирпичные печи, что связано, скорее всего, с развернувшимся в этот период монументальным строительством и налаженным производством кирпича. Начиная с ХVІ в. внешняя поверхность печей второго типа облицовывается изразцами: горшковыми (ХVІ-нач. ХVІІ вв.) или коробчатыми (ХVІІ—ХVІІІ вв.).

Встреченные в слое второй половины ХVІ в. печи-каменки позволяют продлить верхнюю границу их существования д