Юридический позитивизм

Право нужно изучать только эмпирическим путём. Знание, которое невозможно проверить ненаучно. Если изучать право с гносеологических позиций, то исходим из того, что знание всегда ограничено познавательными способностями человека. Невозможно полностью познать предмет. это знание о внешних проявлениях предмета, в данном случае права. Таких внешних проявления существования права 3.

1) в виде юридических текстов, в которых зафиксированы правовые нормы

2) правоотношения. которые урегулированы правилами и в которые вступают люди

3) правосознание. каким образом надо себя вести в той или иной ситуации. Любое участие опосредовано сознанием человека.

Для юрид позитивизма нет значения о содержании права. Оно не влияет на то, чтобы мы оценили их как правообразующие или неправовые. Кельзон писал, что любое содержание может быть правом. Право отличается по своим внешним формам выражения.

Одновременно это и онтология юрид позитивизма. Право сущ в 3 формах. Свойство редуцирования – свести всё к самому важному. В зависимости от того, какая форма важнее, выделяются 3 направления

1) Легистский позитивизм. Основная форма выражения права – тесты.

2) Позитивизм социологический. Основная форма выражения права – правоотношения.

3) Позитивизм антропологический. Правосознания – основная форма выражения права.

Аксиология права. С её точки зрения ценность права – это установление порядка между людьми. С точки зрения юрид позитивизма любое содержание может быть правом. Порядок как ценность – это самоцель. Это лучше, чем хаос.

Такова общая характеристика юридического позитивизма. Теперь конкретнее.

I. Классический легистский позитивизм. Наиболее распространён. Право отождествляется с законом. Определённый акт, установленный государством и охраняемый от нарушения мерами гос принуждения. Право – продут гос-ва. Гос-во – наиболее сильная организация власти, поэтому и формирует право. Вопрос о генезисе права специально не рассматривается. Он отождествляется с правотворчеством.

Из общеобязательных правил поведения возникают субъективные права. Закон первичен, а правоотношения вторичны. Аналитическая юриспруденция – наука о понятиях.

Концепция права Джон Остина – командная концепция. Право – это приказ суверена. Тест на происхождения Остина. Право отличается по своему происхождению. Он предложил конструкцию суверена. То есть кто имеет право отдавать приказы как право. Это группа лиц, которым в рамках полит сообщества подчиняются все и которые никому не подчиняются.

Приказ налогового полицейского исходит от суверена, а бандита нет. Требования выдать деньги полицейского – правовая норма, а бандита нет.

Такое понимание права порождает проблемы. Понимание права как должного поведения адекватно для уголовного права. Другие права сложно объяснить через остиновскую концепцию. Кельзон сказал, что большинство положений частного права можно рассматривать как должное поведение, снабжённое санкциями. Существуют предписанные определённые условия записи договоров, в случае их несоблюдения ваше волеизъявление не будет учтено. Это и есть санкции.

Другие претензии к классическому легизму. Понимание суверена адекватно для монархии. В современных условиях довольно сложно определить, кто является сувереном. Источником суверенитета является народ. Получается, что народ приказывает сам себе?

Ещё претензия. Указание на то, что невозможно объяснить конституционное право и межд право. Конституционное право – это порядок осущ власти суверена. Получается, народ сам себя наказывает? Межд право – это отсутствие суверена. Остин считал эти права совокупностью обычаев и моральных ограничений.

Эти недостатки были преодолены в рамках современных концепций. Неолегизм или новый легистский позитивизм. Но о нём чуть позже, а сейчас социологический позитивизм ))

II.I Соц позитивизм в романо-германской семье Предлагали отменить слово «право» и заменить на слово «закон». Общественные отношения первичны. Источники права следует искать в них. Право с точки зрения соц позитивизма – это факт соц жизни. право имеет свою историю. Это исторический процесс формирования правил для людей, которые в нём участвуют. Задача гос-ва – наиболее адекватно выражать в законе правил отношения, которые уже состоялись в обществе. Сами предписания в законах – это ещё не право. право становится только тогда, когда они реализуются в обществе. Только тогда предписания станут правом. Основоположник – Евгений Эрлих. Живое право, которое складывается в отношениях и мёртвом праве в книгах. 1) Живое право соц союзов Эрлиха. Должно приниматься судом во внимание при наличие пробелов и противоречий в законодательстве.

2) Немецкая историческая школа права. Возникает и развивается в обществе, как и язык. Это естественные потребности социального взаимодействия. Право развивается как и язык. Отсюда правовой обычай – первоисточник.

Рудольф 3) Иеринг и его концепция. Право – это способ обеспечения соц интересов. Сторонник позитивизма в легистском варианте. Право возникает в результате не божественного дарования или метафизики, а является результатом деятельности человека. Его деятельность всегда ориентирована на защиту интересов. Является борьбой групп за свои интересы. Право – защищённый государством интерес. Право – утверждение интересов. Воркунов – разграничение права, какие нужно реализовывать, а какие защищать.

Именно такие концепции права принято называть юриспруденцией права или аналитической юриспруденцией. Иеринг является основоположником. Воркунов (последователь Иеринга) считает, что право – это определённое разграничение интересов и определением, какие социальные интересы будут защищаться, а какие нет.

Дата добавления: 2014-12-09; просмотров: 774; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!