Контрольные работы

Данные задания для контрольных работ состоят из 8 вариантов, которые распределяются для выполнения студентами в алфавитном порядке. Замена вариантов не допускается.

Студенты, фамилии которых начинаются на буквы:

«а», «б», «в» – I вариант;

«г», «д», «е», «ж» – II вариант;

«з», «и», «к», «л» – III вариант;

«м», «н», «о» – IV вариант;

«п», «р», «с» – V вариант;

«т», «у», «ф» – VI вариант;

«х», «ц», «ч», «ш» – VII вариант;

«щ», «э», «ю», «я» – VIII вариант.

I вариант – «а», «б», «в»

Задача № 1. Д.Н. обратился с иском к страховой организации и туроператору о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил с туроператором договор о реализации туристического продукта на срок с 4 по 11.02. 2012 г., по условиям которого, туроператор принял на себя обязательства по предоставлению услуг. Во исполнение условий договора, истец внес в кассу туроператора стоимость туристского продукта. 27.01. 2012 г. через средства массовой информации туроператор проинформировал своих клиентов о временном прекращении продажи туров и рекомендовал клиентам, чей вылет по путевке должен состояться после 27.01. 2012 г., воздержаться от поездки. Несмотря на то, что денежные средства туроператору были перечислены 11.01. 2012 г., по состоянию на 04.02. 2012 года авиабилеты в страну пребывания и обратно, а также отель в стране пребывания на его имя туроператором не бронировались и не оплачивались.

Истец полагал, что поездка не состоялась по вине туроператора, который не выполнил принятых на себя обязательств в рамках заключенного договора. Поскольку финансовое обеспечение туроператора осуществляет страховая организация, истец просит расторгнуть договор о реализации туристического продукта от 31.12. 2012 г. и взыскать со страховой организации и туроператора в солидарном порядке стоимость туристского продукта, компенсацию морального вреда и штраф в размере 50 % от цены иска.

Вопросы к задаче:

1. Правомерны ли требования истца в отношении солидарного порядка взыскания стоимости туристского продукта, компенсации морального вреда и штрафа?

2. Имеет ли право истец на получение штрафа в размере 50 % от цены иска.

3. Какое решение должен вынести суд?

Задача № 2. В 2004 году между ОАО «Концерн», ЗАО «Эра» и производственным кооперативом «Строитель – К» был заключен договор о совместной деятельности, в соответствии с которым стороны обязались совместно построить 60-квартирный жилой дом. Каждый из участников договора должен был профинансировать одну третью часть стоимости строительства. Соответственно, каждому, согласно договору, полагалась 1/3 часть квартир. Функции заказчика были возложены на ОАО «Концерн». Производственный кооператив перечислил свою долю в 2005-2006 г.г. Однако в связи с резким удорожанием стоимости строительства в 2006 году дом не был построен в срок. ОАО и ЗАО потребовали, чтобы кооператив доплатил денежные средства, соответствующие удорожанию его доли. Считая, что он надлежащим образом исполнил свои обязанности, кооператив отказался перечислять дополнительные средства.

В 2007 году ОАО и ЗАО предъявили в Арбитражный суд иск о расторжении договора в отношении кооператива на том основании, что он существенно нарушает его условия.

Суд вынес решение об исключении кооператива из простого товарищества, после того, как дом был достроен, кооператив обратился в суд с иском о признании за ним права на долю в построенном доме, соответствующую внесенному вкладу, и о выделении в порядке раздела общей собственности конкретных квартир.

Вопросы к задаче:

Правомерно ли был поставлен вопрос ОАО и ЗАО о расторжении договора простого товарищества в отношении кооператива?

Правомерно ли был поставлен вопрос кооперативом в исковом заявлении, о признании за ним права на долю в построенном доме и о выделении конкретных квартир?

II вариант – «г», «д», «е», «ж»

Задача № 1. Гражданин А. обратился в Сурдологическую лабораторию с намерением приобрести слуховой аппарат, который бы мог компенсировать потерю слуха Такой аппарат ему был подобран. Гражданин А. выразил согласие на приобретение данного слухового аппарата с такими потребительскими свойствами по цене 52. 000 рублей и заключил договор розничной купли-продажи слухового аппарата марки «SIGNIA» с Сурдологической лабораторией. По условиям договора, Сурдологическая лаборатория изготавливает слуховой аппарат для индивидуального пользования в течении 30 дней, что связано с необходимостью заказа и поставки комплектующих с Германии, а также изготовления корпуса слухового аппарата индивидуально для гражданина А. Гражданин А. обязан был оплатить аванс в размере 10. 000 рублей и оставшуюся сумму 42. 000 рублей после получения слухового аппарата.

Через 10 дней после заключения договора розничной купли-продажи слухового аппарата, гражданин А. пришел в Сурдологическую лабораторию и заявил, что слух у него улучшился, он отказывается от выполнения договорных обязательств по покупке слухового аппарата марки «SIGNIA» с индивидуально изготовленным корпусом под его ушную раковину, в одностороннем порядке расторгает договор и требует возврата 10. 000 рублей.

Сурдологическая лаборатория подала в суд иск к гражданину А. с требованием о взыскании с ответчика – гражданина А. упущенную выгоду в размере 42000 рублей, убытки за оказание юридических услуг – 4.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты в сумме 3.544, 80 рублей исходя из представленного расчета за период с 27.08. 2005 г. по 03.05. 2006 г., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1.586,34 рублей.

Вопросы к задаче:

1. Имеет ли право ответчик на односторонний отказ от исполнения договора и требовать возврата аванса?

2. Обоснованы ли исковые требования Сурдологической лаборатории?

3. Какое решение должен принять суд?

Задача № 2. Между индивидуальным предпринимателем Лесниковым, занимающимся разведением норок и нутрий, и меховой фабрикой ЗАО «Светлана» заключен договор на поставку шкурок животных. Договор был заключен на неопределенный срок, в котором предусматривалась выборка шкурок покупателем ЗАО «Светлана» в месте нахождения поставщика – Лесникова. По условиям договора ЗАО «Светлана» ежеквартально закупала у Лесникова 3 тысячи шкурок норок и столько же шкурок нутрий.

Через 2 года после заключения договора на рынке упал спрос на норковые изделия (об этом было известно Лесникову), и фабрика, в очередной раз, закупив шкурки нутрий, отказалась брать норковые. Лесников заявил об отказе в сотрудничестве и потребовал расторжения договора.

Вопросы к задаче:

1. Правомерно ли было сделано заявление Лесниковым?

2. Были ли нарушены существенные условия по данному договору между сторонами?

3. Каким будет решение суда?

III вариант – «з», «и», «к», «л»

Задача № 1. Гражданка Р-й Л.А. заключила с ООО «Интервзгляд» договор оказания медицинских услуг на лазерную коррекцию зрения. В «Согласии пациента на лазерную коррекцию» подписанного гражданкой Р-й Л.А. содержалось предупреждение о возможности сохранения у пациента остаточной миопии гиперметропии, астигматизма после лазерной коррекции, а также в течение восстановительного периода после операции возможны болевые ощущения, затуманивание зрения, слезотечение, радужные круги, повышенная слепимость, ощущение инородного тела в глазу, светобоязнь.

После операции лазерной коррекции зрения у гражданки Р-а Л.А. стали проявляться признаки дальнозоркости, которая ранее у нее не было.

Гражданка Р-й Л.А. подала в суд иск к ООО «Интервзгляд», с требованием возврата уплаченных сумм за лазерную коррекцию зрения, компенсации за вред причиненной здоровью, а также за моральный вред. В обосновании своих требований гражданка Р-й Л.А. указала на то, что ООО «Интервзгляд» не предоставило ей необходимую и достоверную информацию об услуге – лазерной коррекции зрения, которая обеспечила ей возможность правильного выбора.

Вопросы к задаче:

1. Достаточно ли в «согласии пациента на лазерную коррекцию» информации для потребителя услуг?

2. Какую дополнительную информацию, по вашему мнению, необходимо было предоставить потребителю медицинской услуги?

Задача № 2. Государственное предприятие отгрузило АО «Элиста» индонезийский чай. Отгрузка производилась на основании телеграммы ответчика и факсограммы о согласии принять товар.

В связи с отказом получателя товара полностью погасить задолженность за него грузоотправитель (государственное предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Элиста» о взыскании задолженности за импортный чай. Решением суда в иске было отказано на том основании, что суд признал договор незаключенным, поскольку ассортимент, количество, качество и сроки поставки товара сторонами не были согласованы, поэтому, по мнению суда, денежного обязательства у ответчика перед истцом не возникло.

Вопросы к задаче:

В какой форме может быть заключен договор поставки? Правомерен ли отказ арбитражного суда в иске?

IV вариант – «м», «н», «о»

Задача № 1. По договору дарения гр. К. Симонов обязывался по достижению 25 летнего возраста сына от первого брака подарить ему автомобиль ВАЗ-2110. Договор был заключен в письменной форме. Однако через неделю после достижения указанного возраста сын Симонова погиб в автокатастрофе. Его жена обратилась к К. Симонову с требованием исполнить договор, то есть передать автомобиль ей (жене). Однако последний отказался от исполнения договора, ссылаясь на затруднительное положение, в котором в настоящее время находится его семья.

Вопросы к задаче:

1. Вправе ли даритель отказаться от договора дарения, ссылаясь на затруднительное материальное положение?

2. Переходят ли права одаряемого к его правопреемникам?

Задача № 2. Фирма «Источник», планируя выйти на рынок российского региона с новым товаром – питьевой водой в пластиковых емкостях 5 литров, предварительно обратилась к группе маркетологов для проведения исследования рынка и выявления потребностей потребителей в новом товаре. Результаты маркетингового исследования показали, что потребительский спрос на питьевую воду в данном регионе полностью удовлетворен уже имеющимся на рынке товаром конкурентов заказчика – питьевой водой в пластиковых емкостях объемом 0,5 и 1,0 л. На основании полученной информации исполнители маркетингового исследования рекомендовали заказчику не выходить на рынок этого региона с новым товаром. Заказчик, полностью уверенный в коммерческом успехе, отказался от оплаты проведенного исследования, сославшись на низкое качество проведенного исследования и недостоверность полученной информации.

Вопросы к задаче:

1. Какой нормой регулируются данные отношения?

2. Что следует понимать под недостоверностью информации?

3. Рассмотрите дело по существу.

V вариант – «п», «р», «с»

Задача № 1. С. Прохорова приобрела в собственность торговый киоск, расположенный на микрорынке автовокзала г. Астрахани. Желая получить лицензию и патент на осуществление розничной торговли, она неоднократно обращалась с заявлением в городской земельный комитет для заключения договора аренды земельного участка, на котором расположен киоск. При этом каждый раз предпринимательница получала отказ, который мотивировался тем, что рынок в будущем пойдет под снос. Через полгода администрацией было вручено постановление об освобождение земельного участка, на котором находился торговый киоск.

С. Прохорова обратилась в арбитражный суд с иском к администрации г. Астрахани о взыскании 127.000 рублей неполученных доходов. В качестве третьего лица к участию в деле на стороне ответчика было привлечено управление архитектуры и градостроительства города Астрахани. Именно работники данного управления сообщили С. Прохоровой о предстоящем сносе принадлежащего ей киоска в связи с реконструкцией привокзальной площади у автовокзала.

В ходе судебного заседания было установлено, что до последнего времени, никакой реконструкции на привокзальной площади не было произведено.

Вопросы к задаче:

1. С каким первоначальным требованием следовало бы обращаться предпринимательнице в суд до сноса киоска?

2. Будут ли удовлетворены судом требования, предъявленные С. Прохоровой?

Задача № 2. Мандрюкова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Мандрюкову В.А. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется. Ответчик на расторжение брака не согласен. Соглашение о добровольном разделе имущества, нажитого в период брака, ими не достигнуто. Во время брака ими нажито следующее совместное имущество: жилой дом, земельный участок, двухкомнатная квартира, автомобиль.

Как установлено судом, брачный договор между супругами не заключался, следовательно, на их имущество распространяется законный режим, в силу которого истец и ответчик имеют равные права на все имущество, нажитое ими в период совместной жизни в браке.

Из отчета об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, в том числе земельного участка, следует, что имущество общей собственности оценено на 5 млн. рублей. Согласно вышеуказанным отчетам рыночная стоимость указанных земельных участков и жилого дома определена в целях дальнейшего предоставления отчета об оценке в суд. На суде гражданин Мандрюков В.А. заявил, что не согласен с объявленной в отчете рыночной стоимостью квартиры, так как на момент рассмотрения дела в суде рыночная стоимость квартиры значительно возросла.

Исследовав материалы дела, в том числе отчет об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, суд приходит к выводу, что указанный отчет не отвечает требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». В связи с этим суд пришел к выводу, что указанная в данном отчете стоимость спорных объектов недвижимости не может быть признана рыночной.

В то же время из отчета следует, что оценщиком объекты оценки визуально осматривались. В данном отчете приведены количественные и качественные характеристики объектов оценки, подходы и методы оценки, а также информация, используемая при проведении оценки, которая соответствует требованиям достаточности и достоверности. Отчет не вызывает сомнение в полноте и достоверности проведенной оценки.

Вопросы к задаче:

1. Соответствует ли окончательная цена оценки имущества рыночной стоимости?

Дата добавления: 2014-11-24; просмотров: 1037; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!