ТЕМА: ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ

Процессуальное право регулирует общественные отношения, которые рассматриваются в судах общей юрисдикции. При осуществлении правосудия все субъекты вступают в отношения. Процессуальные отношения – отношения, складывающиеся между судом и участниками процесса при совершении процессуальных действий, урегулированных нормами ГПП. Всегда развиваются последовательно, образуя определенные отношения…

Любые гражданские правоотношения требуют определенных предпосылок. К этому относят номы ГПП, правосубъектность участников процесса и юридические факты. Правосубъектность – способность лица быть участником правоотношения определенного вида. Нас интересует процессуальные правоспособность и дееспособность. Юридические факты – явлении действительности, с которыми закон связывает возникновение изменение прекращение прав и обязанностей. Процессуальные действия суда облачаются в форму выносимых им актов (решения суда, приказы суда). Субъектами являются также граждане и организации. Всех участников процесса можно классифицировать на определенные группы в зависимости от процессуальной роли, которая признается за лицом по конкретному делу…..

4 группы:

- суды – органы, которые осуществляют правосудие

- лиц, участвующих в деле

- лиц, содействующих в осуществлении правосудия

- лица, которые имеют обязательства перед судом

Суды. Они как субъекты делятся на 2 группы: суды рассматривающие дело по существу и последующие инстанции. Процессуальное положение суда как главенствующего субъекта характеризуется особенностями: -процессуальные действия суда влияют на динамику правоотношений. С одной стороны, суд – участник правоотношений. С др. стороны – орган, который выступает регулятором этих отношений.

Лица, участвующие в деле.Имеют юридическую заинтересованность в разрешении конкретного дела.Стороны, 3- и лица, прокурор, заявитель и др. заинтересованные лица.

Лица, содействующие правосудию. У этой группы отсутствует юридический интерес к делу. Эти лица привлекаются либо по инициативе суда, либо по заявлению лиц, участвующих в деле. Для предоставлении доказательной базы, для возможности эффективной реализации участниками процесса своих прав и обязанностей. (эксперты, переводчики, понятые). Возложение на них обязанностей.

Лица, имеющие обязательства перед судом.Эти лица к процессу отношения не имеют. Но в силу закона у них возникают обязательства перед судом. Органы, должностные лица, которые предоставляют суду информацию, чаще всего доказательственного характера. Связаны обязанностью предоставить суду информацию в рамках конкретного дела. Они несут санкции за неисполнение требование суда, несмотря на то, что они не имеют отношения к процессу.

Любому субъекту присуща правосубъектность из 2 ух составляющих.

Процессуальная правоспособность – способность лица иметь гражданские процессуальные права и нести гражданские обязанности. Ст. 36 Гражд. правоспособность признается за всеми гражданами, организациями… ст.49,51(посмотреть в ГК).

Процессуальная дееспособность – ст.37 ГПК ч.1. способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять проц.обязанности, поручать ведение дела представителю. В рамках дееспособности есть определенная градация в зависимоти от возрастного ценза. Для организаций процессуальные право – и дееспособность существуют одномоментно. Законодатель определяет несколько уровней дееспособности:

- полная дееспособность. По общему правилу по достижения 18 лет. Либо в случае вступления в брак, либо в случае эмансипации.ч.2.ст.37 ГПК РФ.

- частичная гражданская проц. Дееспособность ч.3. и ч.4 .ст.37 ГПК.

Лица, не достигшие возраста 14 лет ч.5.ст. 37 ГПК РФ.

Суды. Случаи, предусмотренные законом, при которых суды не вправе участвовать в рассмотрении конкр. дел. Общие для всех основания - ст.16 ГПК. 3 основания для отвода судьи: (перечень исчерпывающий)

- если при предыдущем рассмотрении он участвовал в качестве, прокурора, ответчика…

- является родственником или свойственником одного из участников в деле

- если лично, прямо или косвенно заинтересован в деле, либо если есть обстоятельства подвергающие сомнению беспристрастности его решения.

Ст. 17 ГПК РФ.

Ч.1.ст.18 ГПК РФ. – перечень субъектов на которых перечень субъектов распространятся.

Эта норма определяет специальные случаи – эксперт-специалист, если находится в связи подчинения участникам процесса.

Ст.19 – 21 ГПК РФ. Заявление отвода – крайняя процедура. Отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле. Ст. 34 ГПК РФ.

СМОТРИ НА ЛИСТКАХ ЛЕКЦИЮ!

1) Стороны. В порядке гр. Производства большинство дел разрешаются в исковом порядке. Участники спорных правоотношений называются сторонами. Материальные правоотношения порождают для них противоположные права и обязанности. В теории гражд. процесса стороны делят на активную и пассивную. Очень условное деление. Активная – истец, то лицо, от которого поступило требование о защите нарушенного или оспариваемого права.

Стороны – наиболее заинтересованные. Решение суда оказывает непосредственное прямое воздействие на их положение. Возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей. Несмотря на важность данных субъектов, что из себя представляют стороны зак-ль не определяет. Но можно сделать вывод, что к сторонам относятся истец и ответчик. Истец – предполагаемый носитель спорных прав. Ответчик – предполагаемый носитель обязанностей. Нарушитель прав, принадлежащих истцу. Истец, обращаясь в суд, лишь предполагает, что его право нарушено и что его нарушен ответчик. И только после вступления приговора в силу станет известно, является ли ответчик нарушителем прав истца и какие права истца были нарушены. Статья 34 ГПК – состав лиц участвующих в деле.

В особом производстве нет спора, следовательно, нет сторон.

Стороны есть во всех случаях, когда участвуют 2 процессуальные фигуры, юридически заинтересованные в исходе дела. Каждая из сторон имеет правовой интерес. Материально-правовая заинтересованность обуславливает их процессуальный интерес. Сторонами могут быть различные субъекты – ФЛ,ЮЛ, гос. Органы, ОМСУ…. Но тем не менее всем субъектам присуще след.черты:

-наличие противоположных юридических интересов;

-ведение ими процесса от своего имени;

-судебное решение выносится в отношении стороны;

-на них распространяется сила судебного решении;

- возложение на стороны несения судебных расходов.

Стороны наделяются законодателем наиболее широким кругом прав и обязанностей. Помимо тех прав, которые предусмотрены ст.35, которые распространяются на всех, стороны имеют спец. Права и обязанности. Все права и обязанности образуют гражданско-процессуальный статус сторон.

Истец: наличие таких прав как изменение основания или предмета иска, право на увеличения или уменьшения размера исковых требований, право на отказ от иска.

Ответчик: право на признание иска, право на предъявление встречного иска.

Обязанности: для той и др. стороны. Добросовестно пользоваться правами. Обязанность обеих сторон доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются.

Наличие взаимных прав (возможность реализации права зависит от другой стороны) – 2 права. Право обеих сторон заключить мировое соглашение. Передача разрешения дела на рассмотрение и разрешение третейского суда или право на пользование услугами медиатора и заключение соответствующего соглашения. В осуществлении возможности реализации прав, применительно к сторонам, очевидно, что в возможности осуществления прав стороны свободны. Они не могут совершать действия противоречащие закону и нарушающие права других лиц.

Права и обязанности реализуются на протяжении всего процесса. Вопрос о возможности процессуального соучастия. Возможность существования этого института предусмотрена статьей 40. Иск мб. предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчиками. Практика достаточно расширительно подходит к такой не совсем удачной трактовке законодателя.

Процессуальное соучастие может носить название субъективное соучастие исков. Проц. Участие имеет место:

-соучастники являются предполагаемыми субъектами тех спорных материальных отношений, которые входят…

- однородные права и обязанности – предмет спора

- соучастники ял-ся лицами, действующими в одном и том же производстве, но каждый из них выступает самостоятельно.

-право требования или обязанность одного участника не исключает право требование др участников.

Праву истца (-ов) предъявить совместные требования соответствует право суда объединить в одно дело несколько требований уже заявленных по отдельности. Но если суд найдет, что требования однородные, он вправе их объединить.

Речь идет о праве суда, а не обязанности объединения.

Цель – наиболее удобная с точки зр. экономии времени суда осуществление в гр. производстве по защите прав участников гр.судопроизводства. В зависимости от харакера материальных отношений различают 2 вида соучастия:

-соучастие необходимое (обязательное)

-факультативное соучастие ( не обязательное)

Обязательное – имеет место во всех случаях, когда решение может быть вынесено, если суд рассмотрит все требования одновременно. Обязательное соучастие имеет место, если речь идет о защите общего права или несения общей обязанности. Споры об общей собственности, об авторских изобретательских правах, о праве пользования жилыми помещениями, освобождение имущества от ареста и т.д.

Не обязательное – соучастие возможно, но не является всеобъемлющим. Рассмотреть дело возможно, но нецелесообразно это делать без соучастия.

В случае, когда иски соединены и это тормозит работу, суд вправе разделить иски и выделить в отдельное судопроизводство.

Статья 151 ГПК.

Процессуальное положение соучастников – каждый выступает по отношение к др стороне (ч.3 ст.40) выступает самостоятельно. Действия не служат ни на пользу, ни на вред. Каждый является самостоятельным участником, обладает правами и обязанностями соответствующей стороны.

Ч.2.ст 40. Законодатель определяет 3 критерия:

-общие права или общие обязанности нескольких истцов или нескольких ответчиков

При характеристике сторон в гражданском процессе необходимо иметь в виду возможность участия ненадлежащей стороны. От общих условии при который ФЛ мб отстранено, следует отличать возможность быть стороной. На сегодняшний день возможность участия ненадлежащей стороны – возможность замены ненадлежащего ответчика. Возможность замены ненадлежащего истца не предусматривается законодателем.

Нормальное течение процесса зависит является ли надлежащим ответчик. Статья 41 ГПК. Для того чтобы быть надлеж. стороной необходимо быть субъектом спорной материальной стороны. Для ответчика – способность иметь материально-правовую связь которая выделяется из материального правоотношения. Ненадлежащий ответчик – в отношении которого истцом делается вывод о его сопричастности к спорным материально-правовым отношениям и подлежащим ему спорным обязанностям. В процессе может возникнуть ненадлежащий истец. НО его нельзя заменить. Последствия: вынесение решение в отказе удовлетворения искового требования.

Замена возможна либо по ходатайству, либо с согласия истца. Несогласие истца на замену ответчика – ч.2. ст.41 ГПК.

У суда есть право самостоятельно привлечь соответчика, в случае ,если дело невозможно рассмотреть без его привлечения.

Ч.3. ст.40 ГПК ….суд привлекает по своей инициативе.

Чаще всего, суды исходят из того, что выбор ответчика - прерогатива истца.

Правопреемство: (гражданско-процессуальное)

Проц. Правопреемство – один из видов перемены лиц в обязательстве. Суть: сводится к тому, что 1 лицо продолжает участие в процессе заменяя правопредшественника.

Основание для замены в порядке правопреемства ….выбытие хотя бы 1 из сторон не означает окончание развития процесса. Правопреемство в матер. смысле – универсальные и чингулярное. Процессуальное правопреемство всегда универсально. При выбытии невозможно занять частично процессуальное положение стороны. Выбытие ФЛ – смерть гражданина. Основанием проц. Правопреемства является правопреемство в материальном смысле. Универсальное правопреемство может возникнуть из единичного или сингулярного правопреемства в материальном праве. Выбытие из процесса может произойти на любой стадии и соотв. Правопреемство тоже.

Гражд.-Проц. Правопреемство – замена лица, участвовавш. в процессе др. лицом, которое занимает проц. Положение выбывшего лица, участвующего в деле. Суть: при вступлении в процесс, новое производство по делу не возбуждается, происходит развитие того же процесса, начатого правопредшественником. В зависимости от хар-ра возможность процесса утрачивается либо процесс…

Если в ходе процесса происх. выбытие стороны и допускается правопреемство суд в соотв. С абз.2 ст215 ГПК. Это обязанность суда – приостановление.

Если спорное правоотношение не допускает правопреемство – приостанавливать процесс не предусмотрено. Суд должен прекратить производство по делу. Ст.220 абз.7ГПК

Вне зависимости от того какая сторона выбывает из процесса, чаще всего не могут в порядке правопреемства перейти права тесно связанные с личностью субъекта.

Замена стороны в порядке правопреемства отлично по своим основаниям. Переходят от выбывшей стороны другому лицу.

3 – и лица: статья 34 ГПК РФ.

Дополнительные участники судопроизводство – весьма условно. Но они не вторичны!!! Их участие в процессе обязательно. Имеется в виду дополнительность, т.к. их участие не является обязательным условием инициации, возникновения процесса.

Выступают только в исковом производстве. В любом гражданском процессе 3-и лица имеют проц. Интерес. Они вступают в уже начатый процесс. Вступление в процесс этих лиц наиболее эффективно на ранних стадиях. Заинтересованность этих лиц в процессе различна. Действующее законодательство разделяет 3 их лиц на 2 вида:

-заявляющие самост. требования относительно предмета спора

-не заявляющие самост. требования относительно предмета спора

В 1 сл- е это наличие самостоятельных требований. У такого 3 его лица есть и материально-правовая и проц. Заинтересованность в исходе дела.

Во 2-ом л-е – наличие только процессуального интереса. Чаще всего такая заинтересованность связана с интересом 3 его лица в определенном содержании судебного решения.

Эта заинтересованность связана с возможностью предъявления регрессных исков.

С этой точки зрения, необходимо сформулировать . 3 и лица – участники, которые вступают в уже начатый процесс для защиты самостоятельного права предмета спора или в том случае когда решение суда может повлиять на отношение к одной из сторон. (уточнить!!!)

3 лица заявляющие. – статья 42 ГПК.

При предъявлении иска 3 е лицо добивает присуждения свою пользу предмета, о котором спорят истец и ответчик.

Вопрос о том, кто является ответчиком перед 3 им лицом не урегулировано. В теории многие говорят, что может предъявляться к обеим сторонам одновременно.

Если рассматривает требование 3 лица, у него появляется возможность заключения мирового соглашения.

Черты:

-вступает в уже начатый процесс

-иск 3 лица не может быть предъявлен вместе с первоначально заявленным истцом

-основания требования 3 лица всегда отличны от оснований требования истца

-ответчиками могут быть как одна из первоначальных сторон , так и обе стороны

-объем процессуальных прав у 3 их лиц не совпадает с объемом прав сторон

-3 и лица не могут изменить предмет, основание иска, увеличить или уменьшить….

За не вступившим в процесс 3 им лицом – право на предъявление иска в отдельном процессе. Если процесс в котором он не был привлечен, хотя затрагивает его интересы, он мб субъектом аппеляционн., коссацион.

Исследование доказательств – всестороннее изучение и анализ в суде фактических данных, обосновывающих обстоятельства дела с целью выяснения качественных зар-к доказательств, необходимых для правильного разрешения дела по существу. Качественные х-ки – относимость, допустимость, достаточность доказательств. Каждое доказательство уникально, имеет свою специфику.

Они заслушиваются допрашиваются, письменные доказательства изучаются с точки зрения их формы, веществ. Док-ва просматриваются, аудио – прослушивается….

Логическое завершение доказат. Процесса – оценка. Оценка док-ва – установление в суде возможности его использования в процессе подтверждения. Факт. обст-в дела путем исследования его взаимосвязанных элементов.

Первичная оценка – предварительная, производится сторонами и судом в первую очередь.

Относимость доказательств – первичная х-ка, кот. Подлежит оценке судом. Правило относимости в статье 59 ГПК. Никакое доказательство не является абсолютным. Относительность можно определить исходя из конкретного дела. Относимость связана с предметом доказывания по данному делу. Важность первичного этапа – законодатель обязывает устранить суд все то, что не имеет отношения к делу. Этот процесс оценки док-в возможен на любом этапе развития процесса.

Если доказательство будет являться относимым, то переходим к оценке на предмет его допустимости.

Допустимость – легальность, законность получения такого доказательства. Ст. 60 ГПК РФ. Правило допустимости обязывает суд исключить из сферы доказат. Деятельности отдельные доказательства, которые не могут быть восприняты, т.к. имеется проблема по поводу законности их использования. Применение правила допустимости доказательств: это невозможно без обращения к конкретным нормам материального права. Например, ст.161 ГК – определяет, что в подтверждение договора займа может выступать только письменный документ. Т.е, например, такое доказательство как показание свидетелей не может здесь использоваться. Это дополнительный барьер для доказательств, которые в дальнейшем не могут быть использованы. Правило допустимости м.б сформулировано в законе не только как запрет, но и в форме на обязательное средство доказывания без которого наличие искомых фактов невозможно. Например, 29ст. ГК – признание гр-на недееспособным. 283 ст. ГПК – факт того, что гр-н страдает такими психическими расстройствами м.б только на основании судебно-псих. экспертизы.

Все остальные критерии будут действовать при наличии первых двух доказательств.

Ч.2. ст.67 – никакие доказательства для суда заранее не имеют установленной силы. Не д.б. такого, чтобы каким то доказательствам суд уделял больше внимания!

Ч.3. суд оценивает каждое док-во, достаточность док-ва…

Все доказательства исследуются в совокупности. Де –юре преимущества у одних доказательств перед другими нет.

Законодатель четко определяет свое отношения к процессу доказывания…

Достоверность и достаточность – на период нахождения суда в совещательной комнате.

Достоверность – соответствие доказательств действительности. Законодатель ничего не определяет относительно того, каким образом суд и лица участв. В деле должны убедиться в этом. Важно исследовать каждое док-во, источники их получения и т.д.

На достоверность влияют различные обстоятельства. Не убедившись в достоверности док-в, суд рискует тем, что вынесенный им акт в последствии м.б. отменен.

Достаточность – возможность для уч-ков процесса и суда на основании оценки док-в сделать правильный вывод о фактических обстоятельствах дела. Если вывод не удается сделать ----это свидетельствует о недостаточности доказательств. К выводу о недостаточности можно прийти двояким путем.

Судебное доказывание – процессуальная деят-сть суда и участв. в деле лиц по собиранию, предост-ю , исследованию и оценке док-в в целях правильного разрешения дела.

Бремя доказывание распространяется, как правило, на 2 стороны. Доказывание как обязанность имеет свои определенные пределы. Законодатель предусматривает существование тех фактов, которые входят в предмет доказывания.

Зак-во предусматривает отсутствие необходимости указывать факты по 2 основаниям:

-общеизвестность

-преюдиция?????

Ст.61 ГПК

Обстоятельства , признанные судом общеизвестными….не подлежат доказыванию. С одной стороны, эти факты можно и нужно доказать, но не доказываем, так как они очевидны. Степень очевидности может разниться (в зависимости от уровня образования, интеллекта…и т.д.) Уровень общеизвестности определяется исключительно судом. Если будут иметься сомнения, суд сделает соотв. выводы.

- Такое обстоятельство не доказывается вновь

- Не подлежат оспариванию в рамках конкретного дела

Принцип преюдиции: ч.2,ч3,ч.4 ст. 61 ГПК. Имеем в виду существование некого судебного акта, вступившего в законную силу. Ни один др. акт не имеет преюдициальной силы.

Ч.2. – речь идет о судебном постановлении вообще. Означает, что речь ведется о любом постановлении, решении, приказе. Дело д.б. рассмотрено с тем же субъектным составом участников процесса.

Ч. 3. – происходит сужение.

Ч.4 – речь ведется только о приговоре суда, вступившим в законную силу. Такой приговор, только 2 вопроса:

-имели ли место данные действия

-виновность лица

Будет подлежать установлению на общих основаниях.

Объяснение сторон и 3 их лиц: важность такого док-ва будет мала. Участники процесса высказывают мнения по вопросам, где есть некая заинтересованность. Можно сделать правильный вывод, но если стороны в своих мнениях сошлись. Из объяснения сторон 3 их лиц, мы понимаем, чего хочет истец, и что вызывает недоверие ответчика.

Оформление как письменная, так и устная форма (заносятся в протокол судебного заседания).

Законодатель определяет в общем виде. Не вся та информация будет являться доказательством только в контексте того, что будет подлежать доказыванию.

Законодатель не определяет признание как что-то окончательное… В каждом конкретном случае суду стоит ориентироваться определенным образом.

Возможность предоставление доказательства – на протяжении всего процесса. Наиболее распр. вид наказания.

Дата добавления: 2014-12-09; просмотров: 263; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!