ФУНКЦИОНАЛЬНО-СТОИМОСТНЫЙ АНАЛИЗ ТЕХНИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ

Функционально-стоимостный анализ (ФСА) — это метод системного исследования объекта (изделия, процесса, структуры), направленный на повышение эффективности использования материальных и трудовых ресурсов, повышение качества продукции и снижение ее стоимости (затрат).

Главный экономический принцип ФСА — стоимостная оценка функций объекта, новых решений, альтернативных вариантов, различных технологических и хозяйственных процессов.

Функция – это центральное понятие в анализе. Для определения функции необходимо ответить на вопрос: что делает этот объект (для существующих объектов) или что должен делать объект (для проектируемых объектов)?

Функция в широком понимании — это деятельность, обязанность, работа, назначение, внешнее проявление свойств какого-либо объекта в данной системе отношений. С позиции ФСА функция – это характеристика объекта, раскрывающая его назначение. Функция – это то, что делает элемент или система, чтобы работать, осуществлять какое-либо действие, быть привлекательным, пользоваться спросом, т. е. удовлетворять материальные и духовные интересы потребителя. Функция – конечный результат, ожидаемый потребителем. Потребители покупают продукцию или платят за услугу, потому что эта продукция или услуга обеспечивает функцию, удовлетворяющую их потребность в соответствии с затратами, которые они готовы нести.

Основным исходным положением ФСА является то, что в любом объекте имеются скрытые резервы его совершенствования. Откуда они появляются? Понятно, что конструктор, создавая новое изделие, по хочет, чтобы оно было несовершенным, и технолог старается добиться высокого качества продукции, снизить производственные затраты. Причинами появления резервов могут быть: неэффективное использование научной и технической информации; пренебрежительное отношение конструктора и технолога к экономической стороне дела; неоправданное завышение технических параметров изделий, их узлов и деталей; несогласованность работы конструкторских, технологических и производственных служб предприятия; нехватка времени или отсутствие в данный момент необходимого материала, оборудования, что приводит к закреплению в технической документации неоптимального решения на все время выпуска изделия, и т.д. Но, пожалуй, главной причиной наличия ненужных резервов является психологическая инерция специалистов, привычка к однообразному, узкому взгляду на выполняемую работу, технический консерватизм.

Но бывают и другие случаи: изделие отлично спроектировано, его технология прогрессивна и хорошо отработана, и резервов повышения эффективности в данный момент нет. Но проходит какое-то время, появляются новые материалы, технологии, оборудование, следовательно, появляются резервы для совершенствования объекта.

Стремление повысить качество продукции при одновременном повышении экономических показателей за счет поиска дополнительных резервов тесно связано с изобретательской деятельностью и методами коллективного творчества.

Таким образом, ФСА может быть использован при решении следующих задач:

• проектирование новых технологических изделий;

• модернизация уже освоенных в производстве изделий и совершенствование существующих технологий;

• реконструкция и техническое перевооружение предприятий;

• снижение затрат сырья, материалов, топлива, энергии;

• снижение трудоемкости и экономия людских ресурсов.

◄ ► ◄ ► ◄ ► ◄ ► ◄ ► ◄ ►

Общими достоинствами методов ассоциативного (МАП) и систематического (МСП) поисков следует признать :

1) универсальность, обусловленная тем, что принципы, на которых они основаны, не связаны с самой сущностью объектов творческого преобразования, поэтому они с успехом могут быть использованы не только в технике, но и при решении творческих задач в любой сфере человеческой деятельности: науке, управлении, медицине, искусстве, бизнесе, рекламе, быту, художественном творчестве и т.п.;

2) легкость освоения, в связи с чем не требуется специальное длительное обучение участников творческого поиска (исключение составляет лишь метод синектики).

Общим недостатком МАП и МСП является относительно низкая их эффективность. Создатели отдельных методов традиционно шли от процесса, а не от конечного результата творческого поиска. Пытаясь различными путями и приемами активизировать творческую мысль, они не задавались целью найти способы получения наилучшего результата.

Рассмотренные методы весьма продуктивны при решении не очень сложных изобретательских задач ь) и могут быть с успехом использованы на начальном этапе формирования сильного мышления индивида.

Дата добавления: 2014-12-09; просмотров: 221; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!