Главная страница Случайная лекция Мы поможем в написании ваших работ! Порталы: БиологияВойнаГеографияИнформатикаИскусствоИсторияКультураЛингвистикаМатематикаМедицинаОхрана трудаПолитикаПравоПсихологияРелигияТехникаФизикаФилософияЭкономика Мы поможем в написании ваших работ! |
Основні показники та критерії якості функціонування АСУ
Автоматизированные системы управления войск ПВО СВ являются сложными человеко-машинными системами, обеспечивающими решение широкого круга разнообразных задач. Оценить качество функционирования таких систем какой-либо одной количественной характеристикой практически невозможно. Поэтому при оценке степени совершенства АСУ, соответствия их условиям боевого применения используется ряд показателей, характеризующих наиболее важные с точки зрения функционального назначения свойства системы управления, то есть их боевые возможности. Рассмотрим эти показатели и соответствующие требования к АСУ. Боевая готовность АСУ характеризует приспособленность системы к решению задач управления в любой момент времени. Она оценивается временем перевода комплекса средств автоматизации в режим боевой работы , где — время включения аппаратуры; — время, затрачиваемое на перевод АСУ в боевое положение; — время на проведение контроля функционирования системы управления. Автоматизированная система управления боевыми средствами удовлетворяет требованиям по этому показателю при условии,что время перевода ее в боевой режим не превышает затрат времени Tбгj на перевод в боевой режим любого j-го побчиненного средства,т.е. при
. Оперативность решения задач управления характеризует быстродействие АСУ. Количественно оценивается длительностью полного цикла обработки информации в АСУ где -время на сбор, обработку и отображение информации об обстановке; — время, затрачиваемое на информационную подготовку, оптимизацию и принятие решения; — время на постановку задач (целеуказание) подчиненным огневым средствам; — время, затрачиваемое на контроль правильности понимания объектами управления поставленных задач. Очевидно, что для обеспечения своевременности выполнения боевых задач силами и средствами ПВО должно выполняться требование , где —время, которым объективно располагает КП ПВО на решение задач управления. В АСУ БС оно определяется соотношением
где — дальность обнаружения 1-й цели средствами разведки; — удаление рубежа постановки задач j -му огневому средству; — скорость полета 1-й цели. Емкость по обработке информации характеризует предельную производительность АСУ. Оценивается максимальным количеcтвом одновременно обрабатываемых по полной программе целей . Необходимая емкость по обработке зависит от продол жительности и обработки информации о цели при закреплении ее за j-м огневым средством и от максимальной плотности потока целей в зоне ответственности управляемых средств ПВО. Так как при выработке оптимального решения должны учитываться все цели, угрожающие прикрываемым войскам И объектам,то требуемая емкость САУ по обработке информации находиться из условия .
Емкость по управлению оценивается количеством одновременно управляемых объектов (целевых каналов) . Требуемая емкость АСУ по управлению должна соответствовать предельным возможностям группировки (соединения, части, подразделения) по одновременному обстрелу целей, то есть количеству огневых единиц или целевых каналов в группировке , Пропускная способность АСУ характеризует, как и емкость по обработке информации, ее информационные возможности. Она оценивается максимальным количеством целей, информация о которых может быть в АСУ принята и обработана по полной программе в единицу времени, и определяется соотношением
где — количество целей, по которым в АСУ одновременно (параллельно) производится обработка информации, включая этапы выработки решения и постановки задач. Требования к пропускной способности АСУ находятся из условия согласования ее с огневыми возможностями управляемых средств ПВО
где — максимальное количество целей, которое может быть обстреляно огневыми средствами группировки в единицу времени при условии запрета сосредоточения огня; —длительность цикла стрельбы j-го огневого средства.
Мобильность АСУ характеризует возможности системы изменять дислокацию ее елементов. Количественно оцениваеться временем свертывания развертывания l-то элемента (системы в целом), допустимой скоростью перемещения своим ходом или перевозки р-м видом транспорта . Мобильность АСУ должна быть согласована с соответствующими показателями по мобильности (маневренности) управляемых средств ПВО,т.е.
; ; Качество решения задач управления в АСУ оценивается несколькими частными показателями, что обусловлено разнообразием и разнородностью этих задач. Каждый из этих показателей ставиться в соответствие определенному этапу (этапам) обработки информации и позволяет оценить получаемые при этом результаты. Наиболее удобными для практического использования являються: —точность сбора, обработки и отображения информации (характеризуется соответствующими ошибками); — вероятность выработки правильного решения; —вероятность правильного целеуказания объектам управления. Требования к качеству решения задач управления могут быть сформулированы в следующем виде: ; ; При оценке качества решения задач управления в АСУ пра-померио использование и других показателей. Например, качество информационной модели обстановки может быть охарактеризовано составом, полнотой, достоверностью представления данных, долей ложных траекторий, длительностью их существо-нация и др. Помехоустойчивость АСУ характеризует ее способность решать, задачи управления в условиях организованных помех. Помехоустойчивость системы управления определяется помехозащищенностью источников информации, каналов передачи данных и совершенством алгоритмов обработки информации в системе. Наличие различного рода помех усложняет условия работы АСУ, что приводит к ухудшению ее характеристик. Поэтому количественно помехоустойчивость АСУ целесообразно оценивать величинами относительного снижения (ухудшения) показателей босных возможностей АСУ под действием помех
где — значения q-го показателя АСУ при действиях без помех и в условиях помех соответственно.
При оценке помехоустойчивости основных подсистем АСУ могут использоваться частные показатели, отражающие специфику выполняемых подсистемой функций. Так, помехоустойчивость системы передачи данных принято характеризовать вероятностью ошибочного приема элемента сообщения при определенном уровне помех в каналах связи. Требования к помехоустойчивости АСУ могут быть заданы по допусковому критерию вида , где допустимое снижение значения q-го показателя под действием помех того или иного вида выбирается из тактических соображений. Живучесть АСУ определяется способностью решать возложенные на нее задачи в условиях огневого воздействия противника. Оценивается вероятностью выполнения системой управления своих функций при выходе из строя отдельных ее элементов.
Эффективность АСУ является интегральной характеристикой степени совершенства системы и ее способности решать задачи управления в условиях боевых действий войск ПВО СВ. Количественно эффективность АСУ может быть охарактеризована приращением показателя эффективности боевых действий управляемых войск ПВО (боевых средств) при оснащении их АСУ данного типа: где — показатель, характеризующий эффективность боевых действий средств ПВО при оснащении их данной АСУ (например, математическое ожидание числа уничтоженных целей за налет, сутки боевых действий, до полного израсходования боекомплекта и др.); — показатель, характеризующий эффективность средств ПВО при отсутствии данной АСУ. В качестве показателя эффективности АСУ БС может использоваться коэффициент реализации боевых возможностей огневых средств соединения,части, подразделения
где — потенциальная (максимально достижимая) эффективность огневых средств соединения, части, подразделения. Естественно, что к любой АСУ предъявляется требование достижения при ее внедрении в войска максимальной эффективности действий средств ПВО,которое может быть записано в виде: ; .
Комплексная автоматизация управления войсками ПВО СВ неизбежно связана с дополнительными затратами на разработку, производство и расходами на эксплуатацию АСУ в войсках. Поэтому для определения целесообразной степени автоматизации системы управления и обоснования состава комплекса средств автоматизации на пунктах управления разного уровня необходима военноэкономическая оценка АСУ. Она может быть сделана с использованием показателя «эффективность — стоимость»
,
где — затраты на разработку, производство и эксплуатацию АСУ в войсках. Целесообразность разработки и внедрения АСУ в войска может быть оценена по допусковому критерию вида:
где Э*, С* — соответственно эффективность и стоимость системы управления при отсутствии в ее составе АСУ рассматриваемого типа; — обоснованный военными и экономическими соображениями «допуск», пороговое значение показателя «эффективность — стоимость».
Заключення
Автоматизированные системы управления войсковой ПВО непрерывно совершенствуются, возрастает сложность их математического обеспечения. В комплексы программ включаются новые компоненты, отвечающие новым функциям .'АСУ и возможностям бортовых ЭВМ. Каждая система управления имеет свор неповторимый набор программ, свою операционную систему и отличается от других АСУ особенностями организации работы программных: и технических средств. Рассмотренные в лекции, методы автоматизированной обработки информации дают достаточно полное представление о задачах, решаемых ЭВМ. Этого однако, недостаточно для уверенной работы на каком-то конкретном образце АСУ. Иэучение теоретических основ обработки информации должно быть дополнено изучением математического обеспечения хотя бы нескольких автоматизированных систем управления Объективной опенке возможностей АСУ в немалой степени способствует исследование качества реализованных в них алгоритмов обработки информааии. Методы исследования алгоритмов развиваются по мере появления новых задач обработки данных.
Дата добавления: 2014-12-09; просмотров: 347; Нарушение авторских прав Мы поможем в написании ваших работ! |