Акты высших судебных органов (виды, значение)

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 24 «О применении к государственным (муниципальным) учреждениям пункта 2 статьи 1 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и статьи 71 Бюджетного кодекса Российской Федерации» // Российская Бизнес-газета. № 31. 22.08.2006; Вестник ВАС РФ. 2006. № 8.

Определение Верховного суда Российской Федерации от 15.02.2006 № 74-Г05-25. Часть 2 статьи 15 Закона Республики Саха (Якутия) «О недрах» от 02.07.1998 3 № 29-II (в ред. от 14.07.2005) правомерно признана противоречащей федеральному законодательству и недействующей, поскольку субъект Российской Федерации не имеет права устанавливать предельные размеры участков недр, количество участков и предельные запасы полезных ископаемых, предоставляемых в пользование. // Документ опубликован не был. Размещен в Информационно-правовой базе КонсультантПлюс в разделе судебной практики.

Постановление Президиума ВАС Российской Федерации № 14319/04 от 26.04.2005. В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания антимонопольного органа о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе отказано правомерно, поскольку наружная реклама алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 % не допускается, а изображение, распространяемое изготовителем алкогольной продукции, является скрытой рекламой водки. «Вестник ВАС РФ». 2005. № 8.

Постановление Президиума ВАС Российской Федерации № 5876/04 от 09.11.2004. В удовлетворении заявления городской администрации о признании недействительным предписания антимонопольного органа отказано, поскольку, создав для одного хозяйствующего субъекта преимущественные условия доступа к местам размещения (установки) рекламоносителей по сравнению с другими хозяйствующими субъектами без согласования с антимонопольным органом, администрация нарушила порядок, установленный Законом РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // Вестник ВАС РФ. 2005. № 3.

Информационное Письмо ВАС РФ от 08.01.2004 № С5-7/уз-12 «О Федеральном законе «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 3.

Постановление Президиума ВАС Российской Федерации № 5382/00 от 16.01.2001. В удовлетворении иска о признании недействительным предписания Территориального управления Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства Российской Федерации отказано, так как требование антимонопольного управления к рекламораспространителю о снятии с распространения рекламы водки «Флагман» в местах, не отвечающих установленным требованиям, правомерно. // Бизнес-адвокат. 2001. № 6; Вестник ВАС РФ. 2001. № 5; Законность. 2001. № 7.

Постановление Президиума ВАС Российской Федерации № 1089/98 от 27.07.1999. Отказ антимонопольному органу в иске о взыскании штрафа с организации рекламораспространителя за ненадлежащую рекламу является неправомерным, так как арбитражному суду подведомственны экономические споры о взыскании с организаций и граждан штрафов государственными органами, осуществляющими контрольные функции, если федеральным законом не предусмотрен бесспорный (безакцептный) порядок их взыскания. // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11.

Постановление Президиума ВАС РФ № 3891/97 от 28.04.1998. Федеральный антимонопольный орган наделяет свои территориальные органы полномочиями в пределах своей компетенции // Вестник ВАС РФ. 1998. № 7.

Письмо Президиума ВАС Российской Федерации от 30.03.1998 г. № 32 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 5.

Постановление Президиума ВАС Российской Федерации № 5560/97 от 11.11.1997. Федеральный антимонопольный орган и его территориальные управления, являющиеся органами государственной власти, финансируемыми за счет средств федерального бюджета, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах с их участием, а в случае вынесения решения не в пользу этих органов государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. // Документ опубликован не был.

Дата добавления: 2014-12-09; просмотров: 168; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!