История развития целлюлозно-бумажной промышленности. 1.История развития целлюлозно-бумажной промышленности

Лекция №1. Вводная

План лекции:

1.История развития целлюлозно-бумажной промышленности.

2.Современное состояние ЦБП в России и мире

3.Классификация способов производства волокнистых полуфабрикатов

История развития целлюлозно-бумажной промышленности.

Уже в начальном периоде своего развития человек нуждался в материалах, на которых можно было бы фиксировать информацию. Рисунки на камне, записи на глиняных, деревянных дощечках, бересте, папирусе, пергаменте – хорошо знакомые нам из исторических материалов способы обмена информацией. Но некоторые из этих материалов были недолговечны, другие – весьма трудоемки в изготовлении и дороги. Требовался материал для письма, который можно было бы получать менее трудоемким и дорогим способом и в больших количествах. Таким материалом стала бумага.

Ручной способ изготовления бумаги был изобретен в Китае более 2000 лет назад, и долгое время его автором считали Цай Луня (таблица 1). Но более поздние исследования показали, что он только обобщил и описал уже существующую технологию, в которой в качестве сырья для производства бумаги использовали лубяные волокна молодых тутовых деревьев, некоторые однолетние растения. Сырье «толкли» в каменной ступе, превращая его в волокнистую массу, которую вычерпывали из чана рамкой с шелковой сеткой, через которую уходила вода. Сырой лист снимали с сетки, отжимались между двумя гладкими досками под грузом, высушивали на воздухе. Внешний вид этого материала больше напоминал войлок, но китайские мастера смогли быстро усовершенствовать этот способ и создали передовое по тому времени производство бумаги не только для письма, но и для изготовления бумажных денег (11 век), традиционных фонариков, драконов, зонтов, салфеток, носовых платков и т.д.

Долгое время правители Китая держали способ производства бумаги в секрете. В Корее бумагу начали производить в 3 веке (285 г), Японии в 7 веке (610 г.). В Европу секрет производства бумаги попал благодаря арабам, которым удалось взять в плен китайцев вблизи Самарканда. Через Персию и Египет этот секрет попал в Испанию, где в 1144 году была построена первая бумажная фабрика. В 13 веке такие предприятия появились в Италии, 14 веке – в Франции и Германии, в 15 веке – в Польше, Англии, в 16 веке – Литве, Швеции, Дании, Голландии, России, в 17 веке – в Финляндии. В России первая бумажная мельница была построена в 1563 г., но заметное производство бумаги началось только в эпоху Петра 1, когда были построены мануфактуры в Красном селе, Полотняном заводе, Богородске, Ярославле. На смену ручной толчее пришли жернова, приводимые в движение приводом от водяного колеса, поэтому мануфактуры стали называть бумажными мельницами.

В 15 веке в связи с изобретением книгопечатания спрос на бумагу резко возрастает, и производство бумаги приобретает черты мануфактурного производства. Повышению качества бумаги весьма способствовало изобретение в 1670 году в Голландии машины для размола волокнистых полуфабрикатов, названной «голландером» или роллом. В этом аппарате размол сырья осуществлялся не за счет ударного действия как в толчее, и не за счет истирания или разрывания, как в жерновах, а в результате сложного воздействия, оказываемого ножами ролла на сырье. Это комплексное воздействие приводило как к укорачиванию волокон, так и к их расщеплению в продольном направлении.

Следующим важным изобретением был патент француза Луи Робера (1799 год) на первую БДМ, позволившую заменить ручной отлив машинным, что резко увеличило производительность труда. Проклейка бумаги в массе, предложенная Иллингом в 1807 году вместо поверхностной проклейки каждого листа значительно упростила процесс изготовления бумаги.

Однако уже в середине 19 века начинает ощущаться недостаток волокнистых материалов, пригодных для изготовления бумаги (в основном используемого льняного и хлопкового тряпья). Немецкий ткач Келлер в 1843 году изобрел способ получения волокнистой массы из древесины путем истирание ее на вращающемся камне, а в 1852 г. Генрих Фельтер, купивший патент у Келлера построил дефибрер – устройство для истирания древесины. Однако волокно, получаемое таким способом, можно было использовать в производстве бумаги только в композиции с другими, более прочными волокнистыми материалами, например, тряпичной полумассой, запасы которой уже начали иссякать.

В начале 19 века были предприняты попытки выделения волокна из древесины путем ее обработки водой, спиртами, эфирами - но безуспешно. Эти неудачи были связаны с тем, что не были известны состав и строение древесины. И только в 1838 году француз Ансельм Паейен установил, что в состав оболочки клеток, образующих древесную ткань входит природный полимер, высокомолекулярный углевод, названный им целлюлозой или клетчаткой. Целлюлозные волокна служат арматурой, образуют каркас, опорную конструкцию древесины. Но оказалось, что выделить целлюлозу из древесины не просто, так как кроме нее в клетке находятся не волокнистые вещества, такие как лигнин, скрепляющий клеточные стенки вместе, смолы, низкомолекулярные углеводы (гемицеллюлозы).

Только в середине 19 века (1853 -1854гг.) американцу Барджесу и англичанину Уайту удалось выделить целлюлозу путем варки древесной щепы с раствором гидроксида натрия в герметически закрытом котле. Этот способ был запатентован по названием «натронного». Уже в 1860 году первый завод по производству натронной целлюлозы был пущен в США, в России – в 1875 г. в деревне Кошели Новгородской губернии.

В 1866 году американец Тильгман получил патент на сульфитный способ производства целлюлозы путем обработки щепы водным раствором бисульфита кальция в присутствии SO₂. Этот способ сыграл выдающуюся роль в развитии ЦБП во второй половине 19 века, так как оказался более дешевым по сравнению с натронным, а целлюлоза имела более высокую белизну. Первые сульфитцеллюлозные заводы появились в Германии и Швеции в 1872-1874 гг., в России – в 1883 г. (Окуловский, Кувшиновский заводы). В США производство сульфитной целлюлозы появилось в 1884 г.

В 1879 г. немецкий инженер Даль из Данцига предложил при регенерации отработанного натронного щелока добавлять к последнему сульфат натрия, который в результате химических реакций, происходящих в регенерационном котле, восстанавливается до сульфида натрия. Присутствие сульфида натрия в варочном растворе (белом щелоке) способствовало получению целлюлозы с более высоким выходом и механическими показателями, по сравнению с натронной.

Однако, несмотря на эти преимущества, щелочные способы варки целлюлозы, в том числе и сульфатный, не выдержали конкуренции с более рентабельным сульфитным способом. В 1913 году доля сульфатного способа в общемировом производстве целлюлозы не превышала 13 %.

Уровень развития ЦБП в России в 1913 году соответствовал мировому уровню. Россия производила 217 тысяч бумаги в год. Первая мировая война, а затем события, связанные с революцией в России в 1917 году и гражданской войной нанесли серьезный урон ЦБП. В результате этих событий производство бумаги в России сократилось до 50 000 тонн в год.

После окончания гражданской войны к 1924 г. был достигнут довоенный уровень производства бумаги, а результате строительства новых предприятий (Сясьского, Кондопожского, Балахнинского, Вишерского ЦБК) в 1928-1929 гг. выпуск сульфитной целлюлозы увеличился в 2.3 раза по сравнению с 1924 г. Также в годы первых пятилеток были построены Камский, Архангельский, Соликамский комбинаты, заново создано сульфат-целлюлозное производство – построены Соломбальский, Марийский, Сегежский ЦБК. В 1941 году СССР производил 500 000 тонн целлюлозы в год.

В результате Отечественной войны многие предприятия ЦБП, находящиеся в Европейской части страны, были разрушены. Однако уже в 1948 году довоенный уровень производства целлюлозы и бумаги был превышен. В 50-60-х годах прошлого века продолжалась реконструкция действующих предприятий и строительство Красноярского, Котласского, Архангельского ЦБК, Амурского ЦКК, Братского ЛПК, Байкальского ЦЗ, Сыктывкарского ЛПК. В 1991 году производство волокнистых полуфабрикатов в СССР достигло 11 млн. т/год, бумаги – 11.5 млн.т/год, занимая, соответственно, 5 и 6 место в мире. Однако события, происшедшие в 1991 году (распад СССР, либерализация цен, приватизация) привели в начале 90-х годов к сокращению объемов производства в ЦБП на 65-70 %.

2.Современное состояние ЦБП в России и мире

На долю России приходится около 25 % мировых запасов лесных ресурсов. Леса России занимают 763.5 млн. га, в них сосредоточено 80.7 млрд. м³ древесины, в том числе 44.1 млрд. м³ зрелой древесины. На долю ценных хвойных пород приходится около 70 % всего запаса древесины. При расчетной лесосеке 633 млн. м³ фактический объем заготавливаемой древесины в 2010 году не превысил 143 млн. м³, т.е. 22.5 % от расчетной лесосеки. В Архангельской области расчетная лесосека составляет около 25 млн. м³, в 1989 году объем лесозаготовок достигал 21 млн. м³, в настоящее время по разным оценкам составляет 7.5-9.0 млн. м³.

На продукцию глубокой переработки древесины (бумага, картон) в России расходуется не более 20 % от заготовленной древесины, в то время как в скандинавских странах этот показатель составляет более 85 %. На 1 м³ заготовленной древесины в России производится в 3-4 раза меньше продукции глубокой химической переработки, чем в развитых странах.

Факторами, сдерживающими развитие отрасли являются:

- низкий технический уровень производства, моральный и физический износа основных фондов;

- отсутствие во многих крупных регионах РФ мощностей глубокой переработки древесины, создание которых может увеличить доходность лесного бизнеса в 4-5 раз. Так, например, стоимость 1 тонны лесных товаров, импортируемых из Финляндии в РФ, составляет 488 долларов при стоимости 1 тонны российских товаров в Финляндию – 39 долларов;

- низкая инвестиционная активность в лесном комплексе, связанная с ухудшением финансового состояния предприятий;

- сезонность лесозаготовительного производства, обусловленная географическими и природными условиями;

- опережающий рост цен на энергоресурсы и ж/д тарифы.

В таблице 1 отражена динамика производства основных видов продукции ЦБП в России, начиная с 1988 года. Как видно из представленных данных, после революционных событий 1991 года (приватизация, либерализация цен) производство продукции ЦБП к 1996 году сократилось более чем на 60 %, и только после дефолта в августе 1998 года начался рост производства, который в период с 1998 по 2000 гг. составлял 20-40 % в год. Тем не менее, уровень 1988 г. еще не достигнут. И как видно из данных, представленных в таблице 2, в это время СССР по объему производства целлюлозы и бумаги занимал 3-4 места соответственно, в 2002 году РФ не достиг положения в этой таблице, соответствующего имеющемуся объему древесного сырья в стране.

Таблица 2. Производство продукции ЦБП в различных странах мира (млн.т) в год

Как видно из данных, приведенных в таблице 3, в РФ практически не изменилась структура производимых видов продукции. По-прежнему производятся виды продукции менее рентабельные, чем продукция предприятий ЦБП Финляндии. Доля сульфитной целлюлозы составляет 13 %, в то время как выпуск этого полуфабриката в большинстве стран прекращен из-за ее низкой рентабельности и экологических проблем. По производству высокорентабельных полуфабрикатов (полуцеллюлозы, механических масс) мы значительно отстаем от Финляндии.

В РФ не выпускаются многие виды офисных бумаг, высококачественная бумага для художественной печати, узок ассортимент бумаг для упаковки пищевых продуктов. Качество ряда бумаг уступает зарубежным аналогам: бумага для офисной и копировальной техники, мелованной, типографской, книжно-журнальной для офсетной печати, картона с белым покровным слоем. Импорт в Россию бумаги, картона и изделий из них в 2002 г. составил 1.37 млрд. долларов США.

Россия экспортирует 84 % производимой товарной целлюлозы и 50 % бумаги и картона, но главным критерием развития ЦБП является увеличение спроса на внутреннем рынке, который составляет примерно 6 % в год.

Место, занимаемое российским лесопромышленным комплексом в мировой торговле лесными товарами, не соответствует наличию доступных лесосырьевых ресурсов. Объем российского экспорта лесобумажной продукции в 2010 году составил 7.3 млрд. долларов, в 2011 г. – 10.4 млрд. дол., что значительно ниже уровня Финляндии (12.6 млрд. долларов США). Валютная выручка от продажи лесобумажной продукции в 2010 г. составила 1.8 % от общероссийского объема валютной выручки (400 млрд. дол), в то время как в Финляндии доля лесопродукции в суммарном экспорте составляет 20.0 %. Поступления от экспорта всей продукции ЛПК составили 26.8 евро/м³ заготовленной древесины, в Финляндии – 151 евро/м³, так как более 80 % экспорта в этой стране в отличие от РФ приходится на долю высокотехнологичной продукции ЦБП.

Сегодня основная тенденция в мировой практике - смещение инвестиционных акцентов с нового строительства (из-за низкой окупаемости) на расширение и реконструкцию действующих предприятий. Общий мировой объем инвестиций в ЦБП составил в 2002 г. 20 млрд. долларов США, в том числе в России - 300-350 млн. долларов. Исключение – страны Юго-Восточной Азии и Бразилия. За последние 10 лет производство бумаги и картона в мире возросло в 1.4 раза, в Азии – в 1.7 раза, в Китае – в 22 раза, в России – в 1.49 раза. По прогнозам ФАО ООН потребление бумаги и картона к 2015 году вырастет в 1.45-1.55 раза.

В России, в соответствии с разработанной концепцией развития ЦБП, объем производства товарной целлюлозы к 2015 г. должен вырасти в 1.6 раза, бумаги – в 1.7, картона – в 2.1 раза (в основном за счет расширения и реконструкции действующих предприятий – на 62 %). Планировалось создание новых предприятий: Удорского ЛПК (Республика Коми), Ханты-Мансийского ЛПК, Нейского ЛПК (Костромская обл.), Белоярского ЛПК (Томская обл.). Однако ни одному из этих планов на май 2011 г. не суждено было сбыться.

В журнале ЦБК, №2 за 2011 год приведена информация о новых планах по развитию отрасли, среди которых:

- строительство нового целлюлозного завода в Красноярском крае, вторая очередь которого предполагает строительство ЦЗ мощностью 900 тыс. т в год беленой хвойной сульфатной целлюлозы и 300 тыс. т в год растворимой целлюлозы из березы, а 3-я очередь – производство мелованного картона и санитарно-гигиенических изделий мощностью 400 тыс. т в год;

- Группа Илим собирается установить в Коряжме в 2012 г. новую БДМ №7 мощностью 70 тыс. т в год мелованной бумаги, в Братске построить новый целлюлозный завод производительностью 720 тыс. т в год сульфатной беленой хвойной целлюлозы.

- В планах компании Инвестлеспром модернизация БМ №7 на Камском ЦБК (85 тыс. т в год мелованной бумаги, пуск в марте 2010 г.); строительство нового целлюлозного завода на Сегежском ЦБК (815 тыс. т в год беленой сульфатной хвойной и лиственной целлюлозы); модернизация БМ №9 и №10; расширение Сокольского ЦБК (модернизация целлюлозного завода, строительство цеха беленой ХТММ производительностью 300-400 тыс. т в год, установка новой БМ мощностью 600 тыс. т в год мелованной бумаги).

- АО «Картонтара (Майкоп) объявила о модернизации КДМ с увеличеним производительности до 100 тыс. т/год тестлайнера.

- УК «Объединенные бумажные фабрики» планирует раширение Сухонского ЦБК путем установки КДМ №3 производительностью 162 тыс. т в год тарного картона из макулатуры, пуск в 2012 г.

Для строительства нового целлюлозного завода производительностью 500 тыс. тонн в год требуется не менее 1 млрд. долларов США. Поэтому вопрос об инвесторах для такого строительства чаще всего остается открытым.

Степень цивилизованности лесопользования связана, с одной стороны, с готовностью инвесторов участвовать в конкретных проектах, с другой стороны, с готовностью потребителей приобретать продукцию ЦБП, произведенную в РФ. Легальность происхождения древесины сегодня является пропуском на европейские рынки продукции ЦБП и отражается на цене готовой продукции. В России начаты работы над созданием и реализацией Национальной системы лесной Сертификации.

Совершенно устарела и не соответствует международному экологическому законодательству существующая система оценки воздействия на окружающую среду предприятий отрасли по ПДК (предельно допустимым концентрациям) сбросов и выбросов. В настоящее время РАО «Бумпром» начал разработку Программы «Система технологического нормирования на основе наилучших существующих технологий», которая должна привести в соответствие требования российского и международного экологического законодательства. Некоторые отечественные предпиятия уже сейчас финансируют работы по внедрению новейших технологий (Соликамский, Кондопожский, Архангельский. Светогорский ЦБК, АО «Нойзидлер Сыктывкар».

3.Классификация способов производства волокнистых полуфабрикатов

Общепринятой классификации способов делигнификации древесины до сих пор не существует, но с точки зрения многих специалистов в качестве основы для такой классификации можно использовать вид и свойства применяемых химических реагентов. В соответствии с этим критерием все известные способы получения целлюлозы из древесины можно разделить на несколько групп: кислотные, щелочные, нейтральные, ступенчатые, комбинированные, органосольвентные. Рассмотрим в основном те из них, которые нашли применение в промышленных условиях

К группе кислотных способов относятся сульфитный, бисульфитный, в которых в качестве варочного реагента используется сульфитная варочная кислота (МеНSO₃ + SO₂, pH 1,5-2,0, Me=Na, Mg, Ca) и растворы бисульфитов натрия и магния (рН 4,5-5,0) соответственно. Для сульфитной варки в качестве древесного сырья используют малосмолистые породы древесины ель и пихту. До 40-х годов 20-го века сульфитный способ был основным способом производства целлюлозы, в настоящее время его доля в общемировом объеме производства волокнистых полуфабрикатов до 1 %. В России этот способ остается вторым по значению и объему способом производства волокнистых полуфабрикатов и его доля составляет 13 %. Бисульфитный способ является модификацией сульфитного способа производства целлюлозы. По выходу при одинаковом числе каппа бисульфитная целлюлоза близка к сульфитной, но отличается более высокой механической прочностью. Сульфитная и бисульфитная целлюлозы используются при выработке бумаг для письма, печати, в производстве искусственных волокон.

В группу щелочных способов входят натронный, сульфатный способы варки. Натронный способ – старейший промышленный способ производства целлюлозы, позволяющий перерабатывать любые древесные породы и однолетние растения. В качестве варочного раствора используется раствор гидроксида натрия. В настоящее время применяется лишь на отдельных заводах, перерабатывающих лиственную древесину и однолетние растения (солому, тростник, кенаф).

При сульфатном способе варочным реагентом является «белый» щелок, представляющий смесь гидроксида и сульфида натрия. Сырьем для производства сульфатной целлюлозы могут служить любые породы древесины и однолетние растения. Механическая прочность сульфатной целлюлозы превосходит прочность любого другого волокнистого полуфабриката. Разрывная длина жесткой сульфатной целлюлозы из хвойных пород древесины достигает 11-14 км, сопротивление продавливанию 680-780 кПа. По сравнению с сульфитной сульфатная целлюлоза содержит больше пентозанов, меньше смол и жиров, больше альфа-целлюлозы, но имеет более низкую степень полимеризации, сульфатная целлюлоза труднее отбеливается, размалывается, но легче проклеивается по сравнению с сульфитной. Выход целлюлозы из древесины при варке до одного и того же числа каппа на 3-4 % ниже, чем сульфитной, что является существенным недостатком этого способа.

К группе нейтральных способов относится моносульфитный (или нейтрально-сульфитный) способ варки, в котором в качестве варочного реагента применяется моносульфит натрия (Na₂SO₃), забуференный содой. Этот способ нашел промышленное применение в 50-х годах прошлого века для получения полуцеллюлозы из лиственных пород древесины. Этот полуфабрикат, благодаря высокому сопротивлению на «кольцевое» сжатие, оказался исключительно пригодным для изготовления бумаги-основы для гофрирования или флютинга.

К группе ступенчатых способов относятся способы, в которых, как правило, используются две последовательные обработки древесного сырья различными, но близкими по природе реагентами. Прежде всего к этой группе относятся ступенчатые модификации сульфитных способов: бисульфитно-сульфитный, моносульфит-сульфитный, моносульфитно-бисульфитный. В отличие от вышеперечисленных способов варки, сероводородно-сульфатный способ в промышленных масштабах не используется.

К комбинированным способам относятся двух- и трехступенчатые способы с применением различных по природе реагентов на различных ступенях, например: сульфитно-содовый, бисульфитно-содовый, предгидролизно-сульфатный способы варки.

При сульфитно-содовом способе на первой ступени варки используется сульфитная варочная кислота, на второй – раствор соды (Na₂CO₃). Этот способ используется исключительно для производства целлюлозы для химической переработки. Для получения кордной целлюлозы используется предгидролизно-сульфатный способ, при котором щепу перед сульфатной варкой подвергают кислотному или водному предварительному гидролизу.

Органосольвентные способы получения целлюлозы сегодня достаточно серьезно рассматриваются как альтернатива существующим способам производства целлюлозы. На основе использования некоторых органических растворителей в лабораторных условиях разработаны и запатентованы следующие способы получения целлюлозы:

МИЛОКС - в качестве варочного реагента используется смесь муравьиной кислоты и пероксида водорода; АЦЕТОЦЕЛЛ – варка древесной щепы смесью уксусной и соляной кислот, или только уксусной кислотой при высоких температуре и давлении; АЦЕТОСОЛВ – обработка парами уксусной кислоты при температуре 180⁰С; ОРГАНОЦЕЛЛ – ступенчатая варка с использованием на первой ступени метанола, на второй – раствора соды с добавкой антрахинона; АЛЦЕЛЛ – многоступенчатая экстракция щепы лиственных пород раствором этанола при температуре 190-200⁰С и давлении 3 МПа; ASAM - варка щепы с использованием смеси сульфита натрия с гидроксидом натрия и/или содой в водном растворе метанола с добавкой антрахинона; АЛПАЛП – варка хвойной и лиственной щепы с водным раствором метанола (метанол:вода=80:20) при температуре более 200⁰С. Стадию пилотных и промышленных испытаний прошли только три способа: ASAM, АЛЦЕЛЛ, ОРГАНОЦЕЛЛ.

Существующие способы производства волокнистых полуфабрикатов могут быть классифицированы в соответствии с их выходом из древесины. Полуфабрикат, выход из древесины которого находится в интервале 35…60% называют химической целлюлозой, в интервале 65…80 % - полуцеллюлозой. Полуфабрикаты, выход которых составляет 81…98 %, называют механической массой.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ К ВВОДНОЙ ЛЕКЦИИ

1.Чуйко В.А. Обречена на развитие// Журнал «Целлюлоза. Бумага. Картон.», №1, 2004, стр.10-15.

2.Берестецкий Г.Л., Сапотницкий Е.С. Факты и пргнозы// Журнал «Целлюлоза. Бумага. Картон.», №7, 2004, стр.10-15.

3.Малков Ю.А. Не только инвестиции// Журнал «Целлюлоза. Бумага. Картон.», №2, 2004, стр.10-15.

4.Чуйко В.А. Нужен конструктивный диалог// Журнал «Целлюлоза. Бумага. Картон.», №1, 2006, стр.10-14.

5.Шварц А.Е. Не самый удачный год// Журнал «Целлюлоза. Бумага. Картон.», №1, 2006, стр.3-4.

6.Крупчак В.Я. Что нам мешает?// Журнал «Целлюлоза. Бумага. Картон.», №1, 2006, стр.44-47.

8.Тюрин В.Е. Экологическая оценка целесообразности строительства новых предприятий ЦБП// ЦБК, №3, 2007, с.22 .

9.А.Шварц Размышления главного редактора о многочисленных проблемах, характерных для российской целлюлозно-бумажной промышленности, и о возможных путях их решения// ЦБК №3, 2007, с.3.

10. Производство целлюлозно-бумажной продукции в России// ЦБК ,№6, 2007, с.62 - 66.

11.Шварц А.Е. Поговорим о будущем?// ЦБК, № 10 2007, с. 3.

Попытка выделить основные актуальные проблемы, стоящие перед отечественной и мировой целлюлозно-бумажной промышленностью. Приводится текст статьи зарубежных экспертов, ранее опубликованной в журнале “Pulp and Paper International”.

12.Шварц А.Е. И декабрь не спас…// ЦБК, №2, 2008, с. 3.
Краткий обзор итогов работы российской ЦБП в 2007 году. Материал проиллюстрирован таблицами. В конце статьи приводится информация о результатах работы отрасли в январе 2008 года.

13.Неволин В.Ф., Шпаков Ф.В., Филатов Б.Н. О перспективах сульфитной варки// ЦБК, №4, 2007. с.52.

14.Синчук А. В., Кирсанов В. А., Мутовина М. Г., Бондарева Т. А., Фадеев Б. А.Сульфитно-целлюлозное производство в России. Быть или не быть-2?// ЦБК, №7, 2009. с.3.
Продолжение обсуждения проблемы, заявленное теми же авторами 3 года тому назад. Приводятся факты снижение сульфитно-целлюлозного производства, рассматривается ситуация на предприятиях ЦБП за пределами России, еще раз подчеркиваются возможные перспективы развития этого способа выработки волокнистых полуфабрикатов.

14.Сергеев А.Д., Атьман О.П., Сергеева И.В., Чирцева Л.А., Волкова Н.М. Технико-экономическое и экологическое обоснование выбора оптимальных технологий ECF отбелки хвойной и лиственной целлюлозы// ЦБК, №2, 2008, с.58.

Основное содержание предлагаемой статьи (разработке СибНИИЦБП) – определение целесообразности включения при модернизации предприятий затрат на установку кислородно-щелочной делигнификации небеленой целлюлозы.

15.Денисенко Е. Закипело!?// ЦБК, №3, 2008, с. 3.

Более подробный обзор итогов работы российских предприятий ЦБП в 2007 году. Приведена информация о ситуации в недавно оборудованных холдингах; рассмотрены мнения экспертов о возможностях строительства новых комбинатов; перспективы развития действующих предприятий…

16.Шварц А.Е.Наберемся терпения…//ЦБК, №4, 2008, с.3.

Анализ результатов работы последнего заседания Совета по развитию лесопромышленного комплекса России, возглавляемого руководителем правительства (на 16.04.08) В.А. Зубковым. Приводится характеристика основных положений проекта Стратегии развития ЛПК РФ до 2020 года.

17.Денисенко Е. Впереди лошади// ЦБК, №6, 2008,с.10.

Очередной обзор о ситуации с реализацией бизнес-идей строительства новых целлюлозно-бумажных предприятий на территории России.
Приводится информация о положении дел в Псковской, Вологодской, Костромской областях, Республике Коми, а также в Нижегородской области. Цифры дополнены, кроме того, комментариями авторитетных экспертов.

18.Денисенко Е. Все не так просто// ЦБК, №8, 2008,с.12.

Автор рассматривает ситуацию, сложившуюся в ходе практической реализации бизнес-идей создания новых современных целлюлозно-бумажных предприятий в различных регионах Российской Федерации.

19.Чуйко В. А. Еще один шанс// ЦБК, №1, 2009,с. 12.

Статья подготовлена на базе доклада на конференции PAP FOR – Russia '2008, проходившей в рамках одноименной выставки в ноябре '08 в Санкт-Петербурге. Автор приводит значительное количество таблиц и рисунков, иллюстрирующих положение дел в российской ЦБП, перспективы ее возможного развития в обозримом будущем.

20.Аким Э. Л., Коваленко М. В. Мировые и российские рынки лесной и целлюлозно-бумажной продукции – тенденции взаимосвязи ЦБК и глобального финансового кризиса в 2007-2008 гг.// ЦБК, №2, 2009, с.3.
Дан анализ взаимосвязи мировых тенденций развития ЦБП и глобального финансового кризиса в 2007-2008 гг., а также специфики происходящих в России процессов. Несмотря на временный спад, связанный с глобальным экономическим финансовым кризисом, целлюлозно-бумажная промышленность мира будет продолжать развиваться. По данным ООН, к 2020 – 2025 году потребность в бумаге и картоне возрастет примерно в 2 раза в связи удвоением населения планеты. Россия имеет хорошие перспективы на мировых рынках как источник высокопрочных армирующих северных волокон, и как экспортер бумаги и картона из первичных волокон. Кроме того, российский внутренний рынок является одним из немногих развивающихся рынков. Важнейшим путем выживания в условиях глобального экономического кризиса для существующих российских предприятий является их реконструкция на базе сочетания углубления переработки и диверсификации бизнеса, в частности, за счет производства биотоплива.

21.Производство целлюлозно-бумажной продукции в России. // ЦБК, №2, 2009, с. 38-42.

22.А.Е. Шварц. Первая треть// ЦБК, №5, 2009, с.3.
Приводится краткий анализ статистической информации об итогах работы отрасли и отдельных предприятий в январе-апреле текущего года. Дана сводная сравнительная таблица по результатам 1988-2009 гг.

23.Чуйко В. А.Стратегические ориентиры развития российской ЦБП// ЦБК, №1, 2010, с.3.
Статья руководителя Ассоциации российских предприятий и организаций ЦБП подготовлена на базе его доклада на конференции в Вене (ноябрь 2009 г.). Ее основное содержание – анализ тенденций, достаточно ярко проявившихся в отрасли за последние несколько лет. Приводится статистическая информация о динамике роста (сокращения) производства, изменении цен на некоторые виды продукции, цен и тарифов, структура инвестиций в основной капитал.

24.Производство целлюлозно-бумажной продукции в России // ЦБК, №1, 2010, с.50-57
Информация о выработке продукции изделиях из бумаги и картона в разрезе отрасли и на отдельных предприятиях в декабре и за 2009-й год в целом. Данные о производственной деятельности ведущих холдингов и 30-ти крупных предприятий отрасли.

25. Чуйко В.А. тенденции развития российской ЦБП//ЦБК, №1, 2012, с.3-7

26.Бойченко А.Ю. Российский картон: недавнее прошлое и обозримое будущее.//ЦБК №1, 2012, с.16-20.

27.М.Н.Папылев. Уверен в успехе (интервью). //ЦБК №2, 2012, с.10-14.Производство продукции ЦБП в России за период с 1988 по 2011 гг.//ЦБК №2, с. 34-36.

28.Дьякова Е.В. и др. Перспективы развития прикладных исследований в ЦБП на базе Федерального университета.//ЦБК №2, 2012, с.37-41.

29.Новый комбинат? //ЦБК №3, 2012, с.14-16. О создании на Соломбальском ЦБК нового ДПЦ.

30.С использованием зеленого щелока. //ЦБК №3, 2012, с.17. о строительстве нового завода по производству полуцеллюлозы на Архангельском ЦБК.

31.Где мы? Каков наш путь? //ЦБК №3, 2012, с.40-48. Дискуссия о путях развития ЦБП России и влияние на этот процесс вступления РФ в ВТО.

32.Проблему решит технопарк…?//ЦБК №3, 2012, с.54-57 О проблемах Байкальского ЦБК

33.В.В.Лапин. Кто заплатит за науку в России? //ЦБК №4, 2012, с.3-5

34.Помог случай…//ЦБК №4, 2012, с.30-33. Интервью с бывшим директором Сыктывкарского ЛПК (Монди Сыктывкарский ЛПК) М.Ю. Магием о приватизации предприятия.

Адреса вебсайтов:

www.cbk.ru Целлюлоза, бумага и картон. Отраслевой научно-производственный журнал

www.bumprom.ru/ все о ЦБП/история

www.cbp.ru

www.nppr.se Nordic Pulp and paper Journal

www.tappi.org TAPPI Journal

www.lesonline.ru

Дата добавления: 2015-06-30; просмотров: 426; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!