Республики Казахстан

1. Внешняя политика Казахстана: переход от многовекторной к многоуровневой и многоплановой стратегии.

2. Важнейшие приоритеты и направления внешней политики Казахстана.

Состоятельность Казахстана как суверенного государства, его устойчивое социально-экономическое развитие, политическая стабильность и конструктивная внешняя политика позволили стране твердо утвердиться в качестве полноправного субъекта современного мира, важного связующего звена евро-азиатской и глобальной безопасности. Более того, крупные внешнеполитические успехи последних лет позволили добиться нового качества участия Казахстана в решении самых актуальных мировых проблем и формировании нового миропорядка.

Укрепление позиций Казахстана на международной арене свидетельствуют о состоятельности проводимого государством внешнеполитического курса. В рамках его реализации акцент делается на переход от многовекторной к многоуровневой и многоплановой внешней политике.

В настоящее время внешнеполитическая деятельность Казахстана выстраивается в контексте глубоких и радикальных сдвигов, которые происходят на международной арене. С начала 2011 года произошли значительные политические и социально-экономические потрясений практически по всему Ближнему Востоку и Северной Африке. Эти события показали, что сегодня угрозы и вызовы безопасности и стабильности государств приобретают качественно новые формы и масштабы.

Многообразие и сложность международных событий требует своевременной оценки ситуации и выработки выверенных решений в интересах Казахстана. Поэтому сегодня на повестке дня стоит задача качественной адаптации внешнеполитического курса страны к изменившимся реалиям современного мира при сохранении стратегических приоритетов.

1. Развитие союзнических отношений с Российской Федерацией на основе широких процессов экономической интеграции остается важнейшим направлением внешней политики Республики Казахстан. Главные приоритеты этого взаимодействия разворачиваются по следующим направлениям:

- расширение торгово-экономического сотрудничества;

- развитие региональной интеграции в рамках ЕврАзЭС, Единого экономического пространства (ЕЭП) и ОДКБ.

Сотрудничество Казахстана и России является прочным фактором стабильности и развития на огромном Евразийском пространстве.

2. Другим важнейшим направлением является укрепление сотрудничества с великим восточным соседом – Китайской Народной Республикой. Отношения с Китаем вышли на уровень стратегического партнерства практически во всех областях. Задача внешней политики максимально выгодно использовать в интересах Казахстана рост глобального влияния Китая, расширять и углублять двусторонние взаимовыгодное торгово-экономическое сотрудничество с этой страной.

3. Особое значение для Казахстана имеет развитие стратегического сотрудничества с США. Оно основывается:

- на взаимовыгодном и равноправном взаимодействии в вопросах обеспечения глобальной и региональной безопасности,

- на укреплении режима нераспространения ядерного оружия,

- на противодействии международному терроризму и экстремизму,

- на понимании необходимости сохранения энергетического баланса и др.

4. Государственным интересам Казахстана полностью отвечает развитие стратегического взаимодействия с Европейским Союзом.

Благодаря реализации Государственной программы «Путь в Европу» Казахстан повысил уровень сотрудничества с ключевыми европейскими государствами до уровня стратегического партнерства. Евросоюз укрепился в качестве нашего главного торгового и инвестиционного партнера, активно развивается энергодиалог по вопросам поставок нефти и газа в Европу. Работа по подготовке и заключению нового базового Соглашения между Казахстаном и Европейским Союзом, которое охватывает весь спектр многопланового сотрудничества на долгосрочную перспективу. Активно идет процесс облегчения визового режима со странами ЕС.

5. Абсолютным приоритетом является укрепление всесторонних связей с соседями по региону - государствами Центральной Азии. Одной из ключевых задач является усиление темпов региональной интеграции в рамках реализации инициативы Главы нашего государства по созданию Союза центрально-азиатских государств.

Динамизм контактов с государствами Европы, Азии и Ближнего Востока создает объективные предпосылки для укрепления позиций Казахстана как приоритетного регионального партнера международного сообщества.

Во внешнеполитической повестке дня Республики Казахстан все более заметную роль играет участие в работе многосторонних структур на глобальном и региональном уровнях. При этом Казахстан участвует только в тех организациях, деятельность которых отвечает его национальным интересам.

Одним из крупнейших достижений казахстанской дипломатии стало проведение Саммита ОБСЕ в Астане в декабре 2010. Историческая по своему значению Астанинская декларация ОБСЕдала старт формированию подлинного сообщества единой и неделимой безопасности на пространстве Евро-Атлантики и Евразии.

В июне 2011 года, принимая во внимание председательство Казахстана в Шанхайской организации сотрудничества, в Астане был проведен юбилейный Саммит ШОС, на котором были подведены итоги первых десяти лет деятельности Организации и определены перспективы ее дальнейшего развития.

ШОС в будущем будет уделять равное внимание развитию всех трех основных направлений своей деятельности:

- в сфере безопасности,

- экономического партнерства,

- гуманитарного сотрудничества.

В июне 2011 года в Астане прошла 38-ая сессия Совета министров иностранных дел Организации Исламская конференция, в рамках которой Казахстан принимал высокую миссию председательства в министерской конференции ОИК.

В ходе СМИД предстоит обсуждение широкого спектра вопросов текущей повестки дня ОИК, по итогам которого было принято более 90 резолюций. Казахстанские предложения были отражены в отдельных резолюциях ОИК: о 20-летии закрытия Семипалатинского полигона и Международного дня действий против ядерных испытаний, об укреплении сотрудничества по борьбе с незаконным культивированием, производством и оборотом наркотиков из Афганистана, а также об усилении взаимодействия ОИК с другими международными организациями.

Казахстаном разработана концепция и программа председательства, приоритетные направления сотрудничества членов ОИК в политической, торгово-экономической и культурно-гуманитарной сферах.

В рамках ОИК было были сделаны акценты на следующих важнейших приоритетах:

- укрепление международной и региональной безопасности;

- содействие развитию и решению социальных проблем;

- продвижение межцивилизационного диалога;

- обеспечение конструктивного взаимодействия между исламским миром и Западом;

-противодействие исламофобии;

-укрепление режимов нераспространения оружия массового уничтожения.

Продолжается реализацию внешнеполитических инициатив Главы государства, таких как СВМДА, Съезд лидеров мировых и традиционных религий и др.

В рамках рассматриваемой темы интерес представляют теоретические разработки экс-министра иностранных дел Казахстана К.К.Токаева, который довольно развернуто определил основные приоритеты внешней политики Казахстана.

Центрально-Азиатский регион имел все предпосылки для того, чтобы после распада СССР превратиться в арену непрерывных конфликтов, для которых существовала потенциальная основа. С распадом СССР страны региона оказались в сложной зависимости друг от друга в вопросах транспорта, снабжения электроэнергией и топливом, распределения водных ресурсов. Политические границы государств не совпали с границами проживания «титульных» этносов. Дестабилизирующее воздействие на обстановку в регионе оказывает конфликт в Афганистане. Споры возникли вокруг определения правового статуса Каспийского моря и прав прибрежных государств на использование его ресурсов. Другими словами, конфликтогенных факторов было более чем достаточно. Но, несмотря на это, серьезных межгосударственных конфликтов за прошедшие годы в регионе не произошло, и в этом - главное достижение не только внешней политики Казахстана, но и других государств региона.

Но за прошедшие двадцать лет Казахстан в труднейших условиях и в короткое время решил три главные задачи: создание независимого самостоятельного государства, проведение структурной экономической реформы, вхождение в систему международных отношений и международного разделения труда. Казахстан сумел избежать развития по негативному сценарию и достичь целей, поставленных в начале 90-х годов. В нашем внешнеполитическом активе имеются такие акции и инициативы, как отказ от ядерного оружия и обретение безъядерного статуса с получением гарантий безопасности от ведущих держав. Широкий резонанс приобрели многие инициативы, среди которых проект создания Евразийского союза, созыв Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии, а внутри СНГ - «Десять простых шагов навстречу простым людям».

Еще двадцать лет назад не могло быть и речи о глубокой вовлеченности нашей страны в современные международные отношения. Теперь же заключение международных соглашений, обмены визитами и дипломатические переговоры стали обычной практикой. Казахстан пользуется широкой известностью в мире как государство, приверженное демократическим ценностям, стремящееся внести свой вклад в укрепление региональной и глобальной безопасности.

Однако, как одно из ключевых государств Центральной Азии, Казахстан не мог развиваться вне геополитических процессов в мире и в регионе. И оценивая сложившуюся ситуацию с этой точки зрения, можно сказать, что самое существенное, что произошло за эти годы в Центральной Азии, это то, что в регионе не только сложился совершенно новый для него расклад геополитических сил, но и произошла определенная переоценка ценностей и «стратегических» партнеров.

Существенное значение в изменении геополитического расклада сил имеет и то обстоятельство, что к концу рассматриваемого периода в Казахстане в основном завершился процесс перераспределения собственности, и в межгосударственных отношениях появился новый и весьма значимый игрок - крупные владельцы собственности отечественного и иностранного происхождения, коммерческие интересы которых зачастую начинают превалировать над политической волей лидеров этих государств и определяют динамику большинства политических процессов.

Специфика сегодняшнего геополитического положения Казахстана заключается в том, что три критически важных направления для безопасности Казахстана по периметру, так или иначе, связаны с тремя важнейшими участниками формирующегося антизападного блока: Китай, Россия и Иран. Для Казахстана это обстоятельство может создать серьезные трудности.

С одной стороны, можно попасть под жесткий прессинг противостояния западных стран и нового альянса Москва - Пекин - Тегеран и стать зоной прямого столкновения их геостратегических интересов.

С другой - новая политика России в контексте общей тенденции блокового противостояния может приобрести характер прямого давления на новые независимые государства, в том числе и на Казахстан.

В любом случае с известной долей вероятности можно предположить, что Казахстану будет предложено - причем представителями взаимоисключающих позиций - определиться в своих симпатиях с учетом его геостратегического положения.

В силу своих экономических, военных и политических возможностей для Казахстана неприемлема политическая тактика, допускаемая некоторыми государствами и их политическими лидерами; он не может, да и не должен однозначно принимать позицию лишь одной из сторон. В основе его политики, на наш взгляд, должен лежать принцип равноудаленности от прямой поддержки интересов той или иной стороны.

Главная задача нашей внешней политики - избежать прямой вовлеченности в противостояние и более того - в некоторой степени за счет именно этого противостояния получить дополнительные ресурсы для своего собственного развития и обеспечить свою безопасность, постепенно достигая необходимого уровня самодостаточности.

Говоря о мировом сообществе, мы исходим из того, что все государственные, финансово-экономические и политические институты современного мира взаимосвязаны. На планете практически не осталось государств, существующих в изоляции от внешнего мира.

Другими словами, доминантой нынешнего времени являются развитие, сотрудничество и интеграция. Несмотря на многочисленные региональные и этнические конфликты, мировое сообщество инстинктивно тянется к стабильности, спокойствию и согласию.

Наиболее влиятельной международной организацией, где государства могут выразить свои интересы, остается Организация Объединенных Наций. Именно с ее трибуны все страны - большие, средние и малые - высказывают свое мнение об актуальных проблемах мирового развития.

Несмотря на существенное проявление тенденции к формированию нового миропорядка в рамках концепции однополярного или бесполюсного мира, на ближайшую перспективу доминирующую роль будет играть тенденция к формированию «многополярного мира». И данному заключению есть свои объяснения.

Во-первых, опасные масштабы приобрел рост населения в целом ряде крупных стран и регионов мира (по некоторым оценкам, численность населения планеты к 2050 г. возрастет до 10,2 млрд. человек, т.е. оно окажется на этом уровне на 25 лет раньше, чем предполагалось).

Во-вторых, с учетом стремительно истощающихся источников важнейших видов не возобновляемого сырья и превращения экологической проблемы из локальной в глобальную, все большее число государств стремиться занять «свое место под солнцем», что существенно сокращает возможности по реализации концепции «золотого миллиарда».

Все большее число государств не устраивает то положение, при котором 26 развитых западных стран, то есть 15% общего числа стран мира и 25% общей численности населения Земли, потребляют 75% мирового производства энергии, 79% ископаемого топлива, 85% продукции деревообработки, 72% мирового выпуска стали. Когда 20% самых богатых людей в мире потребляют 83% мирового валового дохода, а 20% самых бедных - лишь 1,4%. Когда наиболее бедные страны, где проживает половина населения Земли, получают лишь 5,6% общемирового дохода.

Все это логично приводит к тому, что в мировом сообществе все чаще раздаются призывы о «необходимости строительства многополярного мира» и «нового международного порядка».

Возникшие и укрепляющиеся в Европе, Азии и Америке новые центры силы и регионы взаимопересекающихся интересов требуют учета их точки зрения в глобальном переустройстве мира.

Однако грядущее многополюсное построение мира со всей очевидностью не сможет стать завершающей стадией в истории международных отношений. Не исключается повторение всего цикла развития их структуры, но по новому сценарию и с участием новых игроков, чья роль пока остается в значительной степени неясной.

Это последнее замечание относится к таким государствам как Россия (при всей ее нынешней экономической слабости и политической неустойчивости она остается потенциальным геополитическим полюсом), Китай и Япония, которые уже сегодня доминируют в АТР, государства так называемой «Исламской дуги», сюда же можно отнести Казахстан и Узбекистан, как ключевые государства юга Евразии.

В выступлении на расширенном заседании коллегии МИД 2 октября 2000 года Президент РК Н. Назарбаев подчеркнул, что, только положив «в основу миропорядка принцип взаимозависимости и суверенного равенства членов международного сообщества, можно объединить потенциал всех стран для достойного ответа на вызовы современности и создать эффективные механизмы сопряжения национальных интересов и международных усилий. Именно такой подход позволит максимально обеспечивать в рамках единого международного процесса равные возможности, равную безопасность и достойное место всем государствам, независимо от их величины, места и роли в геополитическом раскладе сил».

Крайне важный вопрос, на каких принципах будет организован мир XXI века, что будет главным в иерархической системе его ценностей. Например, большое сомнение вызывает расхожий тезис относительно безусловного нарастания тенденции к демократизации и открытости мирового сообщества, его интегрированности, роста «прозрачности». В мире уже имеется склонность к отрицанию либеральных ценностей, тяга к консерватизму, к «корням», к «упорядоченному развитию», понижению степеней личных и общественных свобод - тем более в условиях ограниченности имеющихся ресурсов, возможного надвигающегося цивилизационного и межцивилизационного кризиса. Приходит понимание того, что интеграция в ряде случаев может являться фактором не только наращивания национальной мощи, но и ее ограничения, дискриминации на международной арене, угрозы национальным интересам.

В этой связи встает вопрос о том, какова роль Казахстана в этом «геополитическом пасьянсе», и какую позицию следовало бы занимать ему в интересах собственной национальной безопасности? Сегодня Казахстан в силу объективных обстоятельств занимает ключевое место в системе складывающихся международных противоречий, которые будут определять содержание мировой политики в ближайшем десятилетии. Соответственно, интерес к Казахстану растет и будет продолжать расти, как со стороны западных стран, заинтересованных в контроле ситуации в критически важных зонах российских, китайских и исламских интересов, так и со стороны России, Китая и государств «Исламской дуги».

В сложившемся раскладе политических сил в мире и Центральиоазиатском регионе Казахстан объективно занимает центральное геостратегическое положение. Это создает для республики как комплекс проблем, так и дает шанс приобрести статус реального политического лидера, на котором будут замыкаться интересы как всех государств региона, так и ведущих держав мира. Исходя из этого нового своего положения Казахстан должен выработать собственную геополитическую стратегию развития и иметь тактическую программу действий по ее реализации.

Главная цель этой стратегии - отработка программы тактических действий, обеспечивающих максимально выгодные условия для Казахстана в современной ситуации, особенно в преддверии предстоящих существенных изменений по периметру.

Другая примета современного времени - регионализация в международной политике. Регионализацию можно рассматривать как одну из форм интеграционных процессов. Поэтому мы являемся свидетелями растущего влияния регионализации на тенденции глобального характера и масштаба. Группировки, союзы и объединения, созданные по региональному признаку, отражая интересы государств-участников, в то же время жестко отстаивают именно групповые интересы. Поэтому все чаще звучат такие тезисы, как «политика Европейского союза», «намерения НАТО». Показательно, что региональные союзы обеспечивают открытость рынков и прозрачность границ в рамках союза, но, как правило, ведут себя жестко по отношению к странам, не вошедшим в их объединение.

Регионализация не обошла стороной и Центральную Азию. Как бы повинуясь императивам времени, главы трех государств - Казахстана, Узбекистана и Кыргызстана - создали политический и экономический союз. Позднее к нему присоединился Таджикистан. Сейчас это динамично развивающаяся экономическая субрегиональная организация, известная под названием Центрально-Азиатское Экономическое Сообщество. Более крупная региональная экономическая группировка - Организация Экономического Сотрудничества, в которую, помимо постсоветских центрально-азиатских стран, входят Турция, Пакистан, Иран, Афганистан. По мнению экспертов, ОЭС - один из самых перспективных экономических альянсов в мире, учитывая его природный и людской потенциал.

Особая рольв этом контексте принадлежит Евразийскому Экономическому Сообществу, объединяющему Россию, Казахстан, Беларусь, Кыргызстан и Армению. С образованием ЕврАзЭС идея евразийства, о которой писали еще русские публицисты XXIX века, наконец-то начала принимать реальные очертания. Правда, пока объединение строится скорее на понимании общности угроз, нежели на базе экономики и политики, но, думается, что интеграционные тенденции окажутся сильнее политических амбиций.

Интеграция строится на понимании общности экономических и политических интересов. В международной политике для достижения поставленной цели огромное значение имеет такой фактор, как инициатива. В политически более выгодном положении оказываются те государства, которые выдвигают инициативы. Поэтому Казахстану крайне важно проявлять разумную активность во внешней политике, выступать инициатором процессов, отвечающих его национальным интересам. При этом, конечно, необходимо учитывать наши реальные возможности. А они не безграничны. Поэтому при выдвижении инициатив мы должны просчитывать и ответную реакцию других государств. Наши предложения обязаны вызывать эффект позитивного резонанса, а не противодействия.

Как отмечал Президент Республики Казахстан Н.А. Назарбаев в своей книге «На пороге XXI века»: «Наши инициативы в области внешней политики исходили не только из необходимости укрепления безопасности, но и из осознания другой не менее важной долгосрочной перспективы. Это проблема формирования нового миропорядка и нового типа отношений государств после окончания холодной воины и крушения двухполюсного мира».

Принятие мировым сообществом общих норм и правил поведения, на что направлены усилия ООН, не ведут к стиранию различий между государствами, народами и цивилизациями, в основе которых лежат различные религии, традиции и ценности. Как подчеркнул Н.А. Назарбаев, «разнообразие, асимметричность и противоречивость современного мира не являются основанием для вывода о фатальной неизбежности столкновений между его отдельными частями: пора прекратить рассматривать мир с точки зрения противостояния: Запад - Восток, Север - Юг, сверхдержавы - третий мир, ядерный клуб - остальной мир.

Такой подход был порожден всей предшествующей историей дипломатии, историей борьбы за передел мира и сфер влияния, столкновений блоков и социальных систем. Все это постепенно уходит в прошлое. На смену концепциям столкновений должна прийти концепция мира миров, концепция сотрудничества народов, цивилизаций, стран, регионов».

Применительно к нашей стране речь шла скорее не об устоявшихся представлениях, а о тех, которые ей навязывались извне. Существовавшие в советские времена образы «американского империализма» и «братских социалистических стран», идеи «пролетарского интернационализма» отошли в прошлое в годы перестройки. Что же предлагалось им на смену? Некоторые новые независимые государства провозгласили, что подлинный суверенитет и независимость подразумевают максимальное отстранение от «имперской» России.

Для страны, треть граждан которой русские, такой подход неприемлем даже по чисто психологическим мотивам, не говоря уже о геополитических реалиях и новых вызовах и угрозах региону Центральной Азии.

Не менее важен и этнический компонент в международных отношениях, не учитывать который не может не только многонациональное, но даже моноэтническое государство. Кое-кто как аксиому пытался преподнести нам утверждение, что, воспринимая демократические ценности «цивилизованного мира», следует отказаться от контактов со странами, представляющими собой угрозу демократии. Некоторые страны полагали, что Казахстан на место, освободившееся после коммунистической идеологии, должен поставить ислам. Много говорилось и о тюркофонии.

Для Казахстана, как для многонационального государства, проблема гармонизации межнациональных отношений и сохранения этнической стабильности возникла еще до формального объявления независимости. Бурная общественная жизнь конца 1980-х - начала 1990-х годов, вызванная гласностью и демократизацией, быстро начала приобретать формы этнических движений. Однако в целом Казахстан вышел из этого бурного периода без потерь, в отличие от республик Закавказья, Молдовы и Таджикистана.

Проблема государственного языка, которая стояла с момента принятия двух первых конституций и расценивалась некоторыми как дискриминационная, была фактически и юридически снята Конституцией 1995 г. Сегодня регион Центральной Азии уже не рассматривается как некая «черная дыра», пришло понимание важности этого региона для глобального мира и безопасности, а также деятельности государств Центральной Азии в этом понимании. И это во многом - результат продуктивной внешней политики Республики Казахстан. Казахстан и Россия подняли свои отношения на уровень партнерских, что в наступившем столетии является одним из непременных условий обеспечения не только региональной, но и глобальной безопасности.

Впервые в тысячелетней истории Казахстан обрел юридически признанные границы с Китаем. Эта граница стала границей дружбы. Стабильные отношения с Китаем имеют исключительно важное значение не только для Казахстана, но и для всего региона. Укрепление сотрудничества с этим великим государством в рамках «Шанхайской пятерки» является основой региональной безопасности в нашей части планеты.

История Центральной Азии во втором тысячелетии показала, что народы, находящиеся в центре материка и не имеющие выхода к мировым коммуникациям, не имеют будущего. Судьба всех народов Центральной Азии, если убрать частности, зависит от главного: сумеем ли мы стать транспортным каналом мирового значения. В новом веке не столь важен вопрос о политических устремлениях центральноазиатских государств, сколько вопрос о стратегии общего выживания в мире, полном скрытых вызовов и угроз. Доверие и сближение народов Центральной Азии с народами других государств мира отвечают интересам нашей общей безопасности.

Основная литература

Учебная литература:

1.Абдулатипов Р.Г. Этнополитология. Учебник для студентов вузов. – Спб, 2004.

2.Дубко Е. Политическая этика: учеб. для студентов вузов/ Е. Л. Дубко. - М.,2005.

3.Гаджиев К.С. Политология. Учебник. – М., 2005.

4.Категории политической науки. Учебник. – М., 2002.

5.Лейст О. История политических и правовых учений. – М., 2006.

6.Лебедева М.М. Мировая политика: Учебник для вузов. – М., 2004.

7.Мировая политика и международные отношения: учеб. пособие/ под ред. С. А. Ланцова, В. А.Ачкасова. - СПб., 2005.

8.Мухаев Р.Т. Политология: Учеб.для вузов/ Мухаев, Р.Т. - 2-е изд. - М., 2003.

9.Политическая социология: Учебник для вузов /Под ред.Ж.Тощенко. – М., 2002.

10.Политология. Курс лекций. /Под ред.М.Марченко. – М., 2003.

11.Политология: Учебник для вузов /под ред. В.Н. Шевченко, А.П. Зиновьева. – М.: 2003

12.Политология: Учебник /под ред. М.А. Василика. - М.: 2001

13.Пугачев А., Соловьев А. Введение в политологию. 4-е изд. – М., 2004.

14.Романова Н.В. Основы этнополитологии. Учебное пособие. – Алматы, 2001.

15.Смагулов Е.М. Основы политологии. – Астана, 2002.

16.Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для вузов. – М., 2003.

17.Фролова М.А.Введение в политологию: Учебно-метод. пособие - М., 2003.

18.Чанышев А. А.История политических учений. – М., 2005.

19. Хан И.Г. Политология: учебное пособие. – А.: 2000

20.Хейвуд Э. Политология: учебник для студентов вузов. – М., 2005.

21.Цыганков П.А. Международные отношения: учебник. - М., 2004.

Справочная литература:

22.Политология. Энциклопедический словарь. – М., 1993.

23. Политология: словарь-справочник /М.А.Василик, М.С.Вершинин и др. – М., 2001.

24. Политическая энциклопедия. В 2-х т. /Ред.Г.Ю.Семигин. – М., 2000.

Политические документы:

25. Доктрина национального единства Казахстана. – Астана, 2011.

26. Конституция Республики Казахстан. – Астана, 2010.

27. Машан М.С. Политическая система Казахстана: трансформация, адаптация, целедостижение. – Алматы, 2000.

28. Назарбаев Н.А. Казахстан-2030. Процветание, безопасность и улучшение благосостояния всех казахстанцев. Послание Президента страны народу Казахстана. – Алматы, 1997.

29. Назарбаев Н.А. Казахстанский путь. – Астана, 2007.

Дополнительная литература:

Электронные ресурсы:

30.Алимова С.Б. Курс лекций по дисциплине «История политических учений» [Электронный ресурс]: специальность 050502 «Политология» //http://www.webirbis.ksu.kz

31.Алимова С.Б. Курс лекций по дисциплине «Политическая культура и идеология» [Электронный ресурс]: специальность 050502 «Политология» //http://www.webirbis.ksu.kz

32.Алимова С.Б. Курс лекций по дисциплине «Кратология» [Электронный ресурс]: специальность 050502 «Политология» //http://www.webirbis.ksu.kz

33.Алимова С.Б. Курс лекций по дисциплине «Политическая транзитология» [Электронный ресурс]: специальность 5В050200 «Политология» //http://www.webirbis.ksu.kz

34.Жумасултанова Г.А. Курс лекций по дисциплине «Политическая мысль Казахстана» [Электронный ресурс]: специальность 050502 «Политология» //http://www.webirbis.ksu.kz

35.Кошербаев Д.Б. Курс лекций по дисциплине «Теория международных отношений» [Электронный ресурс]: специальность 050502 «Политология» //http://www.webirbis.ksu.kz

36.Михаленя С.Н., Аймагамбетов А.К. Курс лекций по дисциплине «Политическая конфликтология» [Электронный ресурс]: специальность 050502 «Политология» //http://www.webirbis.ksu.kz

Дата добавления: 2015-06-30; просмотров: 210; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!