Атрибутивных категорических суждений

Отношения между силлогистическими формулами простых

Логическое отношение следования (вывода) между силлогистическими формулами простых атрибутивных категорических суждений традиционной силлогистики касается только тех из этих формул, которые имеют в своей логической структуре общие термины, т. е. являются сравнимыми.

· Примеры

Несравнимы суждения: «В огороде бузина» и «В Киеве дядька»; «Многие пирожки вкусны» и «Некоторые здания являются небоскрёбами». Между такого рода силлогистическими формулами логическое следование за отсутствием общих терминов невозможно.

Сравнимые формулы в силлогизмах играют роль посылок и заключений и могут быть либо совместимыми (могущими являться одновременно истинными), либо несовместимыми (не могущими являться одновременно истинными). При этом силлогистическими формулами простых атрибутивных категорических суждений в традиционной силлогистике являются формулы: 1) SaP, SiP, SeP, SoP, которые могут обозначаться заглавными латинскими буквами (A, B, C, D и т. д.),

а также формулы, выражающие их отрицание 2) ¬SaP, ¬SiP, ¬SeP, ¬SoP (¬A,

¬B, ¬C, ¬D и т. д.), читающиеся «неверно, что все S есть P» и т. д.

Теперь определим применительно к простым категорическим атрибутивным

суждениям, выраженным посредством формул, понятие логического следования.

Логическое следование между формулами А и В существует тогда и только тогда, когда каждая модельная схема, на которой истинна выступающая посылкой формула А, является модельной схемой, на которой истинна выступающая заключением формула В.

Наличие логического следования из одной формулы-посылки к другой формуле-заключению записывается А |= В. Таким образом, силлогистика есть теория дедуктивных (т. е. таких, у которых между посылками и заключением имеется отношение логического следования) умозаключений из категорических атрибутивных суждений на основе их субъектно-предикатной структуры. В дальнейшем будем иметь в виду, что умозаключения на основе категорических суждений подразделяют на два типа: 1) непосредственные дедуктивные умозаключения, т. е. выводы из одной посылки, и 2) собственно силлогизмы (категорический силлогизм, сокращённый силлогизм (энтимема), сложные (полисиллогизмы) и сложносокращённые силлогизмы (сориты и эпихейрема). Непосредственные дедуктивные умозаключения подразделяются: 1) на выводы на основе отношения между суждениями по значениям истинности (по «логическому

квадрату»); 2) выводы из суждений посредством их преобразования.

Дата добавления: 2014-02-26; просмотров: 553; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!