Боязливость — Лекциопедия

Порталы:

Биология Война География Информатика Искусство История Культура Лингвистика Математика Медицина Охрана труда Политика Право Психология Религия Техника Физика Философия Экономика

Боязливость

Только по данным женской выборки выделился фактор, объединивший вопросы, касающиеся угрожающих ситуаций (VI фактор, 8,97%): "... преодолеть физическую боль", "... преодолеть свой страх", "... находиться в месте, где все время что-то происходит". Опасения, страх – та внутренняя преграда, которая делает эти ситуации "преградными".

Если учесть содержание вопросов, близко подходящих, но не достигающих в своих факторных нагрузках значимого уровня, то можно уточнить содержание этого фактора. Таким вопросами оказались те, которые вошли в фактор "слабоволие" и "робость" в смешанных выборках. Следовательно, страх как преграда относится не только к ситуациям физической угрозы, но и к ситуациям, требующим волевого планирования и управления действием (взяться за решение проблем, которые другие люди решить не смогли, проявлять повышенную настойчивость и принципиальность, повлиять на других так, чтобы они изменили свое мнение), к ситуациям, требующим активности в общении (сказать другому, что он, по Вашему мнению, думает неправильно), к ситуациям ухудшения жизненного благополучия (отказаться от любимых привычек, пойти на ухудшение питания). Речь идет, таким образом, не просто о ситуационном состоянии страха, но и о боязливости как личностной черте, предопределяющей возникновение страха, блокирующей волю и являющейся внутренней преградой для совершения поступков, в той или иной мере требующих бесстрашия.

Инвариантность внутренних преград

Сопоставление результатов факторных обработок данных трех различных выборок показывает, что эти результаты могут отличаться по двум параметрам. Во-первых, оказывается различным "вес" фактора (выражающийся величиной исчерпанной общности). Во-вторых, различаются нюансы содержания фактора, т.е. внутренних преград. В целом, однако, результаты демонстрируют своего рода содержательно-структурную инвариантность. Мы имеем в виду тот факт, что фактору, выделенному по одной выборке, можно поставить в соответствие содержательно близкий или функционально равноценный фактор (или факторы) на другой выборке. Этот факт отражен в табл. 3, которая показывает, что различия в результатах двух смешанных выборок лежат в большей дифференцированности результатов второй факторизации (за исключением фактора "гордость").

Смешанная выборка 1 n = 154

Смешанная выборка 2 n = 134

Женская выборка n = 74

Гордость – самолюбие (II, 12,6%)

Гордость – самолюбие (I, 14,01%)

Самолюбие – обидчивость (VI, 8,7%)

Самолюбие – обидчивость (VIII, 6,6%)

Гордость – самолюбие (IX, 6,63%)

Совесть (III, 10,8%)

Совесть (III, 11,48%)

Совесть (I, 10,97%)

Слабоволие (V, 10,2%)

Слабоволие – слабость волевого планирования (V, 8,83%)

Слабоволие (II, 10,42%)

Слабоволие – слабость контроля эмоциональных состояний (VIII, 7,98%)

Обобщенные ожидания негативных санкций (I, 12,9%)

Ожидание санкций, вызванных падением престижа (VI, 8,67%)

Ожидание санкций, выражающихся в потере привлекательности (III, 9,23%)

Ожидание санкций, влекущих стыд (VII, 8,22%)

Стыдливость (VIII, 6,84%)

Робость (IV, 10,4%)

Робость (II, 11,49%)

Боязливость (IV, 8,97%)

Ожидание негативных семейных санкций (IX, 6,3%)

Ожидание негативных семейных санкций (IV, 10,3%)

Ожидание негативных семейных санкций (V, 8,22%)

Потребность в свободе и творчестве (VI, 9%)

Потребность в свободе и творчестве (IX, 7,18%)

Потребность в свободе и творчестве (VII, 8,07%)

Потребность в благополучии (VII, 6,9%)

Потребность в благополучии (X, 4,78%)

Потребность в благополучии (X, 5,31%)

Таблица 3. Содержательно-структурная инвариантность внутренних преград

В клетках таблицы – наименование фактора, в скобках указан номер фактора в порядке убывания величины исчерпанной общности и сама величина исчерпанной общности в процентах.

Так, слабоволие оказывается представленным во второй факторизации двумя видами слабоволия: слабостью волевого планирования и контроля над эмоциональными состояниями. Обобщенные ожидания негативных санкций раздваиваются на два типа: ожиданий, связанных с негативной оценкой наносимого себе жизненного урона (падением престижа), и ожиданий, связанных с санкциями, влекущими стыд. Отметим, что исследование на обеих выборках проводилось с интервалом в три года и вторая версия пунктов Шкал внутренних преград несколько отличалась как по количеству пунктов (128 и 88 соответственно), так и по формулировкам. Поэтому полученное сходство в составе и содержании факторов можно считать очень хорошим. Структура внутренних преград у женщин также оказывается сходной со структурами, выделенными на смешанных выборках. Различия кроются в содержательной нюансировке некоторых внутренних преград. Так, например, в "стыдливости" и "боязливости" женщин есть содержательные моменты, сближающие оба эти фактора с "робостью" и "ожиданием санкций, влекущих стыд", в то же время эти два женских фактора отличаются как от соответствующих факторов смешанных выборок, так и друг от друга.

В целом полученные результаты свидетельствуют о неслучайности выделенных факторов и надежности их выделения.

Дата добавления: 2015-06-30; просмотров: 141; Нарушение авторских прав