Правильно ли используются языковые выражения в следующем умозаключении? Если нет, то какой семантический принцип в нем нарушен? Штирлиц хотел узнать, кто из гитлеровского окружения ведет сепаратные переговоры с западом

Штирлиц хотел узнать, кто из гитлеровского окружения ведет сепаратные переговоры с западом. Эти переговоры вел Гиммлер. Значит, Штирлиц хотел узнать, кто из гитлеровского окружения – Гиммлер.

Проверьте табличным способом, является ли данная формула тождественно-истинной (общезначимой).

((p É q) & (Øq º (p Ú Ør))) É (r ÉØр)

3. Переведите следующее умозаключение на язык КЛВ и определите, к какому виду оно относится.

Лгать я не умею: либо говорю правду, либо ничего не говорю. Если сказать ей правду, она рассердится. Если ничего не сказать, то тем более рассердится. Значит, она рассердится в любом случае.

Определите, кто виновен в убийстве, если известно, что каждый из трех свидетелей говорит правду.

Й: Если виновен Браун, то Джонс виновен, а Смит – нет.

Й: Если Смит или Браун невиновны, то невиновен и Джонс.

Й: По крайней мере один из них все-таки виновен.

Определите вид и проверьте правильность следующего непосредственного умозаключения.

Некоторые вкусные грибы не являются съедобными.

Некоторые съедобные грибы являются невкусными.

Определите состав, фигуру, модус и проверьте правильность следующего силлогизма.

Все астрологи – мошенники.

Некоторые мошенники до сих пор не пойманы.

Дата добавления: 2015-06-30; просмотров: 175; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!