Правильно ли используются языковые выражения в следующем умозаключении? Если нет, то какой семантический принцип в нем нарушен?

На встрече с избирателями депутат К. произнес очень длинную речь. «Очень», «длинная», «речь» – это три слова. Следовательно, на встрече с избирателями депутат К. произнес всего три слова.

Проверьте табличным способом, является ли данная формула тождественно-истинной (общезначимой).

((q Ú p) & (Ør É q)) É Ø (Ør º p)

3. Переведите следующее умозаключение на язык КЛВ и определите, к какому виду оно относится.

Если вы будете говорить правду, то вас проклянут люди. А если вы будете лгать, то вас проклянут боги. Но вы можете только говорить правду или лгать. Значит, вас проклянут боги или люди.

Определите, кто виновен в убийстве, если известно, что каждый из трех свидетелей говорит правду.

Й: Если невиновен Браун, то виновны Смит и Джонс.

Й: Если невиновен Джонс, то Смит и Браун тоже невиновны.

Й: Если Смит виновен, то невиновны Джонс и Браун.

Определите вид и проверьте правильность следующего непосредственного умозаключения.

Все принципиальные люди последовательны.

Ни один последовательный человек не является беспринципным.

Определите состав, фигуру, модус и проверьте правильность следующего силлогизма.

Некоторые адвокаты очень двуличны.

Ни один дикобраз не является двуличным.

Некоторые дикобразы не являются адвокатами.

Дата добавления: 2015-06-30; просмотров: 198; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!