Главная страница Случайная лекция
Мы поможем в написании ваших работ! Порталы: БиологияВойнаГеографияИнформатикаИскусствоИсторияКультураЛингвистикаМатематикаМедицинаОхрана трудаПолитикаПравоПсихологияРелигияТехникаФизикаФилософияЭкономика
Мы поможем в написании ваших работ! |
Постановка задачи. Проблемная ситуация: с началом промышленного освоения новых месторождений природных ресурсов в регионе N возникла необходимость в увеличении пропускнойПроблемная ситуация: с началом промышленного освоения новых месторождений природных ресурсов в регионе N возникла необходимость в увеличении пропускной способности участка железнодорожной линии K-L.
Задача: 1. Установить целесообразность и оценить эффективность инвестиций (капитальных вложений)в реконструкцию участка железной дороги; определить продолжительность их окупаемости. 2. Выбрать один из двух вариантов инвестиционной программы и установить срок окупаемости дополнительных капиталовложений.
Экономические показатели базового варианта проекта до и после реконструкции железной дороги.
Исходные данные по базовому и альтернативному вариантам реконструкции объекта.
Этап 1 Форма воспроизводства основных фондов: реконструкция и усиление железнодорожной линии (действующего предприятия).
Этап 2 Хозяйственная целесообразность планируемых мероприятий устанавливается методом общей (абсолютной) эффективности капиталовложений.
Экв=∆П/К Где ∆П- прирост прибыли, обусловленный капиталовложениями К; ∆П=Пк-Пн=(Рк-Ик)-(Рн-Ин)=(1,66-0,96)-(1,04-0,69)=0,35 млрд.р. Экв=0,39/2,19=0,178 или 17,8% Нормативная эффективность капиталовложений в объекты ж/д строительства Ен=0,1 Экв> Ен (0,178>0,1) Заключение: капитальные вложения эффективны
Этап 3 Хозяйственная эффективностьмероприятий может устанавливатся также по расчетному сроку окупаемости капиталовложений сравнением его с нормативным сроком окупаемости. С(н)окв=1/Ен=1/0,1=10 лет Сокв=К/П=2,19/0,39=5,62лет Капитальные вложния признаютя эффективными при Сокв< С(н)окв В нашем случае: Сокв< С(н)окв (5,62<10) Заключение: капиталовложения эффективны, поскольку расчетная продолжительность окупаемости меньше нормативного срока.
Этап 4 Сопоставление и выбор вариантов хозяйственного мероприятия Экономический смысл операции заключатся в установлении эффективности дополнительных капиталовложений ∆К в более дорогой вариант, здесь – в альтернативный вариант реконструкции ∆К=Ка-Кб=2,44-2,19=0,25 Сравнение показателя производится по величине показателя Пз «Годовые приведенные затраты», млрд.р. Пз=Сi+EKi Где i индекс варианта капиталовложений Ki- капиталовложения по варианту i Сi- текущие расходы по варианту i
- для базового варианта Пз(а)=0,96+0,10*2,19=1,18 млрд.р. - для альтернативного варианта Пз(б)=0,81+0,10*2,44=1,054 млрд.р. Пз(а) > Пз(б) (1,054<1,18) Заключение: альтернативный вариант предпочтительнее базового.
Результаты расчетов таковы: а) Сумма чистой прибыли в продолжении нормативного цикла tицн, которая может рассматривается как недисконтированный эффект, оценивается в 13,402 млрд.р. б) Экономический эффект за этот период. Рассчитанный с учетом разновременности затрат и результатов от деятельности дороги оценивается в 7,479 млрд.р.
Для определения срока окупаемости капитальных вложений произведено графическое построение.
Пересечение линий приходится на 6-й месяц третьего года.
Заключение: 1) Капиталовложения в реконструкцию линий целесообразны и эффективны 2) Они окупаются уже в период проведения реконструкции. А в период нормативной окупаемости приносят прибыль.
Этап 6 Рассчитать эффективность и срок окупаемости дополнительных капитальных вложений в более дорогой альтернативный вариант
ΔК2-1=2,24-2,13=0,11 млрд.р.
Расчеты дали следующие результаты:
а)дополнительные вложения ΔК=0,11 млрд.р. в течении tицн обеспечивают получение дополнительной (не дисконтированной) чистой прибыли 1,16 млрд.р.
б) то же, дополнительной чистой прибыли 0,021 млрд.р. в) Для определения момента окупаемости дополнительных капиталовложений выполнен график построения. Из графика видно, что срок окупаемости от начала инвестирования по альтернативному проекту 15 лет 3 месяца.
Заключение: Дополнительные капиталовложения ΔК=0,163 млрд.р в более дорогой альтернативный вариант реконструкции линии целесообразны, а сам вариант «А» предпочтительнее варианта «Б»
Дата добавления: 2015-06-30; просмотров: 214; Нарушение авторских прав
Мы поможем в написании ваших работ! |