Психологические приемы реконструкции признаков виновного по следам и обстоятельствам происшествия

В рамках идентификации личности виновного целесообразно использовать психологические приемы, которые нашли в психологии свое теоретическое обоснование и оправданность практического применения. К таким приемам относятся: рефлексия, эмпатия, стереотипизация, имитация.[35]

Прием рефлексии предполагает мысленно ставить себя на место другого человека в целях понимания и прогнозирования его реакций на те или иные ситуационные воздействия. Так, следователь должен поставить себя на место преступника, понять ход его мыслей на каждом этапе преступления, в ходе ее развития и завершения. Например, почему преступник выбрал тот, а не иной, как казалось бы, более удачный маршрут для ухода с места происшествия.

Следующий психологический прием – эмпатия, то есть эмоциональное сопереживание. Помимо того, что работнику правоохранительных органов надо прочувствовать то, что пережил преступник, ему еще надо и влиться в переживания жертвы. Он должен понять как могла повести себя жертва и представить реакцию преступника на нее.

Прием стереотипизации. Он позволяет осуществить перенос на анализируемую ситуацию преступления ранее выявленных закономерностей в виде сопряжения типичных способов поведения в виде сопряжения типичных способов поведения при совершении преступлений с побудительными мотивами и свойствами личности субъекта преступления, а также возможными иными признаками виновного лица. Стереотипизация всегда предполагает использование приема индивидуализации работника правоохранительных органов выявлению индивидуальных, не типичных особенностей личности, проявившихся в преступной деятельности и поведении виновного. Выявление каких-либо отклонений в каждой конкретной ситуации могут помочь в определении свойств личности, природе их возникновения. Хотелось бы отметить, что указанные способы дополняют друг друга, повышая достоверность получаемой информации.

Прием имитации должен использоваться работником следствия для реконструирования физических действий с использованием вышеперечисленных приемов, которые здесь выступают способом, орудием восстановления тех сложных процессов психики, которые ускользают при попытки сымитировать «на прямую», то есть без учета субъективного состояния и свойств преступника в момент реализации им тех или иных действий, что дает возможность увязать его личностные характеристики на разных уровнях.[36]

1) Эмоционально-волевой уровень личности. Обнаруживает себя в пределах от импульсивности до эмоциональной холодности, расчетливости, что может свидетельствовать об эмоциональной устойчивости, сниженной или повышенной толерантности к фрустрирующим нагрузкам, ригидности.

2) Социально-психологический уровень личности проявляется в характеристиках социализации (социальной адаптации). Здесь показательным фактором будет выступать форма и способ контактов личности с другими, обнаруживая себя в пределах от резких нарушений в системе контактов до повышенной контактности (в крайних проявлениях: замкнутый, хмурый – авантюрный, инфантильный).

3) На уровне «Я-концепция». (отношение к себе, к окружающим, к труду, к материальным и духовным ценностям) психические процессы тесно связаны с составом и структурой системы ценностей в личности. Например, эмоции проявляются как отношение к реальным возможностям реализации этих ценностей. Блокада реализации ведущих в личности ценностей ведет к специфической эмоциональной напряженности, накоплению негатива, превращая «заблокированные ценности» в доминантную потребность. Зачастую такая потребность приводит к девиантному поведению, которое служит способом удовлетворения потребности.

Хотелось бы отметить, что психологические приемы сами по себе не принесут желаемого результата, если не использовать стратегию их применения. Поиск портретного сходства методом идентификации возможно вести как от реконструированной внешней деятельности во всем многообразии ее проявлений, так и от внутреннего содержания личности виновного. Указанные пути анализа дополняют друг друга. Здесь мы видим задачу в том, чтобы достичь единства внешней и внутренней жизни портретного образа на всех уровнях личности.

Итак, первый вариант: «Поиск от внешних проявлений». Он представляется более предпочтительным. Психологи утверждают, что психические процессы и состояния откликаются в мышечных реакциях. Однако существует и обратный процесс, то есть мышечная деятельность человека будет влиять на его психику. В рамках этого «обратного» процесса работник правоохранительных органов идет от реконструированной внешней деятельности к поиску соответствующей внутренней логики действий, к внутреннему плану. При этом имитация поведения преступника предполагает использование вышеуказанных психологических приемов. Причем, наблюдая собственное поведение, мы видим ситуацию еще и как бы изнутри, так как наше восприятие направлено на существенные особенности ситуации, на содержащиеся в ней указания, возможности, соблазны и опасности, вообще, на все то, что определяет наш поступок.[37]

Технология «поиска от внешнего проявления». На детальной стадии анализа расчленяют целостную природу преступной деятельности, реконструировав отдельные части: действия и операции. Затем необходимо воссоздать эту целостность с учетом полученных сведений. Причем необходимо проникнуть за поверхность реконструированных внешних действий, деятельности в целом, не ограничиваясь их имитацией. Для этого нужно проанализировать кое-какую информацию. Во-первых, найти разницу между тем, как думает преступник и лица, который составляет его портрет. Можно обнаружить, что преступник мыслит быстрее, или напротив, значительно медленнее, быть может преступник проводит всесторонний анализ и учет факторов внешней обстановки или же наоборот. Чем больше сотрудник следствия выявит различий между ним и преступником, тем легче, яснее и реальнее он сможет понять особенности личности виновного лица. Во-вторых, надо попытаться найти разницу между чувствами преступника и чувствами лица, которое составляет его портрет. В-третьих, точно также надо сопоставить волю преступника и следователя. Таким образом, психологическая природа процесса познания преступника предполагает анализ проявлений его чувств, ума и воли в конкретной ситуации.

«Поиск от внутреннего содержания». Эксперт психолог идет от предопределения внутренних двигателей психической жизни преступника, системы его отношений с миром, людьми, «предложенными обстоятельствами» совершения преступления, на базе вероятных мотивов, побудительных причин и логику поведения предполагаемого лица совершившего преступление, стараясь сделать их своей, предваряя все определенной характерностью начинает действовать от его лица как от своего собственного, согласно реконструированной преступной деятельности.[38]

Технология «Поиска от внутреннего содержания». Психолог (следователь) погружает себя в ситуационные обстоятельства преступления, устанавливает отношении к месту, времени, предметному содержанию пространства, объекту посягательства, своей жизненной позиции, своего понимания окружающей действительности, на основе перевода логики своего поведения на линию побудительных причин и логику поведения предполагаемого ица совершившего преступление, стараясь сделать их своей, предваряя все определенной характерностью начинает действовать от его лица как от своего собственного, согласно реконструированной преступной деятельности.

Хотелось бы отметить, что использование предлагаемых приемов может отразиться на психике лица, составляющего психологический портрет преступника. Данное обстоятельство является основанием, ограничивающим ее широкое применение на практике.

Рассмотренные психологические приемы разработки психологического портрета преступника и иллюстрирующие их примеры демонстрируют, что установление психологического (субъективного) содержания действий преступника, а также прояснение лежащих за ними побуждений позволяют аргументирование выдвинуть версию о признаках лица, совершившего преступление. В то же время необходимо признать, что существует риск получения искаженных результатов при анализе деликта методом «портретирования». Возможные причины этого во многом лежат в отдаваемых следователем предпочтениях привычным, стереотипным суждениям, предвзятой направленности расследования. «Первоначально возникающие установки могут порождать тенденциозность в интерпретации воспринимаемых явлений».[39] Объективность выводов о признаках личности преступника в психологическом портрете обеспечивается рядом общих правил анализа материалов уголовного дела:

1. Отказом от преждевременных обобщений и выводов.

2. Вариативностью предположений. Е.И. Регирер, изучая развитие способностей исследователя, отметил, что он «...должен держать свое воображение «на привязи», постепенно охлаждая себя суждениями о возможности и степени вероятности.[40] Не сбрасывая с себя этой узды, необходимо почаще рассматривать всякие предположения: «если бы», «допустим, что» и всевозможные предполагаемые ситуации, связанные с некоторым риском мысли».

3. Многократностью наблюдений (повторяемостью) проявлений особенностей личности в других обстоятельствах и действиях. Данное требование предполагает учитывать то, что «...одна и та же форма поведения является, с одной стороны, реализацией многих индивидуально-личностных тенденций и особенностей, с другой - имеет различные объективные отражения-следы. Поэтому сделать заключение о той или иной особенности личности предполагаемого преступника можно лишь на основе анализа многих форм его поведения, отраженных в разных криминалистических элементах преступления».

4. Контролем с помощью других методов исследования (например, специально организованного эксперимента).

5. Выявлением противоречий в логике действий преступника, обстоятельствах происшествия и их между собой, ища им объяснения, не исключая возможность инсценировки.

6. Системностью. Отдельные объекты объединяются в системы, комплексы, обусловленные сущностью изучаемых явлений, с соблюдением такого порядка «наблюдения», чтобы ни один существенный для расследования объект не остался вне поля внимания. При этом оценивается значение одного факта в системе других фактов. Новое знание — вывод сопоставляется с известным и другими выводными знаниями. При альтернативных гипотезах о личности предпочтение отдается той, которая находит большие основания в совокупности обстоятельств преступления. «Реконструкция тем успешнее, чем больше информации о взаимосвязях между всеми элементами события».[41]

Апробирование методики составления психологического портрета преступника по нераскрытому уголовному делу.

Мною был проведен анализ уголовного дела по нераскрытому уголовному делу, в целях составления психологического портрета неустановленного преступника. Это преступление характеризуется скрытой мотивацией, а также полным отсутствием сведений о лице, совершившем его. По данному головному делу сотрудниками полиции был задержан Петров В.Е., которому был поставлен диагноз шизофрения. У следователя на стадии предварительного расследования возникли сомнения в виновности данного лица, однако, уголовное дело по данному факту в отношении Петрова В.Е. удалось прекратить лишь в январе этого года. Приблизительно в то же время мною был составлен психологический портрет преступника, который подтверждал невиновность Петрова. Также, хотелось бы отметить, что этот эпизод объединили с двумя другими схожими эпизодами, и дело передали другому следователю. На мой взгляд, это можно было сделать гораздо раньше, и шансы задержать преступника увеличились бы в несколько раз. Кроме того, сразу оговорюсь, составленный психологический портрет преступника был составлен лишь по одному эпизоду, так как ознакомиться с материалами дела по другим эпизодам не представилось возможным. В связи с этим, психологический портрет может оказаться недостаточно точным, однако, он подтвердит гипотезу следователя о том, что Петров не причастен к совершению данного преступления. Личность преступника на данный момент не установлена, какие-либо поисковые признаки отсутствуют. Свидетелей происшествия установить так и не удалось. Данные лиц, в интересах следствия, будут изменены.

Фабула: 17 июля 2011 года примерно в 20 часов 30 минут в лесопосадке, расположенной в 200 метрах от дома № 186 по ул. Декабристов г. Казани, обнаружен труп Ивановой Ксении Дмитриевны, 1994 г.р. с признаками насильственной смерти в виде перелома теменной области свода черепа. По подозрению в совершении данного преступления в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ 28 июля 2011 года был задержан Петров Владимир Евгеньевич, 1972 г.р. Из допроса начальника криминальной полиции следует, что 17 июля 2011 года примерно в 20 часов 00 минут в отдел полиции поступило сообщение об обнаружении трупа девушки в лесопосадке, расположенной в 200 метрах от дома № 186 по ул. Декабристов г. Казани без одежды и в крови. Он прибыл на место почти сразу, также осуществила выезд дежурная группа. Ими был обнаружен труп девушки с признаками насильственной смерти в виде раны на затылке, нижней части одежды на девушке действительно не было, также на месте происшествия были следы крови. Согласно пояснениям суд-мед эксперта, осматривавшего труп девушки, ее ударили по голове. Сотрудники полиции стали осматривать участок местности, прилегавший к тому, где была обнаружена девушка. Начальник криминальной полиции находился на месте происшествия довольно долго, около 21 часа 00 минут им был замечен подозрительный гражданин. Он шел от строящегося метро по нижней тропинке, вдоль проезжей части. Данный гражданин был высокого роста, крупного телосложения, у него были взлохмачены волосы на голове, также он был какой-то дерганый, старался в сторону полицейских не смотреть. Данный гражданин вызвал у начальника криминальной полиции подозрение. Когда они поравнялись, начальник криминальной полиции увидел, что неизвестный гражданин был одет в шорты, светло коричневого цвета, синюю футболку в мелкую белую полоску, взгляд у него бегал. Также он заметил, что футболка на нем чем-то испачкана (позже было установлено, что это кровь Ивановой). Позже он распорядился, чтобы этого человека доставили в отдел полиции. В ходе предварительного следствия выполнены следственные действия, направленные на раскрытие совершенного преступления, допрошены свидетели, осмотрены вещественные доказательства, назначены судебные экспертизы, такие как: судебно-медицинская экспертиза, согласно выводам которой, смерть Ивановой К.Д. наступила от черепно-мозговой травмы. При экспертизе трупа потерпевшей обнаружены разрывы сфинктера, давность причинения которых от нескольких минут до трех часов до смерти потерпевшей; Генотипоскопическа экспертиза согласно выводам которой, в содержимом прямой кишки потерпевшей обнаружена сперма, но выделить ДНК не представилось возможным; Генотипоскопическая экспертиза, согласно выводам которой, на предметах одежды Петрова В.Е., а именно на футболке, шортах обнаружена кровь потерпевшей Ивановой К.Д.; Физико-техническая судебная экспертиза согласно выводам которой, кровь, обнаруженная на одежде Кононенко В.Е. имеет механизм следообразования в виде брызг и капель.

Показания потерпевшей Ивановой Г.Р. от 18.07.2011, согласно которым,

17 июля 2011 года ее дочь ночевала у подружки. Сама по характеру Иванова К.Д. очень скрытная, т.е. она может не сказать с кем она и у кого ночевала, просто говорила, что у друзей. Иванова К.Д. пришла к ней на работу примерно в 15 часов 00 минут и они вместе пошли домой. Дома она была не долго, максимум 30 минут, т.е. она покушала и ушла. У них произошел конфликт, т.к. Иванова К.Д. попросила 500 рублей, но она не дала, т.к. у нее просто не было возможности дать ей такую сумму. Она дала ей только 70 рублей на дорогу до бабушки. Перед уходом она созвонилась с бабушкой и сказала ей, что зайдет, также попросила еще денег. Также она созвонилась с парнем по имени Александр, они договорились встретиться на ул. Восстания и вместе дойти до бабушки. Когда Иванова К.Д. уходила из дома, то она была одета в белую футболку, синий лифчик с черной отделкой, штаны – варенки, по типу джинс, на ногах кеды кофейного цвета. С собой у нее была черная сумочка, в сумочке она обычно носила запасные вещи, могла носить купальник, записную книжку с телефонами друзей, катетер, чтобы делать пирсинг, косметичку, сотовый телефон черного цвета марки «МТС». Какие трусы были на ее дочери, она сказать не сможет. Также у ее дочери 5 пирсингов, т.е. 4 в углах рта и 1 в языке. Из дома она ушла около 16 часов 00 минут, сказала, что пошла встречаться с Сашей. После этого Саша звонил несколько раз, последний раз позвонил около 18 часов 00 минут и сказал, что не дождался Иванову К.Д.

Также показания свидетеля Николаевой И.З. от 18.07.2011, согласно которым, она является бабушкой Ивановой К.Д. Ранее она была спокойной девочкой, но в последнее время стала пропускать школу, из-за этого снизилась успеваемость. 17 июля 2011 года примерно в 15 часов 10 минут ей на домашний телефон позвонила Иванова К.Д. и попросила денег, на что именно, не пояснила. Они договорились, что Иванова К.Д. приедет к ней домой, но она так и не приехала. Примерно в 19 часов 40 минут ей на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что Иванову К.Д. убили.

Кроме того, по данному уголовному делу проведена комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой, у Петрова В.Е. обнаруживаются признаки хронического психического расстройства в форме параноидной шизофрении. Петров В.Е. не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал то же психическое расстройство, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. Учитывая тяжесть правонарушения, а также полное отсутствие критики к своему заболеванию и правонарушению, нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Однако у следователя возникли серьезные сомнения в виновности Петрова, и вот на каких основаниях:

- судебно-медицинская экспертиза, согласно выводам которой, смерть Ивановой К.Д. наступила от черепно-мозговой травмы. Кроме того, при экспертизе трупа потерпевшей обнаружены разрывы сфинктера, давность причинения которых от нескольких минут до трех часов до смерти потерпевшей. (При этом установлено, что незадолго до смерти потерпевшая находилась в компании своей матери и ее подруг, т.е. совершить половое сношение не могла).

- генотипоскопическая экспертиза согласно выводам которой, в содержимом прямой кишки потерпевшей обнаружена сперма, но выделить ДНК не представилось возможным. (Что также подтверждает то обстоятельство, что половой акт все-таки был).

- геномная экспертиза согласно выводам которой, на футболке и шортах Петрова В.Е., а также срезах ногтевых пластин обнаружена кровь потерпевшей Ивановой К.Д. (Трусы также направлялись, но они чистые, вряд ли он их менял, судя по их состоянию. Кроме того, Петров В.Е. сильно пренебрегает гигиеной, и, если бы он мыл половые органы, даже отдельно от всего тела, то руки бы он вымыл автоматически, т.е. крови под ногтями бы не было).

- медико-криминалистическая экспертиза. Механизм следообразования пятен крови Ивановой К.Д. на одежде Петрова В.Е. – брызги. (А как же следы динамического скольжения, которые должны были остаться на одежде человека, который совершал половой акт с окровавленным трупом.)

- судебно психиатрическая экспертиза. Не может осознавать характер совершаемых действий, не может давать показания (Как удобно, опровергнуть ничего не может.)

- показания свидетеля Черепкова – друг Петрова В.Е. в день убийства они вместе употребляли спиртное, после чего Петров В.Е. ушел, в руках у него ничего не было.

- явка с повинной самого Петрова В.Е. – убил ударом бруска по голове (не соответствует параметрам травмирующего предмета), согласно показаниям опрошенных лиц никогда не был близок с лицами женского пола, что косвенно опровергает версию о том, что он мог ее изнасиловать.

- одежду потерпевшей выкинул, так как на ней могла остаться его ДНК, а сам переодеться не надумал, кроме того такая продуманность действий не соответствует выявленному заболеванию. Как говорил Петров, он выкинул все в ливневый люк.

Как упоминалось ранее в моей дипломной работе, необходимо понять, почему преступник выбрал именно того, а не иного человека. Изучив фотографии жертвы, характеристики, данные родственниками и друзьями, я пришел к следующим выводам:

1) Иванова К.Д. не соответствовала внешне своему возрасту, на момент совершения преступления, в 2011 году, ей было 16-17 лет, однако выглядела она на 19-20 лет.

2) На уголках губ у нее было четыре пирсинга, и один в языке.

3) Иванова К.Д. иногда употребляла спиртные напитки и курила сигареты.

4) Со слов ее парня, с незнакомыми мужчинами, которые пытались с ней познакомиться, общалась грубо, могла выражаться нецензурной бранью.

Во второй главе я писал, что важно понять, почему преступление произошло именно в том месте, а не в другом. Проанализировав место происшествия, непосредственно мною оно было осмотрено в зимнее время, и через представленные фотографии (так как преступление было совершено летом), можно сказать, что это место не очень людное, однако, приблизительно, каждые пятнадцать минут проходит несколько человек, так как рядом находится остановка для электричек, и чтобы пассажирам пройти к автобусной остановке, им приходится пробираться через эту небольшую лесопосадку. Кроме того, фотографии с места происшествия и показания свидетелей говорят о том, что в теплое время года здесь часто собираются лица для употребления спиртных напитков, иногда для занятия сексом. Иванова К.Д. оказалась там, в связи с тем, что путь между ее домом и домом ее бабушки, к которой она направлялась, лежит через эту лесопосадку. Исходя только из этих данных, можно сделать вывод, что место преступление выбрано случайно, скорее всего, внешний вид жертвы спровоцировал его на совершение преступления. Посмею предположить, что он прибыл на одной из электричек, то есть у преступника есть дача или загородный коттедж на небольшом отдалении от Казани, позже я приведу еще аргументы в защиту этой позиции.

Осмотр трупа показал, что Иванова была убита несколькими ударами тупым предметом по голове (3-4 удара). Орудие преступления так и не было найдено. Сумка Ивановой висела на плече в момент обнаружение трупа, что означает, что преступник совершал преступление не из корыстных целей. Также это подтверждает, что Иванова не могла оказать сопротивление или как-то защититься, скорее всего, лицо, совершившее с ней преступление, не вступало с ней в вербальный контакт. Футболка была задрана, лифчик расстегнут, но не был снят. Трусы и джинсы были сняты, скорее всего, преступником, но так и не были найдены. Кроссовки на теле жертвы были на месте, завязаны на шнурке. Эти факты позволяют сделать вывод, что преступник физически крепок, так как снять джинсы, не снимая кроссовки достаточно тяжело. Кроме того, чтобы убить жертву он нанес всего несколько ударов, и преступнику этого показалось достаточно для того, чтобы убедиться, что жертва не сможет оказать ему сопротивление. Помимо прочего, из различных экспертиз было установлено, что с жертвой был совершено ректальное половое сношение от нескольких минут до пару часов до обнаружения трупа. По показаниям Александра, парня Ивановой К.Д. у них был только классический секс, что наталкивает нас на вывод, что половой акт был совершен преступником. Исходя из статистических данных, можно предположить, что преступник находился в местах лишения свободы.

Как упоминалось выше, сотрудники полиции, подозревавшие Петрова в совершении этого страшного преступления, сделали вывод, что последний выбросил трусы и джинсы потерпевший в один из канализационных люков, чтобы скрыть следы преступления. На мой взгляд, преступник, совершивший преступление, забрал эти вещи с собой, потому что, если бы он действительно беспокоился об этом, то навряд ли эксперты нашли бы сперму в ректальном отверстии, он бы испражнился на одежду, а потом уже ее выкинул. Мною была выдвинута версия, что лицо, совершившее преступление было с обычным пакетом, вид пакета, наверное, «петля». Это подтверждается теми обстоятельствами, что орудие преступления, после тщательного осмотра, так и не было найдено, так что, скорее всего, оно у него было с собой до момента совершения преступления. Кроме того, в пользу пакета говорит то, что спортивную сумку долго расстегивать и что-то в ней искать. Помимо этого, не найдена одежда жертвы, что также подтверждает версию о том, что преступник был с пакетом. Ранее мною упоминалось, что у преступника имеется дача за городом. И пакет, и то, что орудие преступление у него были с собой, и предположительное время преступления говорят о том, что он либо возвращался в город, либо собирался уезжать за город.

[1] Уголовный кодекс РФ. От 1.02.2013. Правовая информационная база «Гарант».

[2] См.: Эдгар Алан По. «Убийство на улице Морг». Электронный ресурс: http://www.velib.com/book.php?avtor=p_410_1&book=1401_1_1

[3] См.: Богомолова С., Образцов В. "Психологический профиль" на службе полиции США // Записки криминалистов. Выпуск N 4. - М. 1994.

[4] См.: Дуглас Д., Олшейкер М., "Охотники за умами. ФБР против серийных убийц." Пер. с английского А. Соколова - М.; Крон-Пресс, 1998 г.

[5] См.: А.О. Бухановский. «Феномен Чикатило у Печужкина». Электронный ресурс: http://www.gazeta.ru/social/2007/10/29/2273824.shtml

[6] См.: А.О. Бухановский: «Маньяк подает сигналы». Электронный ресурс: http://www.mk.ru/old/article/2007/05/10/149423-manyak-podaet-signalyi.html

[7] В. Даль. Толковый словарь русского языка. Электронный ресурс: http://v-dal.ru/?f=%EF%EE%F0%F2%F0%E5%F2&action=q

[8] См.: Шульгин А.В. Техника психологического портретирования. Электронный ресурс: http://www.studmed.ru/view/shulgin-av-tehnika-psihologicheskogo-portretirovaniya_aa6fd863603.html

[9] Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ и МВД России от 03.02.93 № 15-16-93.

[10] Изучение личности преступника. Учебное пособие / Антонян Ю.М. - М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1982. - 80 c.

[11] См.: В.Н. Бурлаков: «Криминологическая характеристика личности организованного преступника» Электронный ресурс: http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1116176&subID=100073750,100073749

[12] См.: В.А. Образцов: «Криминалистическая психология» Электронный ресурс: http://dalib.ru/b/obraztsov_kriminalisticheskaya_psihologiya/rtf

[13] См.: АнтонянЮ.М. Психология убийства. – М., 1997.

[14] См.: Дуглас Д., Олшейкер М., "Охотники за умами. ФБР против серийных убийц." Пер. с английского А. Соколова - М.; Крон-Пресс, 1998 г.

[15] См.: Дуглас Д., Олшейкер М., "Охотники за умами. ФБР против серийных убийц." Пер. с английского А. Соколова - М.; Крон-Пресс, 1998 г.

[16] См.: В.А. Образцов, Н.Н. Богомолова: «Криминалистическая психология», 2002г. Электронный ресурс: http://pravo.so/kriminalisticheskaya-psihologiya_896/tipologii-klassifikatsii-24574.html

[17] См.: Видонов Л.Г. Криминалистическая характеристика убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийство без очевидцев. -Горький: Изд. Прокуратуры обл.,1978; Кузьмин С.В. Криминалистическая модель виновного как один из подходов к установлению преступника. //Нетрадиционные методы в раскрытии. Сб. Научных трудов — М., 1994. и др.

[18] См.: Колдин В.Я. Криминалистическое знание о преступной деятельности: функция моделирования // Сов. Гос-во и пра-во. 1987. №2. С.67.

[19] См.: Густов Г.А. Програмно-целевой метод организации раскрытия убийств. (Учеб. Пособ.) Санкт-Петербург. 1993.

[20] Густов Г.А. Проблемы методов научного познания в организации расследования преступлений. Дисс. … докт. юр.наук. М. 1993. С 10-11.

[21] См.: Диссертационные исследования: В. А. Жбанкова и О.Н. Сафаргалиевой.

[22] См.: Кузьмин С.В. Краткий обзор результатов исследований сексуальных убийств в США.

[23] См.: Проблемы использования нетрадиционных психофизиологических методов в раскрытии преступлений. Сборник научных трудов №161. М. 1995. С. 57-58

[24] Самовичев Е.Г. Некоторые прикладные вопросы анализа серийных преступлений Сб.научных трудов. –М.1993. С.14

[25] См.: Е.Г. Журавлев «Методы юридической психологии». Электронный ресурс: http://www.juristlib.ru/book_5891.html

[26] См.: Кирсанов З.И. Криминалистические учения о механизме преступления и его отражении. / Лекция. М. 1994. С. 4-12.

[27] Валчецкая Т.С. Ситуационное моделирование в расследовании преступлений. - Дисс. ...канд. юрид. наук. – М., 1991

[28] См.: Исаенко В. Организация расследования серийных убийств // Законность. – №2. – 1999. – С. 2-4

[29] См.: Осмотр места происшествия под ред. Леви А.А. Изд. 2-ое. М., 1984 г.

[30] См.: Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 01.02.2013.

[31] См.: А.М. Столяренко «Прикладная юридическая психология». Учебное пособие для ВУЗов. Изд-во Юнити. – 2001г.

[32] См.: Богомолова С. Н.. Образцов В. А., Криминалистическая психология. М., изд – во "Юнити – Дана", 2000

[33] См.: Богомолова С. Н.. Образцов В. А., Криминалистическая психология. М., изд – во "Юнити – Дана", 2000

[34] См.: Богомолова С. Н.. Образцов В. А., Криминалистическая психология. М., изд – во "Юнити – Дана", 2000

[35] Учебно-методические материалы по дисциплине «юридическая психология». Академия МВД РФ. М. 1991.

[36] См.: Папкин А.И., Папкин И.А. Юридическая психология: Учебно-методическое пособие. - Домодедово: ВИПК МВД России, 2002. - 115 с.

[37] Хекхаузен Х. Мотивация и деятельность. М. 1986. Т.1. С.17

[38] См.: Антонян Ю.М. и др. Серийные сексуальные убийства. – М., 1997.

[39] См.: Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. М. 1996. С.413.

[40] См.: Регирер Е.И. Развитие способностей исследователя. – М., 1969.

[41] Самовичев Е.Г. К методологии криминогенетического анализа. // Личность преступника: методы изучения и проблемы воздействия: Сб. научных трудов ВНИИ МВД РФ. – М., 1988.

Дата добавления: 2015-06-30; просмотров: 354; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!