РУССКИЙ РЕГИОНАЛИЗМ

Очертя общую направленность внутренней политики русского национального государства, как максимальную централизацию, мы не можем обойти столь модный сейчас вопрос о русском регионализме. Некоторые политические деятели национального фланга даже сделали себе своего рода карьеру, построив свою программу только на этом моменте. Как это не покажется странным, мы считаем – русскому регионализму быть. Максимальная централизация должна, обязательно, проводится в адрес национальных автономий, но русские регионы должны обладать широкой внутренней самостоятельностью.

Нынешние власти, раздробив страну на девять десятков не самодостаточных «субъектов» удачно играют, перераспределяя средства. Во-первых, это хорошая бюджетная кормушка, во-вторых, попытка остаться «разводящим», «при деле», хотя роль эта, объективно, это роль паразита (как и любая роль нынешней власти). В условиях самого большого государства в мире полноправная региональная власть это вопрос благосостояния русского народа. Конечно, сами регионы для этого должны быть серьезно укрупнены, до размеров естественно сложившихся региональных экономических зон, для того чтобы иметь полноценные ресурсы решать свои проблемы, для того чтобы иметь возможности внутри себя перераспределять средства между депрессивными и прогрессивными регионами. Еще раз подчеркнем, что речь идет только о русских территориях.

По большому счету список функций, которые необходимо оставить центральному правительству, не велик: внешняя политика, оборона и управление крупным капиталом, возможно образование. Все прочие вопросы – в том числе такие важнейшие, как здравоохранение, создание благоприятного инвестиционного климата для мелкого и среднего бизнеса самодостаточные укрупненные регионы вполне будут способны решать либо сами, либо на уровне горизонтального взаимодействия между собой, с учетом своих региональных особенностей.

Контуры этих укрупненных регионов уже имеются в работах многих экономистов и политиков. Это, например, Ингрия со столицей в Петербурге, или Московия, со столицей в Москве. И в первом и во втором случае 90% их нынешнего населения – русские. Возможно – Казакия на юге (после решения вопроса с Северным Кавказом), реализация проекта «Уральская республика» и т.д.

Пассионарная Теория Этногенеза на множестве примеров показывает, что этнос часто имеет иерархическую структуру. Испанцы в своем составе имеют каталонцев и галисийцев, французы – бретонцев и провансальцев, немцы – саксонцев и баварцев. Сложная структура этноса это норма, которая в здоровом национальном государстве ни сколько не угрожает целостности этноса, ибо этнические корни и национальная культура едина. Появление региональных суб-этносов русского народа уже давно свершившаяся реальность. Как яркий пример таковых можно назвать множество дореволюционных казачьих территорий. Следует признать, что именно отсутствие здорового русского национального начала и в Российской Империи и в СССР привело к тому, что суб-этнос украинцев и белорусов вырос в самостоятельные этносы. Здоровая национальная политика в государстве в интересах коренного этноса – залог того, что ни одна этнографическая группа, даже в самых бредовых мечтаниях, не пожелает независимости, ибо редко кто в здравом уме желает бросить родной дом.В здоровом народном государстве развитие региональных этнографических различий между суб-этносами это благо, ибо это великая мозаика, из которой и складывается самобытная культура Великого русского Народа.

Дата добавления: 2015-06-30; просмотров: 156; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!