Характеристика уголовной политики в РФ

Россия пошла по пути формирования так называемой в науке нелиберальной демократии. Статистические расчёты свидетельствуют, что демократизация в мире последние 30 лет вела к повышению темпов роста только в тех странах, где правопорядок был на уровне. Напротив, в странах со слабым порядком демократизация приводила к замедлению роста расходов, снижению эффективности государственного аппарата, инфляции, увеличению роста теневой экономики. В России произошло то, что децельный коэффициент составляет 1/300 (разница между доходами 10 самых богатых и 10 самых бедных процентов населения). В 1990-ые гг. произошло падение производства, возмущение в социальной сфере, реальное потребление сократилось наполовину, доходы упали у населения примерно вдвое. Легитимное поле удовлетворения потребностей сократилось, резко изменилась преступность. Вопрос о формировании криминального государства перестал расцениваться как радикальный. За один год стало регистрироваться только преступлений, сколько раньше регистрировалось за 5 лет. Уровень латентной преступности приблизился к 80%. Был заметный рост тяжких, особо тяжких преступлений. По рейтингу коррумпированных чиновников Россия вошла в 10 самых неблагополучных стран мира. Преступность была признана социальным институтом, конкурирующим с государством. По экспертным оценкам, в криминальные отношения были вовлечены 40% предпринимателей, 60% всех коммерческих структур. Поборами было обложено до 80% коммерческих банков. Единственной тактикой уголовно-политического регулирования стало изменение уровня уголовной репрессии, поскольку советская система профилактики была разрушена. В условиях утраты доверия населения стала невозможной приватизация полицейских заданий. Статус потерпевшего не предполагает восстановления нарушенных прав. Ежегодно около 7 миллионов реально пострадавших от латентных преступлений не получают помощи (возмещения) от государства. Была такая попытка – возмещать вред, причинённый отношениям собственности. Был принят закон РСФСР «О собственности». В демократических государствах очень сильно развит рынок страхования от криминальных рисков. В России данный рынок абсолютно не развит. Уровень раскрываемости преступлений держится на уровне 50-60%. Однако значительное количество преступлений укрывалось тогда от регистрации. В 2003 году шансы лица, совершившего преступление, быть наказанным оценивались как 1 к 15. Но даже если бы все эти преступления регистрировались, у государства не было бы возможности расследовать все из них. Фактически сейчас лица, работающие в правоохранительных органах и в суде, работают более чем в 2-2,5 раза с превышением стандартных норм нагрузки. В СССР в 1992 году отбывало лишение свободы 550,000 человек. В условиях ужесточения уголовного законодательства уже в России их количество возросло уже до 1,000,000 человек. Уголовный закон 1996 года по ряду признаков оказался самым жестоким за всю историю страны. В СМИ политики стали часто резко высказываться за усиление уголовного закона. РФ столкнулась с тем, что криминальная культура перестала находиться на периферии социума. Количество заключённых, осуждённых к лишению свободы, характерно более для тоталитарных режимов. Появился эффект перезагрузки пенитенциарной системы, когда при её переполнении государство было вынуждено объявлять широкомасштабные амнистии. Существенно вырос уровень рецидива в этих условиях. Фактически уровень пенитенциарного рецидива оценивается в 70-90%. По сути пенитенциарная система стала концентрировать в себе лиц социально не благоустроенных, которые не нашли себе места в новой экономической ситуации. Вся уголовная политика, таким образом, будучи политикой демократического государства, по формальным признакам оставалась тоталитарной.

Дата добавления: 2015-07-26; просмотров: 209; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!