Виду юридичних фактів у цивільному праві

Лекція – 2 години

План лекції

1. Практичне та теоретичне значення введення поняття “правочин”.

2. Практичні аспекти щодо способів волевиявлення у правочинах.

3. Полеміка щодо умов дійсності правочинів.

4. Правові аспекти щодо недійсних правочинів.

Зміст лекції

Практичне та теоретичне значення введення поняття “правочин”.

Співвідношення понять “правочин” і ”договір”.

Практичні аспекти щодо способів волевиявлення у правочинах.

Полеміка щодо умов дійсності правочинів. Правові аспекти щодо недійсних правочинів.

Значення введення інституту “правочину” у вітчизняне цивільне законодавство.

Самостійна робота – 2 години

Ознайомитись із планом семінарського заняття, питаннями, що належать до цієї теми.

Опрацювати конспект лекції з даної теми.

Опрацювати рекомендовану для вивчення теми літературу, законспектувати окремі положення, що стосуються питань теми, або зробити нотатки, групуючи їх за певними ознаками.

Рекомендується зробити у робочому зошиті план - відповіді на кожне питання, яке виноситься на розгляд під час семінарського заняття.

Самостійно розглянути наступні питання:

1. Умовні правочини.

В залежності від того, наскільки вірогідно сторони правочину передбачають зміну прав та обов’язків за правочином, виділяються умовні правочини. Умова - це обставина, про яку в момент укладання правочину сторонам невідомо, наступить вона в майбутньому чи не наступить. Умовним правочином, наприклад, буде заповіт з умовою (ст. 1242 ЦК України). Умова в правочині може бути пов’язана з діями сторін правочину, наприклад, укладення шлюбу, здобуття освіти, тощо, так і не пов’язана з діями сторін, наприклад, стану здоров’я осіб, смертю особи. Передбачається, що умова в правочині є нікчемною, як що вона суперечить закону або моральним засадам суспільства. Правочини з відкладеною умовою,це якщо права й обов'язки, передбачені правочином, повинні виникнути з настанням умови, щодо якої невідомо наступить вона чи ні. Правочин визнається укладеним під скасуючою умовою, якщо сторони поставили припинення прав і обов'язків у залежність від настання умови.

2. Способи волевиявлення у правочинах.

Вивчаючи це питання необхідно пам’ятати, що вступаючи в правовідносини особи, укладаючи правочини, повинні чітко і ясно виражати свою волю направлену на встановлення, зміну чи припинення цивільних прав та обов’язків. Бажання на встановлення нових цивільних правовідносин, яке було виражене зовні і доведене до зацікавлених осіб іменується волевиявленням. Більшість вчених погоджуються з тим,, що способи волевиявлення можуть бути згруповані за трьома групами: волевиявлення волі може прийняти форму мовчання; непряме волевиявлення, в якому особа, яка бажає укласти правочин, вчиняє конклюдентні дії, з змісту яких виразно бачиться намір укласти правочин; безпосереднє волевиявлення, яке здійснюється в усній або письмовій формі.

Семінарське заняття – 2 години

Питання

1. Поняття правочину, як нового інституту цивільного законодавства.

2. Теоретичне та практичне значення введення поняттт ”правочин”.

3. Підходи до виокремлення способів волевиявлення у правочинах.

4. Проблемні аспекти щодо умов дійсності та недійсності правочинів.

Мета заняття: закріпити знання слухачів щодо правочину, як нового інституту цивільного законодавства, теоретичних та практичних проблем його введення.

Теми рефератів:

1. Наслідки правочинів з дефектами волі.

2. Особливості укладення правочину через мережу Інтернет.

Література:

1. Конституція України від 28 червня 1996р. (із змінами та доповненнями) // Відомості

Верховної Ради України. – 1996. - № 30. - ст.141.

1. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003р. № 435-ІV (із змінами та доповненнями)

// Офіційний вісник України. – 2003. - № 11. – ст.461. – Гл.1.

1. Про нотаріат. Закон України від 9 лютого 1993р. №3425-ХІІ (із змінами та

доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 1993. - № 39. – ст.383.

1. Про державне мито. Декрет Кабінету Міністрів України від 21 січня1993р. № 7-93

(із змінами та доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 1993. - № 13. – ст.113.

1. Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.Затверджена

наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 р. № 20/5 // Офіційний вісник України. – 2004. - № 10. – ст.639.

1. Про судову практику у справах про визнання правочинів недійсними. Постанова

Пленуму Верховного суду України від 28 квітня 1978р. №3 (із змінами та доповненнями) // Юридичний вісник України. – 2001. - № 37.

*

7. Конституція України: Офіційний текст: Коментар законодавства про права та свободи людини і громадянина: навчальний посібник. - К.: Парламентське вид-во, 1999.

8. Цивільний кодекс України: Коментар. – Х.: ТОВ «Одіссей», 2006. – С.7-8.

9. Цивільне право України: Академічний курс: Підруч.: У двох томах // За заг. ред.

Я.М. Шевченко. – Т.1. Загальна частина. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2006. – С. 7-26, 50-61.

10. Цивільне і сімейне право України: Навчально-практичний посібник. Вид. друге, перероб. і доповн. За ред. Є.О. Харитонова, А.І. Дрішлюка – Х.: ТОВ “Одісей”, 2006. – 648 с.

11. Актуальні проблеми цивільного права і цивільного процесу в Україні / Я.М. Шевченко, Ю.Л. Бошицький, А.Ю. Бабаскін, І.М. Кучеренко та ін. – К.: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2005. – 456 с.

*

12. Воловик О. Устные сделки в хозяйственной деятельности: «за» и «против» // Бизнес - Бухгалтерия. Право. Налоги. Консультации. – 2003. – № 28. – С.63-65.

1. Домбругова А. Насильство, погроза, зловмисна угода, збіг тяжких обставин //

Юридичний вісник України. – 2003. - № 12. – С.14.

1. Домбругова А. Наслідки помилки та обману // Юридичний вісник України. – 2003. –

№ 10. – С.14.

1. Домбругова А. Угоди з дефектами суб’єктного складу // Юридичний вісник України.

– 2003. - № 20. – С.14.

1. Шемяткин А. Сделки // Бизнес - Бухгалтерия. Право. Налоги. Консультации. Сборник

систематизированного законодательства. – 2003. - Вып. 12. – С.207-208.

17. Шишка Р.Б., Резніченко С.В. Сучасні тенденції розвитку вчення про укладення договорів / Вісник Запорізького національного університету. Юридичні науки. 2005.- №2. С. 79-82.

Дата добавления: 2015-07-26; просмотров: 184; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!