Лекция – 29.10.2011

3. По объему

1)

2)

3) Ограничительное толкование. Смысл содержание уг прав нормы объясняется уже его текстуального описания. Пр. умысел при покушении – только прямой, но есть в принципе еще и косвенный. ТС бывают механич и не механич ст. 166 говорит любое тс но теория и практика говорит что механич ТС нужны док-ты на управление, объем двигателя. Ст. 286 – выпуск в эксплуатацию заведомо неисправных средств -раньше субъект – любое лицо водитель, сейчас - субъект – только механики, производящие ремонт, водители исключены.

4. По субъекту толкования

1) Легальное – аутентичное. Толкование осущ-ся субъектом, который принял уг закон

Не было примечаний ст. 269 не объяснялось крупный ущебр, не было понятия помещения и др

2) Доктринальное толкование

Субъект – ученые, комментаторы, преподаватели

3) Судебное толкование.

a) Толкование Ксудом.

Ч. 3 ст. 188 – последнее толкование судом было в 2010 г. Должен быть прямой умысел – такое толкование дал Ксуд.

b) Толкование Пленума ВС.

Обязанность толкования закреплена в К РФ. Обобщение практики по делам, разъяснения и толкования. В 95 г. постановление пленума о роли обобщения практики, то есть снято обязательное применение, эти положения стали рекомендуемыми.

c) Толкование казуальное (казус – случай) – осущ-ся судом при рассмотрении конкретного суд дела, при вынесении конкретного приговора.

Дата добавления: 2015-07-26; просмотров: 140; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!